Приходишь домой после тяжелого дня и мечтаешь отдохнуть за каким-нибудь развлечением. Кино и видеоигры поднадоели, особенно, если на работе тоже приходится пялиться в экран. Внезапно понимаешь, что хочешь (аж жжет) погрузиться в мир какой-нибудь книги: полной угара, но не дегенеративной и при этом написанной для более-менее современного тебя. И тут оказывается, что хороших развлекательных книг, попадающих в эти рамки, ужасающе мало. А идеальных не существует вообще.
Какой должна быть идеальная приключенческая книга для современного мужика? Разочаровавшись в современной макулатуре, мы сформулировали 10 требований.
Трэш, угар и веселье

Самое понятное и простое правило. Избалованные видеоиграми и артхаусом вперемешку с попкорновым экшном, мы уже не можем следить за жизнью простых людей в их немудрящем быту. По крайней мере, ради чистого развлечения. Классики, вроде Лавкрафта или Роберта Говарда с его Конаном, поняли это еще сотню лет назад и создали целые вселенные трэша и угара. Вот его-то и хочется гарантировано найти в развлекательном чтиве.
Пусть отстреленные яйца Паскудного Билли летят в суп главному герою; пусть проститутки из Алабамы со свисающими боками оказываются порталами в другие галактики. Жизнь между ужином и сном слишком коротка для рефлексий. Главное: это все должно быть не самоцелью, а лишь очередной игрой с читателем. Но тут все с ног на голову ставит следующий пункт.
Умно

Идеальная развлекательная литература должна быть простой, но при этом умной. Чертовски умной, гораздо умнее иных психологических драм. Как это понимать? Идеальный пример — «Барочный цикл» Нила Стивенсона. В этой, без шуток, великой трилогии главные герои, живущие в XVII веке, живут своей полной невероятных приключений жизнью. Здесь намешаны плутовской роман, биография, роуд-трипы и даже колкие отступления, похожие на комедийные ситкомы.
И при этом вы узнаете такую массу информации о тех временах, что потом сможете написать диссертацию. И все это исподволь, легко и непринужденно. С какого-то момента окажется, что в книги заложены настолько мощные идеи, что вы начнете строить собственные теории. Когда в одной развлекательной книге оказывается больше неожиданных догадок и идей, чем в какой-нибудь монографии — вот это настоящий шик.
Сеттинг

Каким именно будет мир в идеальной развлекательной книге не так уж важно. Главное, что из-за тотальной избалованности читателя автору придется напрячь свою фантазию до ее полного воспаления. Просто отделаться жанровыми клише «киберпанк», «исторический фикшн», «космоопера» или «славянское фентези» не получится. Уже довольно давно существует такое понятие, как New Weird — это течение современных фантастов, которые создают максимально безумные, шизофренические, но при этом «достоверные» миры со своей проработанной логикой.
Британцу Чайне Мьевилю пришлось делать любовницей главного героя женщину из расы жукоголовых и описывать, как именно у них будут происходить любовные ласки. В другой своей книге он и вовсе сделал главным героем постсоветского милиционера, прямиком из «Улиц разбитых фонарей», расследующего убийства проституток в городе, полном пространственно-временных аномалий. Вышло даже более дико и неожиданно, чем секс с жуками.
Иными словами, главное правило сеттинга — «удиви меня, удиви меня так, чтобы я захотел приставать в баре к незнакомым людям и пересказывать эту историю».
Антигерой

Идеальный герой, который должен быть в развлекательной литературе — это антигерой. Но не в том смысле, что в нем должно быть 50% подлеца и 50% героя. Речь о том, что он должен по-честному обладать теми же чертами, что и все мы: трусостью, ленью и желанием забросить все к чертовой матери. Принимать на веру непогрешимость героев — это для древних эпосов и комиксов (которые из них и выросли). Вспомните тот же киберпанк: сейчас кажется, что его когда-то полюбили только за эстетику. Но если бы Гибсон намеренно не делал героев трусоватыми хикканами и засранцами, готовыми взламывать ПК ядерного арсенала за рамен и наркотики, то такого ажиотажа не было бы. Точно так же Геральт из Ривии был бы очередным проходным «не-таким-как-все-вокруг» персонажем со сверхсилами, если бы не его умение совершить оплошности или посмеяться над скабрезной шуткой.
Никаких любовных страданий

Пожалуйста, мистер автор, нет. Любовные страдания и рефлексии — это именно та тема, которой рад подросток, но уж точно не мужик, плюхнувшийся в кресло с банкой пива, чтобы отвлечься от мыслей о работе. В свое время именно лирические отступления отвратили от «Ведьмака» массу людей, которые пытались начать читать его в сознательном возрасте. Из-за ужасающе неловких любовных линий начинаешь подозревать, что приключенческую литературу пишут сплошь девственники. Позже выясняется, что так оно и есть.
Отсутствие пафоса

Пафосный герой — смешон и нелеп, а возвышенность и драматизация кажутся чем-то совершенно дурацким и даже инфантильным. Главная причина, по которой вся эта патетика нравится подростку, но не нравится нам — не потому что они оба плохи, а потому что мы-то, взрослые дяди и тети, всего этого уже переели. Как минимум, на уроках и парах литературы. Пафосные герои в скандинавской саге — ок, пафосные герои в современной развлекательной литературе для взрослого мужика, обросшего циничной корой — не ок.
Несмотря на сказанное, можно гармонично совмещать пафос и угар. Вспомните Fallout 2: вы получаете миссию по спасению своего племени, задание, достойное святого или героя песни о благородном рыцаре. И первое же, что вы делаете, очутившись в миру — накачиваетесь наркотиками, чтобы избить панка и забрать у него кожаную куртку.
Глобальная идея без морализаторства

Даже развлекательной истории нужна какая-то глобальная идея. Но речь идет не о морализаторстве и попытке автора навялить читателю какие-то догматы. Необходимо, чтобы за всеми приключениями героев стояла какая-то метаистория, которая раскрывается не сразу и не сама по себе. Прекрасно, когда читателю в игровой форме предлагают соединить все точки, чтобы понять и проникнуться.
Например, в том же «Барочном цикле» за похождениями героев — от хулиганья и шпаны, до ученых и королей — кроется восхитительная история о революции. Причем, о революции экономической: феодализм умер и смердит, но из-за того, что в нем усердно копошатся черви буржуазии, прогрессивной банковской системы и науки, всем кажется, что старая система еще шевелится и еще ого-го. Умные герои книги понимают это и используют свое знание, чтобы подняться на социальные высоты, а глупые — живут в иллюзии и наступают на те же грабли. При этом сам автор нигде не озвучивают свою глобальную идею, вы сами достраиваете ее из общей картины.
Секс — только когда уместен

Постельные сцены в книгах часто появляется потому, что таков контракт с издателем, а не из-за того, что это уместно или автору так уж дико этого захотелось. Отсюда та же проблема, что и с любовными страданиями: часто секс в книгах выглядит максимально нелепо — как будто его описывал сорокалетний девственник или натасканная бездушная нейросейть. Раньше это было оправданно с точки зрения прибыли: во времена, когда не было порнхаба, читателю очень нравились сцены, в которых Комом-варвар срывает полупрозрачную кольчугу с ароматных грудей царицы амазонок. Сейчас — не те времена, не те люди, и не те поводы для подростковой мастурбации, чтобы увлекаться такими приемами.
Где политика и экономика?

Глубокое погружение в политическую и социальную жизнь воссоздаваемых миров — вот чего не хватает почти всей приключенческой литературе. Типичный герой развлекательной экшн-литературы живет в непробиваемом пузыре, скрывающем его от общества. Он — отдельная планета, а весь остальной мир вынужден угодливо вращаться вокруг него. В книгах Говарда Конан стал гетманом казаков, что звучит довольно круто и дико, но представьте, насколько интереснее была бы эта ситуация, погрузи нас автор в проблемы выборной системы этой фентезийной расы.
Рассказ не проиграет, если читателю разъяснят проблемы наследования престола. И даже самая махровая история о гомоэротичном варваре станет интереснее, если война окажется проиграна из-за проблем с поставкой фуража, вызванного прошлогодним обвалом цен на зерно. Отличная идея для книги: члены городского совета становятся зомби, но безмозгло продолжают сохранять иерархию и рабочие отношения, принятые в их муниципалитете. Так можно ловко и без занудства объяснить, как работает политическая система выдуманного мира.
Противоречие — ключ ко всему

Из всего этого следует, что главное правило, которое нужно соблюсти во время создания идеальной развлекательной книги для мужика — это создание мощнейших противоречий. История должна быть одновременно глубокой и полной крышесносных идей, но при этом не чураться дикого веселья, скабрезности и трэша. Герою придется отказаться от героизма, но выполнить некую великую миссию — иначе не удастся раскрыть глобальные идеи и логику мира книги, даже если она основана на реальных событиях. Но самое трудное для автора: он одновременно должен навсегда прописаться в созданных им вселенных и при этом не быть девственником — серьезный челлендж.


Владимир, Вархаммер 40к, но от Петера Фехервари (минус пафос, плюс гримдарк) — определенно ваш выбор, попробуйте)
Читая статью почему-то вспомнились «Хищные вещи века» Стругацких и «Принцип оборотня» Саймака, хотя не могу сказать что прям вписываются в канву статьи
За последнее время сильнее всего меня затянул цикл «Сокровищниц Штормсвета».
Меч Без Имени — юмористический фэнтезийный роман Андрея Белянина, вот это тема поржать
Пратчетт очень хорошо писал, серия про стражу больше всего понравилась.
Пока читал, думал про «пикник на обочине».
НЕ ГОНИ НА КОНАНА!
Читая, вспомнил «В финале Джон умрёт» Дэвида Вонга, смешивающую в себе чуть ли не все стили ужастиков: кинговщину, лавкрафтовщину, баркеровщину, «сверхъестественное», «секретные материалы» и т. д.. Ну и естественно всё вместе с комедийным трэшем
Владимиру уже пора свой Фолиант Отвратительности писать. С такими формулами можно смело еьашить уже завтра под водочку!
Джва года жду такую книгу.
Джо Аберкромби, трилогия «Первый закон». Подходит по всем пунктам
Можно уже на середине статьи любой рандомной понять что автор Бровин, просто судя по материалу ! )
Есть сериал, который идеально вписывается в эти требования — «Волшебники».
Не соглашусь на счет «Первого Закона». Книги хорошие, но все же кажутся неполноценными. А вот продолжение этой трилогии Best Served Cold и The Heroes — просто отличные!
Подростковое чтиво, на середине уже скучно
Про стражу только первая зашла. Остальное из-за мудацкого перевода читать очень тяжело
В свое время зашла отличная космоопера «Имперские танцы» за авторством Сергея Мусанифа. Отличное приключение со всем нужным и без всего лишнего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B
По-моему, еще серия про Комиссара Каина отлично вписывается в эти требования. Прям вот буквально по каждому пункту. :)
какой именно? 30 томов Говарда? 666 томов последователей? Конан против Антихриста?
Жду книгу от Бровина. Не шучу)
Соглашусь. Сама трилогия тупо не завершена. Ввели в мир, познакомили с персонажами, сходили туда, сходили сюда — и что? А ничего. Тема едоков и их мотивы остались за кадром, внятного финала нет, история обрывается. А говорить, мол, есть продолжения, где автор, спохватившись, всё это завершает — ну дык, какого хера тогда ЭТО называется трилогией?
Разве? Я пытался посмотреть две серии, там какие-то нелепые потуги в духе «Сейчас мы вам покажем Гарри Поттера, только взрослого и развратного, а главный герой у нас с настолько кислыми щами, что хочется застрелиться».
Книгу не читал.
Нет, не соглашусь. Она классная и веселая, но и пафоса, и геройства с ужимками «но я не мог потерять лицо, поэтому ринулся в самое пекло» там довольно много.
Она неплоха, но нагло скатана с цикла «Записки Флэшмена», который на порядок интереснее и написан куда талантливее.
Стальная крыса, хотя там пафоса хватает, но книги веселые.
Скажите, а вы пробовали прочитать/перечитать эту серию в сознательном возрасте? :-)
Почему спрашиваю: в отрочестве зашла на все деньги. В сознательном возрасте показалась примитивом. У Гаррисона есть более подходящие серии. Про Некуротимую планету или Эдемский цикл
Все Говарда, остальное шляпа.
Из сразу приходящего на ум наиболее близкого к заказу — Лем и Уоттс.
Пратчетта нужно читать перевод Жикаренцева — из цикла о Страже он переводил первые 4.
я в том году перечитал, снова получил массу удовольствия))
А мне зашло именно потому, что сериал стебет и обсирает высокое фэнтези вроде Гарри Поттера и Хроник Нарнии и в хвост и в гриву, всегда его ненавидел. Что мне нравится, так это эмоциональные качели в сюжете, напряженные и драматичные моменты постоянно перемежаются отличным юмором. И концовка в первом сезоне неожиданная. Книгу тоже тоже не читал, но слышал, что оригинал хуже.
Кислые щи в первом сезоне еще можно терпеть, главгерой интересен, во втором сезоне он стал унылее и эпичности несколько поубавилось.
Арт под «Где политика и экономика?» заинтриговал, думаю расспечатать и повесить на стену, вот только вопрос — кто автор и где ещё можно найти его работ. По поиску в google получил ответ «70s sci fi art». Изучив пару первых страниц вышел на ответ что это Chris Foss, и блин какие же у него крутые арты. Зацените их ребята!
Вовка! Очень рекомендую обратить внимание на сборник рассказов:
Джонни (Грибные эльфы) — Сказки темного леса
Ломачинский — Курьезы военной медицины и экспертизы
Они достойны публикации на Отвратительных Мужиках. Либо я что-то пропустил.
Ну она простенькая, не спорю, но так же захватывает как и 10 лет назад, как раз пару месяцев назад перечитывал))
«пусть проститутки из Алабамы со свисающими боками оказываются порталами в другие галактики» и правда пусть… -_-
отменная серия, да и остальные белянина тоже норм
от говна удовольтвие получаешь
над тобой ржать мудачк
Пратчетт — вообще идеальное чтиво.
«Black Company» — фентези, сюрный угар на тему почему нельзя фапать на злых теток-Сауроних.
«Имя ветра» — фентезийный угар про типичного Гарри Поттера — короля френдзоны, его гарем и королеву динам.
Владимир, поделитесь своей страницей на livelib. Хочется посмотреть внимательнее, какой литературе вы отдаете предпочтение
Книги Белоброва-Попова «Красный бубен» и «Три зигзага смерти» идеальны в контексте изложенных в статье критериев. Рекомендую всем отвратительным мужикам.