Первый том «Темной Башни» Стивен Кинг начал писать еще в 1970 году, за четыре года до выхода «Кэрри». Последний, седьмой, появился на прилавках в 2004. Путешествие стрелка и его друзей растянулось на тридцать четыре года, и будь на то воля самого Кинга, он бы, наверное, и вовсе не заканчивал свою эпопею никогда, ведь она стала делом почти всей его жизни.
Рассказываем о том, что такое «Темная Башня», из-за чего она стала феноменом поп-культуры и почему стоит обратить внимание на ее экранизацию.
Мир сдвинулся с места
Если описывать «Темную Башню» совсем кратко, то в ее основе лежит бесконечно долгая история о том, как суровый и немногословный мужик с револьверами пытается спасти мир. Вначале — свой, похожий на странную комбинацию Дикого Запада и постъядерных Пустошей; потом — наш; потом все миры вообще.
Согласно кинговской мифологии, все сущее держится на некоей Темной Башне, которую удерживают от разрушения Лучи. Если уничтожить Лучи — падет и Башня, и все сущее. Собственно, темные силы в романе всеми силами стараются приблизить этот момент, а стрелок — им помешать. Фэнтези? Да. Урбанистическая фантастика? Да. Мистический триллер? Да. А еще — хоррор, вестерн, научная фантастика, детектив и вообще любой жанр, который только можно себе вообразить. При этом «Темная Башня» — это не цикл отдельных романов, а один большой, со сквозными героями и сюжетом, пусть и разбитый на отдельные тома (это важно).
«Башня» по структуре и тематике разительно отличается от всего остального, написанного Кингом. Большая часть этого самого остального относится к так называемому «магическому реализму». То есть автор дотошно, до мелочей описывает реальный мир, а затем аккуратно, почти незаметно вводит в него элемент сверхъестественного или ненормального. Собственно, именно это и сделало Кинга популярным во всем мире: сколь бы невероятными не казались его истории, читая их ты не просто включаешь фантазию, ты сразу же начинаешь в них жить.
С «Темной Башней» все иначе. Действие первой книги цикла, под названием «Стрелок», происходит в неназванном параллельном мире, где все чуждо и непонятно, где главные роли вместо домохозяек и американцев среднего класса играют ковбои и черные колдуны. Читается она достаточно тяжело, и, несмотря на мизерный по меркам Кинга объем, многие поклонники писателя так и не смогли осилить эту повесть до конца. Но уже во второй книге писатель смешивает чужой мир с нашим: у него всегда были проблемы с автономными вселенными, живущими по законам, отличным от законов одноэтажной Америки.
Сказки у костра
Стивен Кинг — не столько «писатель», сколько рассказчик. Вот почему его книги так многословны и объемны, и вот почему написание «Темной Башни» затянулось на треть века. Кинг редко продумывает сюжеты книг от начала и до конца, в отличие от того же Джорджа Мартина, в голове которого «Игра престолов» уже давным-давно закончилась. Для Кинга гораздо важнее сам рассказ, чем его логическое завершение. А долгий путь Роланда (так зовут Стрелка) и его ка-тета (ближайших соратников, с которыми он ищет пресловутую Темную Башню) гораздо важнее их самих.
Кингу неинтересна конечная цель этого похода, ему интересен сам поход. Именно поэтому лучшими книгами цикла считаются вторая и третья. И та, и другая, по сути, — гениальные роуд-муви, в которых щедрый на потрясающие сюжетные миниатюры Кинг рассказывает так, что в книжке хочется буквально раствориться: о безногой девушке с раздвоением личности, о гигантском медведе-роботе Шардике, о безумном поезде, который больше всего на свете любит загадки.
«Темная Башня» — это апофеоз творческого метода Кинга, то есть бесконечная история без начала и конца. Именно тем она и прекрасна. Его можно упрекать в разных вещах, но в одном ему действительно до сих пор нет равных в мире беллетристики: он — гений бытописательства. «Темная башня» — это портрет не эпохи даже, а сразу нескольких эпох на фоне красочного противостояния Роланда Дискейна и его извечного противника, Человека в черном. Мы следим за тяжелой поступью стрелка, а вместе с этим — за тем, как на протяжении этих трех с половиной десятков лет менялась наша жизнь. В этих двух плоскостях (отличная история и почти летописная хроника второй половины двадцатого века) и кроется волшебство саги.
Есть и другие миры, кроме этого
И мир «Темной Башни», и ее замысел — колоссальны по своему размаху. Во многом причина этого в том, что Кинг отчаянно сопротивлялся тому, чтобы хоть как-то приблизить Роланда к его цели. В 1997 году вышел четвертый том эпопеи, «Колдун и кристалл», и многие прочитавшие его поклонники были в ярости: прошло пятнадцать лет, а стрелок как был, так и остался бесконечно далек от своей Башни.
Через два года писателя сбила машина, и он лишь чудом остался жив, после чего на несколько лет ему пришлось забыть не только о своем главном романе, но и о писательстве вообще: речь шла о банальном выживании. Этот случай несколько отрезвил Кинга, и он понял, что рассказывать бесконечные истории — это, конечно, хорошо, но он, увы, смертен. Тогда Стивен принял решение одним махом завершить путешествие Роланда: в период с 2003 по 2004 выходят заключительные три тома цикла, которые существенно отличаются по тону и композиции от прочих. Они быстрее, динамичней и написаны словно бы нехотя: автору явно не хочется второпях покидать мир, которому он посвятил половину жизни.
К этому моменту вселенная «Темной Башни» разрослась до неимоверных размеров: ее сюжетные линии пересекаются с огромным количеством других романов и рассказов Кинга, как ранних, так и поздних. В принципе, практически все, что Кинг написал после аварии и до выхода седьмого тома цикла, так или иначе, связано с «Темной Башней». В ней стали появляться персонажи его ранних романов, а герои новых то и дело оказывались вовлечены в глобальный замысел «Башни». Она стала пугающе навязчивой идеей писателя и грозила поглотить его целиком. И это не фигура речи: в какой-то момент сам автор появляется в саге в качестве персонажа. Кинг вышел из положения самым элегантным и, по всей видимости, единственно возможным образом (финал эпопеи по-настоящему прекрасен).
Как любую другую успешную книжную серию, «Темную Башню» тут же попытались протащить на большой экран.
В отличие от остальных книг писателя, «Башня», казалась идеальной для экранизации. В конце концов, мы живем в эпоху сиквелов и блокбастеров, и раз уж «Хоббита» умудрились растянуть на три полнометражных фильма, «Темную Башню» можно и вовсе доить целую вечность. Однако ни один фильм по Кингу не сталкивался с таким количеством трудностей, как «Темная Башня».
На протяжении десяти лет менялись концепции, режиссеры и киностудии, актеры и сценаристы, а фильма так не было. «Темная Башня» то превращалась в телефильм, то становилась целой серией полнометражек; образ Роланда на себя примеряли Хавьер Бардем и Рассел Кроу… и все впустую. По разным причинам один проект «Башни» отменяли за другим: так парадоксальным образом киносудьба саги отражала ее книжный путь.
Но, как бы там ни было, в какой-то момент стало ясно, что фильм, похоже, все-таки появится. Роль стрелка неожиданно досталась Идрису Эльбе (что оказалось очень хорошей идеей), а Человека в черном сыграл хамелеон Мэтью МакКонахи. Сюжет охватывает лишь небольшую часть цикла, причем его срединную часть. Большая часть действия пройдет не в мире Стрелка, а в нашей с вами реальности. Если проект удастся, последуют продолжения, если нет — он так и останется законченной историей. Еще вроде как запланирован сериал о юности стрелка, основанный на четвертом томе «Башни», но это не точно.
Человек в черном спасался бегством через пустыню, а стрелок преследовал его
Когда меня спрашивают, стоит ли смотреть «Темную Башню», я честно отвечаю: «не знаю». Сам Кинг долгое время не хотел, чтобы такой фильм появился: писатель говорил, что сотни тысяч людей на протяжении десятилетий видели каждый своего Фродо, а теперь для всей планеты он выглядит как Элайджа Вуд. Мне, признаюсь, казалось, что снять кино, достойное книги невозможно по причинам, которые я описал выше.
«Башня» была хороша в контексте того времени, когда писался тот или иной том. Как можно перенести удивительный мир «Пустошей», третьего тома саги, на циничный киноязык современности? Но потом появились трейлеры, и стало ясно, что проект как минимум любопытный. Отличные актеры, неожиданный и многообещающий режиссер, адекватная картинка… черт его знает, возможно, у этих парней что-то и выгорит.
В любом случае, книжки-то останутся. И их-то как раз точно стоит прочитать: и все семь томов основного цикла, и спин-офф, «Ветер сквозь замочную скважину», и тесно связанные с основной сюжетной линией «Талисман», «Черный дом», «Бессонницу» и «Сердца в Атлантиде», и великолепный роман «Оно», и мрачную повесть «Смиренные сестры Элурии», и, конечно же, блистательное «Противостояние». Я искренне завидую тем, кому этот путь только предстоит: «Темная Башня», без шуток, — один из главных эпосов двадцатого века, великие приключения великих героев, описанные одним из лучших рассказчиков наших дней.
Как и положено эпосу, здесь есть не только древние машины и двери в другие миры, но и ярчайшее противостояние добра и зла; одна из лучших историй о дружбе, предательстве, смысле жизни и высших предназначениях. Причем, в отличие от большинства других настолько же масштабных историй, она о том, что человек, возможно, не так уж и плох.
Я очень надеюсь, что фильм это продолжение книг. В конце концов рог и смена цвета Роланда это объяснит.
Ну смена цвета не совсем, все-таки он же каждый раз не с нуля стартовал, а с, условно говоря, чекпоинта.
в этот раз он с рогом стартует, а это многое меняет
Он и в книге с рогом стартует. Так что это ничего не меняет. Так что в лучшем случае это история альтернативного Роланда, который идет по альтернативному миру.
Пажжи, емана. Где это он с рогом стартует?
На последней странице «Темной башни»: «Он перебросил мешок со снаряжением с одного плеча на другой, коснулся рога, который висел на правом бедре. Древнего рога, в который когда-то трубил Артур Эльдский, так, во всяком случае, говорила история. Роланд отдал его Катберту на Иерихонском холме, а когда Катберт пал, Роланд задержался ровно на столько, чтобы поднять рог и выдуть из него пыль смерти.
«Это твой сигул», — прошептал умолкающий голос, который принес с собой нежно-сладкий аромат роз, запах дома в летний вечер (О, потерянного!) ; камень, роза, ненайденная дверь; камень, роза, дверь.
«Это твоя надежда, что на этот раз все может пойти иначе, Роланд… что тебе может ждать покой. Возможно, даже спасение».»
Зачем же ты так спойлеришь. Из твоих слов я подумал, что он изначально с рогом стартует. Вот я и не понял.
Я не знаю как можно показать фрагмент текста, где идет четкое указание того факта, что он стартует с рогом, не показывая текст :-) Ну а так, сорри, конечно. Я ж без злого умысла.
С рогом он стартует в КОНЦЕ книги. В путешествии, начавшимся со Стрелка, никакого рога у него нет.
Мы начали с того, могло ли повлиять наличие рога на цвет кожи Роланда. Нет, не могло, потому что точка отсчета — Роланд уже взрослый. Если бы он каждый раз рождался по новой, тут еще возможны варианты. Но рог на цвет кожи влиять не может. А после уже товарищ в комментах начал интересоваться где рог непосредственно)
Тогда понятно.
Вот про точку отсчёта — хз. Кто знает где она? Если «следующий круг» повествования начинается с пустыни, но события на Иерихонском холме тоже изменены? Так что не понятно, где эта точка отсчёта и какие ещё изменения помимо рога могли произойти.
В переписанном первом томе он уже тоже с рогом.
Собсно учитывая концовку цикла, фильм можно воспринимать даже не только как продолжение, а как один из походов Роланда к башне. Ведь сколько раз он этот путь проделал нам не известно.
«Ветер сквозь замочную скважину» издан 21 февраля 2012 года. Поправьте первое предложение.
Ну, это все же спин-офф.
Тут двояко. С одной стороны, однозначно это не полноценный том саги. С другой стороны, в нем описывается часть пути, а не какие-то параллельные события в мире Темной башни. Так что я бы ее учитывал всё равно :-) И, кстати, многие о ней вообще не в курсе)
Это спин-офф
Цикл книг — кайф. Весь эпос просто бэст, я такого кайфа от каждого слова не испытывал со времен, когда читал властелина Колец. Дочитываю песнь Сюзанны, бугурта по грядущему фильму не испытываю, не хочется питать себя ложными надеждами. Автору за статью низкий поклон и большое спасибо!
Извлечение троих — бест оф Зе бест!
Человек в черном шёл по пустыне, а черный человек в черном преследовал его… Ладно-ладно, ни к чему эти расисткие шуточки… И целый пласт конфликта Детта-Роланд-Эдди как раз на тему «Беляши VS Негритянка» тупо исчезнет… А как она лихо их на пляже чмырила… Жалко, блин…
Вы не заметили что в трейлере не было ни Детты, ни Эдди?)
заметил, а что?
Отличный цикл романов Кинга, но первая книга, как правильно написано, ну очень тяжела. Я мучил её, наверное на протяжении полугода, постоянно переключаясь на что-то другое, но в итоге сумел продраться сквозь нее.
А дальше было сплошное волшебство и магия Кинга… я иногда выборочно перечитываю романы из этого цикла (но не первый!).
Вот да, первую книгу еле осилил за два с половиной месяца, очень тяжко читалась. Начиная со второй, прочитал все оставшиеся (включая спин-офф) месяца за полтора. Серия поглотила меня с потрохами и еще долго ходил и кидался фразочками из книг. Чтобы не забыть лицо своего отца.
Фанат Тёмной Башни. 10 декабря 2015 года набил себе на предплечье композицию по теме, пришёл домой, прочитал новость про Эльбу в качестве Роланда и чуть в окно не вышел.
Придется перекрашивать композицию))
Слава богу там нет Роланда. Ну и, в любом случае, каноничным для меня остался тот кто в книге и списан с Иствуда х) Просто очень уж обидно за любимый цикл стало.
Да и хер бы с ним, с Эльбой. Кино через неделю забудут, а вот книги воспоминания и эмоции останутся с нами навсегда.
Темная башня навеки в моем сердце.
Хотя вот у меня первая книга была проглочена залпом, никаких проблем не было. А вот на второй я вначале завязла, почему-то. Как-то физически не могла продраться даже через сцену на пляже.
Отложила на время, вернулась — и пошло без проблем, прочитала от корки до корки весь цикл.
И не раз.
От черного стрелка по прежнему больно.
Полностью согласен. Обожаю именно первую книгу и всегда проглатываю её залпом, а вот на второй частенько буксую. Но это не мешает наслаждаться циклом целиком и перечитывать его каждые 2-3 года.
От черного стрелка всегда будет больно.
Кто-то там в верхушке экранизации забыл лик своего отца…
Ну ладно, Эльба крутой, пускай Роланд будет негром (хотя это такая дичь), но то что он ссатый ниндзя, прыгающий с крыши на крышу и убивающий всех в полете… ЧТО?
Ты только не заходи в паблики по ТБ или Кингу с таким посылом. Там уже есть обширная секта, которая проповедует фразу «забыл лик своего отца» о тех, кто хейтит негра-Роланда. Мол, все мы слуги Алого Короля и мешаем Роланду дойти до Башни xD
То есть Эльба уже признан каноничным у фанатов? :D Не, мужик он крутой, но блэт…
Напоминает мне ситуацию с «Американскими Богами», где упоротые фанаты проповедовали то, что в книге нет четкого обозначения того, негр Тень или нет. А ведь оно там есть и не в пользу того, что нам показали в сериале…
Ну типа того: если Кинг одобрил, значит так оно и есть!
Куда ему деваться то. А то ведь и его в слуги Алого Короля запишут.
Проблема в том, что с Тенью вышло стопроцентное попадание в образ(имхо). а вот образ Роланда списан с конкретного такого Клинта Иствуда в лучшие годы. А его мы заполучить не можем, увы. И тут уж что негр что азиат — нет особой разницы, всё не то будет.
Хотели бы заполучить, он бы я думаю не отказался.
http://www.spletnik.ru/img/2013/09/rita/20130918-scott2.jpg
Скотт Иствуд визуально, хоть и молод, подходит отлично.
Есть только одно «но».
Он дубовый актер. пока что, он растет, но пока что он никакой. До его бати по харизме ему как до Китая раком.
батя тоже не сразу крутым актёром стал
Ну вот когда станет тогда и следует вести такие разговоры
Сейчас всяких ноунеймов стали приглашать в режиссёрское кресло блокбастеров, так что всё в тренде.)
Внешне да, но он некакуший актер выехавший исключительно на имени отца
Но ведь в книге у него тёмная кожа, да и сериальный Шэдоу, по моему, достаточно неплохо вписался в образ
Вы не тем местом читали )) Там есть намеки на то, что у него в роду были цыгане, но при этом в одном месте книги, где они со Средой пришли к Виски пику, тот четко говорит, что к нему пожаловали двое белых :)
Я не жалуюсь на сериального, я просто ржу с «фанатов» ))
цветность кожи неважна, если актёр хорошо справится с ролью
А вообще, с этим циклом было забавно. Я шесть последних книг читал по времени меньше чем самого маленько «Стрелка». Уот такая вот дичь…
Безусловно лойс. Не за экранизацию, конечно. Я отношусь к ней, как к части мифологии ТБ — еще один мир, где что-то пошло по-другому. Все же будут еще экранизации, кроме этой.
Субъективно, но уж лучше бы сняли «Противостояние» с Макконахи в роли того же персонажа.
Не зашли книги в свое время, первую читал и даже перечитывал (когда спустя время хотел попробовать освоить всю серию), вторую не могу :( — скучно, нет желания продолжить. Кино посмотрю, но не жду…
как по мне — последние пару книг — высасывание из пальца. первые две были прям бомбезные, а потом по нисходящей, последнюю себя полгода заставлял периодически дочитывать, чтоб уже покончить наконец.
И вообще — Кинг переоценён.
Не согласен с Вами. У него были периоды спада. Но попробуйте почитать последнии книги: продолжение сияния, трилогия «мистер мерседес» и пр. У деда реально открылось второе дыхание!
неужто понравилось продолжение сияния? я книгу на улицу вынес после прочтения
да, даже больше, чем оригинал
Володя что, в отпуске?
«Колдун и кристалл» больше всего из всей саги нравится
Все книги хороши. Просто они все разные — писались в разное время жизни автора.
«о гигантском медведе-роботе Шардике»
Связан ли этот медведь с романом Ричарда Адамса «Шардик»?
https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1014488544.jpg
Вполне возможно, в цикле очень много прямы заимствований и отсылок. Например в 4 книге есть чуваки, которые одеты в костюмы доктора Дума из Марвел и они кидаются Снитчами производства «Гарри Поттер Инк».
Для меня экранизация «Башни» это просто квинтессенция блядского лицемерия современной западной культуры. Похуй на то что в книге персонаж белый, ведь мистер Эльба такой замечательный актер. Похуй на то, что в касте задействован не менее замечательный белый актер Макконахи, ведь мистер Эльба такой замечательный актер. Похуй хоть на какие то вменяемые аргументы перекрашивания стрелка, просто мистер Эльба вот такой вот такой замечательный актер.
При этом обратная ситуация попросту невозможна, ведь защитники пидарасовых меньшинств уничтожат фильм еще до выхода.
Поэтому единственная причина, по которой Роланд стал негром — обретение иммунитета от критики. После этакого бурления ни один обозреватель не посмеет обругать картину, томаты будут благоухать свежестью, зритель будет нести денежку.
Я искренне надеюсь, что несмотря на сей хитрый ход эта срань провалится в прокате точно так же как , прости-господи, охотницы за привидениями.
Иначе мистер Эльба и дальше продолжит играть скандинавских богов, британских спецагентов, украинских революционеров, тебя, твоего деда, твою собаку, всех сыграет. Ведь он такой замечательный актер.
P.S. Я не расист, а Идрис Эльба, кроме шуток, действительно хороший актер.
Мне кажется, действительно хороший актер и честный человек, отказался бы от этой роли, сказав создателям фильма что-то вроде: «Вы чё ебанулись!? Роланд же белый!»
Конечно, фильм ещё посмотреть надо. Но, судя по трейлерам, нас ожидает добротный боевичок, не имеющий примерно никакого отношения к Тёмной Башне. Фиг с ним, что Роланд негр, так Тамбов же Джейк его УГОВАРИВАЕТ идти к Башне. Как будто тот хоть по какой-нибудь причине может не делать этого. И вовсе Роланд не пытается спасти мир, кроме истории с Лучом в последних двух книгах, поначалу он просто хочет дойти.
Ребята, подскажите, пожалуйста, где можно приобрести книгу в электронной версии в оригинале?
амазон?
Я может тупой, но не нашёл где можно купить электронную версию.
Выбираешь Kindle и покупаешь.
https://i.gyazo.com/a13dec3cb2c7eed103ed8905f5ee894f.png
Лучше почитай Война мага Перумова
лучше про сталинксих казаков попаданцев
«Они быстрее, динамичней и написаны словно бы нехотя»
Ну вот как-то хз насчет этого утверждения. Я сейчас как раз на пятой книге и она мне кажется гораздо медленнее второй или третьей, например…
>Кинг вышел из положения самым элегантным и, по всей видимости, единственно возможным образом (финал эпопеи по-настоящему прекрасен).
неправда. закольцевать историю в бесконечный цикл — самая хуёвая идея, на которую способен был автор. хотя, у него традиционно плохо с финалами его больших историй
Из-за серии «Темная башня» я перестал читать Кинга. На 80% занудная тягомотина, и крутых 20% ее не спасают.
Кажется, статья для тех, кто читал Тёмную Башню.
Вот согласен, на счет первой книги цикла…уже не один год думал прочитать башню…но все как то не начинал. Анонсировали фильм, я решил начань читать…книжка, так и лежит в уголке стола, прочитал на 3/4 наверное, при этом успел прочитать столько ширпотреба за это время…а книга все лежит…надо осилить все таки…
Не нужно.
Я не понимаю, почему все считают первую книгу не удачной.
На мой взгляд, она самая атмосферная и целостная.
Дальше начинается каша и сумбур.
Ну разве что арка про юность Стрелка нормальная.
В 4 или 5 книге.
Кинг очень слабый писатель…
наверное и не стоит начинать. я вот прочитал, но толком вспомнить оттуда ничего не могу
«Темная Башня»: что нужно знать о главном эпосе Стивена Кинга — Он говно!=Ъ
Признавайтесь,господа, кто у кого спиздил текст этой статьи?
По ссылке вообще ссылаются на livelib
https://vk.com/wall-11999_793535
>17.07
>04.08
Ну я даж не знаю
Стрелок – белый, и точка. Главный фильм про стрелка – это «Хороший, плохой, злой».