16 февраля американский суд приказал компании Apple помочь следствию и разблокировать телефон террориста по требованию ФБР. На следующий день глава инновационной корпорации Тим Кук заявил, что они не намерены создавать «отмычку, способную открывать миллионы замков», даже в чрезвычайной ситуации. Как развиваются события и какие перспективы у этого конфликта?
Повод
2 декабря 2015 года в 10 утра по местному времени в городе Сан-Бернардино в штате Калифорния двое вооруженных преступников расстреляли толпу на праздничном мероприятии. Произошло это в центре помощи людям с нарушениями в развитии: погибло 14 человек, еще 17 получили ранения; обоих нападавших застрелили полицейские.
Как выяснилось позже, нападавшими были супруги Сиад Фарук и Ташфин Малик, ответственность за их поступок позже взяло Исламское государство. Расследовать чрезвычайное происшествие тут же принялись в ФБР, которое решило выяснить, действительно ли преступная пара имеет отношение к мировым экстремистским организациям.
Причина
Изучение самого массового убийства США за последние 3 года привело орган внутренней разведки к заблокированному iPhone 5c застреленного Сиада Фарука. Через суд они обязали Apple взломать телефон террориста и предоставить полный доступ к хранящимся на нем данным. Точнее, американский суд принудил компанию поделиться с властью программным обеспечением, позволяющем обойти автоматическое удаление данных в случае десятиразового введения неправильного пароля.
Практически сразу на официальном сайте Apple появилось публичное письмо генерального директора компании Тима Кука. В нем он высказался о том, что в компании намерены опротестовать судебное решение и ни в коем случае не пойдут на поводу у правительства.
Важных тезиса два: власти заставляют яблочную компанию ослабить защиту смартфонов и отказаться от системы, не дающей взломать iPhone перебором вариантов. Более того, прецедент, когда корпорация покорно слушается государства, закономерно породит другие подобные случаи. Так что стоит предположить, что право на частную жизнь в дальнейшем будет неоднократно нарушено.
Основания
В компании Apple особенно строгий подход к безопасности персональных данных. Поэтому, если iPhone не синхронизирован с облаком, получить данные к хранящимся на нем данным нельзя никак — только через пароль. Сотрудники корпорации свято верят в правильность такого решения, ведь даже они сами не обладают никакими специальными примочками для обхода блокировки. После 10 неверных комбинаций кода происходит полное удаление всех файлов в хранилище.
Несмотря на этот надежный способ защитить данные пользователей, после обострения отношений с ФБР Apple начали активно разрабатывать новые методы сохранения приватности. Вероятно, это такой способ обойти решение суда и лишить правительство главного рычага давления. Ведь в том случае, если компания Тима Кука сможет усилить защиту своих устройств, придется выдумывать дополнительные меры воздействия на корпорацию.
Реакция
Междоусобный конфликт тут же повлек за собой массовую реакцию общественности. Первой нахлынула лавина откликов в Твиттере и Фейсбуке, где пользователи в большинстве своем поддерживают Тима Кука и компанию Apple. Вскоре подключились активисты и общественные организации, которые провели митинги возле штаб-квартир ФБР по всему миру.
С небольшим опозданием последовала реакция от экспертов: 18 февраля высказался бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, заявивший, что ФБР требует таких модификаций, которые позволят взламывать телефоны за 30 минут.
После последовали цитаты от деятелей всех мастей: Павел Дуров заговорил о том, что «черный ход», открывающий доступ к приложениям вроде месседжеров, не защищает от террористов, зато вскрывает личную информацию. Любопытно, как глава ФБР Джеймс Комни не отрицает такой расклад событий: он уклончиво заявил, что телефон может дать ключ к поиску террористов, а может и не дать.
Но любопытней всего смотрится речь основателя Microsoft Билла Гейтса, который в целом поддержал ФБР и их требования:
«Это отдельный случай, когда правительство требует доступа к информации. Это ничем не отличается от вопроса, должен ли кто-либо когда-либо обращаться с запросом о получении информации к телефонной компании, должен ли кто-либо получать доступ к банковским данным»
Решение
Универсального решения, которое бы подошло и Apple, и удовлетворило запрос ФБР, нет. Американская компания не без доли пафоса заявляет, что идти на компромисс — значит ставить под угрозу американскую демократию. Да и миллиардные убытки от подобных сделок с правоохранительными органами последуют незамедлительно.
В правительстве же уверяют, что будут использовать лазейку только в крайних случаях. Разрешить настолько серьезный спор может только Конгресс, который определяет обязанности технологических компаний в случае обращения властных органов.
Пользователи Apple и граждане в целом пострадают в любом случае. Либо мы получим еще более защищенную систему, через которую террористы продолжат вести ничем неограниченное общение; либо спецслужбы таки доберутся до персональных данных и смогут получать их в любой момент по одному лишь запросу. В конце концов, уже хватает авантюристов, обещающих сломать iPhone и без помощи производителя.
Так что продолжаем следить за острыми высказываниями и развитием событий, ведь на кону безопасность общества и вопрос приватности информации. Ну и последний вопрос: сейчас для прочтения личной переписки необходимо решение суда, но будет ли соблюдаться данная процедура, когда у правительства появится ключ к любому телефону на планете?
