Есть темы, которые стремительно разбивают общество на фракции. Любое обсуждение немедленно превращается в срач с полной поляризацией мнений и переходом на личности. Я не люблю даже читать посты на подобные темы. И уж тем более мне не хочется их писать.
Эту статью я пишу лишь потому, что тема, отмеченная хэштегом #янебоюсьсказать, попала в круг моих профессиональных интересов. Я не хочу занимать какую-либо сторону и не собираюсь никого мирить. Моя задача — выйти за границы противоборства и посмотреть со стороны, из-за чего в интернете опять что-то стряслось. И да, я хочу, чтобы читатели сделали то же самое. Для этого в первую очередь нужно отказаться от душеспасительного желания обвинить кого-нибудь во всех тяжких. В этой истории нет места ни для правых, ни для виноватых. Поэтому, если ниже по тексту вы столкнетесь с чем-то неприятным для себя, просто знайте, что это не укор и ни в коем случае не нравоучение. И не спешите писать комментарии.
Если вы хоть раз читали новости или пользовательские посты об изнасиловании, то вам знакомы популярные реакции: «сама виновата», «сама хотела» и прочие «самы». Относиться к ним можно по-разному: хоть соглашайся, хоть грози кастрацией. Сейчас не о том, «как правильно», а о том, что объединяет большинство из нас, мужиков, вне зависимости от лагеря и наличия личных обид на всех женщин мира. Эти вещи нужно знать — просто чтобы понимать, куда пускают корни чужие и твои собственные мнения по вопросу сексуального насилия.
Недооценка масштабов
Как вы думаете, сколько женщин подвергаются насилию (не только сексуальному), например, лет за 30 своей жизни? Каждая десятая, пятая, третья? Вы точно не ошибетесь, если предположите, что каждая вторая. И вряд ли поверите в то, что реальное соотношение — примерно четыре к пяти. Понимаю, в это вообще не хочется верить, поэтому первые реакции на такие цифры — «пруфы в студию» и «че-то в моем окружении такого количества жертв нет».
Но по статистическим данным ряда стран только сексуальному насилию подвергается каждая четвертая
О том, почему девушки об этом не рассказывают, вы прочитаете чуть позже, в следующем тексте. И здесь речь идет фактически об изнасилованиях, потому что статистику того, сколько раз каждую облапали в транспорте, собрать просто невозможно. Вероятно, вы удивитесь, но щипку за задницу присваивается гриф «насилие», и на то есть своя причина:
У нас другое отношение к телу
Все, что физиологично, для нас нормально. Пернуть за столом, поссать за деревом — обычное дело. Понятно, что кого-то сдерживает воспитание, которым все же можно поступиться, если внезапно припрет вдали от фаянса. Физиология определяет нашу психологию настолько, что не каждый мужик отличает случайный стояк от реального сексуального возбуждения (которое спокойно может не заметить, если часы на полшестого). Наше тело — инструмент, который нужно содержать в порядке, и только. У женщин зачастую все куда сложнее. Представьте, что после тяжелого рабочего дня вы стоите голый перед экзаменационной комиссией. Если к вашим хобби не относятся прогулки по парку в плаще на голое тело, то вы примерно понимаете, как чувствует себя женщина в забитом людьми вагоне метро. Хотя пресловутый щипок все равно не представляет для мужчин угрозы еще по одной причине:
Привычке к насилию по отношению к себе
Если кому-то посчастливилось миновать крупных драк, то найти мужика, не знающего отцовского ремня, учительских затрещин или «дружеских» поджопников, довольно сложно. Мы привыкли и получать, и раздавать, и зачастую относимся к этому философски. Нам глубоко плевать на мотивы чужой агрессии. Куда более важно, можем ли мы дать отпор. И нам совершенно непонятно, как можно вообще не оказывать сопротивления, если тебя насилуют. У женщин другая история. Дополнительная сложность в их случае состоит в том, что
У нас табуируются и поощряются разные эмоции
Для мужика злиться и проявлять агрессию не то что нормально, а просто необходимо. Иначе где твои яйца, чувак? Проблемы начинаются, когда мы теряем грань между продуктивной агрессией и насилием. Тем более, что в современных социальных условиях она весьма размыта.В то же время, женщина устойчивую злость, даже направленную в продуктивное русло, воспринимает тяжело, потому что возникает конфликт с собственным представлением о женственности. Ей сложно совмещать эти вещи. Кроме того в ответ на насилие зачастую женщина злится не на агрессора, а на саму себя, что выражается в стыде и чувстве вины. На это есть ряд причин (о которых в следующий раз), но одна из них —
Двойственная оценка прекрасного пола мужчиной
Женщина-шлюха (любовница) и женщина-мать (возлюбленная) — два полюса, по которым расходятся все возможные ролевые позиции. Два типа. Это не оттого, что мы такие узколобые. Для такого положения дел есть свои социально-психологические причины; в частности, повальная безотцовщина и распространенность семей, в которых мать — и баба, и мужик, а отец самозабвенно бухает, например. Расщепленное восприятие, так называемый схизис, долгое время ничем не мешает. Иному мужику он даже на руку, потому что самому себе легко объяснить непотребное поведение в сторону отдельно взятой дамы. Ну, шлюха же она, че. Сложности начинаются, когда близкая женщина (мать, жена, подруга), отнесенная ко второму типу, вдруг проявляет черты первого. И тогда вопрос: переносить ее в другую категорию (но как? она же мать/жена/подруга!) или срочно «зашивать» расщепление (но как? это же получится, что я был круглым идиотом!). Поскольку ответ найти не всегда получается, срабатывают
Защитные механизмы психики
Сделать вид, что вопроса нет, иногда проще, чем на него ответить. Отрицать масштабы насилия проще, чем признать, что каждый день и каждую минуту под угрозой оказывается значительная часть твоих близких. По этой же причине проще обвинить жертву, чем признать, что на ее месте может быть любая, что насилие сложно спрогнозировать и предотвратить. И самое сложное — признать, что ты мало чего можешь сделать с этим вот всем.
Хотя кое-что сделать все-таки можно
Можно не судить: не писать и не говорить очередное «сама виновата», даже если очень хочется. Можно просто выслушать чужую историю, если готовы, если знаете, что вас от этого не растаращит. Можно призвать к осторожности, указать на опасные элементы поведения. У женщин часто с этим проблемы. Можно научить защищать себя (но лучше научить вовремя делать ноги — тут больше шансов на успех). Можно признать, что от услышанного/прочитанного самому страшно, если это действительно так. Минуты искренности — не время для бряцанья шарами.
Можно сказать, что вы не представляете, каково ей, что для вас она не стала хуже, что это уже в прошлом. Да, это трюизмы, но их иногда необходимо услышать от других.
Возможно, эти действия покажутся вам ничтожными. Возможно, желание карать виновных станет предпочтительным. Главное помнить, что пока мужчина в крестовом походе, женщина остается один на один со своей болью.
«о статистическим данным ряда стран только сексуальному насилию подвергается каждая четвертая» — забыл упомянуть что это про негров.
В России в год совершается меньше 5 тысяч изнасилований, а от последствий курения умирает 400 тысяч человек.
Сигарета сама к тебе в рот не полезет, к чему это сравнение?
Оказывается, что не всё полезно, то что в рот полезло
Хочется уточнить об изнасилованиях вы в данном случае или о курении?..
Нюанс для тех, кто любит доебываться и феминисток: в статье упоминаются «большинство женщин в России», а не женщины как гендер. Мужчины тоже взяты в общем смысле, речь не о каждом в отдельности.
А то щас набегут.
Алсо, от историй по тегу кровь останавливалась и отказывалась переносить кислород. Я и так достаточно трепетно отношусь к женщинам и девушкам, но подобные рассказы заставляют искренне переживать. Надеюсь, многие прочитав, что-то поймут и изменят взгляды.
faggot
И вам не хворать
Сир, есть хорошие и плохие,мужчины и женщины.
Есть женщины чуткие и добрые,а есть которые даже если любят, то так выебут мозг,что ты останешься лежать на полу в истерике,будь ты хоть самым добрейшим мужиком. Даже когда ты с ней расстаться не можешь,она тебя бомбардирует смс, приходит к порогу твоего дома. Есть женщины,которые жаждут,чтобы их завоёвывали,брали силой.
А есть мужчины. И дай бог добрая сойдётся с добрым. В противном случае мы получаем доброго парня, которого выносят с катушек мозгоёбством 247(как держатель этого опыта на себе, заверяю со всей,сука,ответственностью), или добрую женщину, которую лупит в её день рождения индифферентный к ней парень(это моя первая бывшая и нынешняя, силой обстоятельств).
А есть ошибки хороших людей. Есть спорные ситуации.
Ведь именно ошибки, грехи,делают нас ЛЮДЬМИ. Мы только так понимаем, чего делать нельзя,а что можно.
Я лично знаю девушек и женщин, которые блядуют, которые провоцируют мужчин.
Нужно иметь представление, что мир многогранен. И не всегда(хотя я искренне сочувствую жертвам насилия,любым) насилие — именно насилие. Иногда это грубый знак внимания закомплексованного человека. Иногда — наглый заход на чужую территорию с попыткой прощупать почву для дальнейшего продвижения.
А с учётом того,что современные девушки временами те еще бесчувственные мрази(не все), то сочувствия к ним у меня мало. Хотя как уже сказали выше, асоциальных уёбков надо сажать,несмотря на то,что ты и сама тупая овца и не оценила ситуацию.
Мораль: бабы сами виноваты и пиздить их не грех. Усё панятна.
Всё с тобой понятна: слажный текст,многабукаф
>>Моя задача — выйти за границы противоборства и посмотреть со стороны
А вот хер те!
Ты уже одна из сторон, нравится это тебе или нет, хочешь ты или не хочешь, но ты причислен к одной из сторон конфликта — это есть в его контексте. Выйти за границы ты не сможешь при всём желании, но сразу обозначаешь, что это и собираешься сделать. Дальше читать смысла нет — да я и не стал.
Ах да, по хештегу, куча из топовых постов в рунете — вбросы с двача, энджой.
Это что теперь получается? Женщин бить нельзя? А как же «Бей бабу с молоду будет баба золото».
Не слушай лебералов они сами не знают что хотят С начало защищают Не европейские культуры и обычаи всяких племенных народов и всякие меньшинства а потом у них тысячи заявлений об изнасиловании в Германии.
Правильно. Чем больше женщину мы бьём тем больше любит она нас.
Это как в «Дедпуле»: сексизм — это когда можно бить женщин или когда нельзя?
молотом
Когда-то давно, когда был совсем молодым, я бы ужаснулся. Сейчас понимаю насколько женщины порой бывают несносны, насколько они могут специально доводить. У них нет физической силы, они пытаются подцепить морально, максимально сильно уязвить и как мы видим по данной статистике, часто, к сожалению, добиваются успеха. А мужик в состоянии аффекта забывает обо всех приличиях и просто хочет заткнуть глупую бабу, которая колупает его нервы себе на хребет, отмахнуться от нее. Конечно ответ на моральное насилие все равно не оправдание физическому насилию, но ситуация понятна.
А чем моральное насилие от физического отличается?
Дельное написал автор, маладэц, ток для более-менее вменяемых — это мысли очевидные, а дураки все-равно не поймут.. Слово «растаращит» забираю в лексикон..
Пару дней назад размышлял на эту тему, увидев хештег в твитторе, и почитав пару историй натолкнулся на мысль, что любому физическому насилию нет оправдания (касаемо этой темы конечно же).
И да я очень трепетно отношусь к девушкам и женщинам. Как по мне, их главная проблема попытка манипулировать мужчинами, именно это приводит к насилию во многих случаях. Повторюсь, это ни в коем случае не оправдание. Но зачастую многие случаи сексуального, и не только насилия становятся следствием того, что девушка хотела быть желанной, или решила выебать мозг мужику.
Простыми словами, не нужно выносить мозг мужику каждый день когда он приходит с работы. Тогда шанс получить в ухо уменьшится в разы. Просто найди себе мужчину который тебя будет устраивать. Зачем травить человека на протяжении всей своей и его жизни?
Простыми словами, если ты флиртуешь на протяжении долгого времени с мужиком, но не подпускаешь его к постели. Не удивляйся, что как то он нажрется вместе с тобой, и применит силу, что бы тебе засадить. И откровенно говоря, девушки же сами любят когда грань размыта, когда их берут силой.
Никогда не пойму тех кто бьет женщин, или применяет силу, что бы залезть в трусы. Но также для меня загадка почему женщины не осознают что у них тоже есть сила, и она не физическая, и эта сила тоже приводит к некоторым последствиям.
Оправдания есть всему, ты чо!
Надо сделать ответочку от мужиков с пронзительными историями о том, как бабы им мозг выносят.
Очевидные вещи. Много девушек, которых тупо насилуют, но немало и таких, которые совершают поступки, аля пошла на вписку, где были только парни, о чём они думают в этой ситуации, мне никогда не понять.
>не ходите на вписку с парнями
>не надевайте платья и штаны
>не ходите на улицу
>не ездите в транспорте
…
>рррряяяяяя а чо нас мужиков так боятся???(((
Очень познавательно, спасибо!
Но не могли бы вы уточнить один момент, что имеется ввиду под «Можно призвать к осторожности, указать на опасные элементы поведения». Как это сделать? Мне кажется, как раз такие попытки зачастую приводят к тезиса про «саму» или, что еще хуже, подобным образом выглядят, на что незамедлительно следует сам знаете какая реакция. Что кокретно посветуете говорить-то? Спасибо.
Такая, махровая, феминистическая, или феминистсьтская, хрень написана, что даже не верится. 90% тех, кого я щипал за задницу, в своей жизни, были не то что против, а очень, даже за. Конечно, какая-нибудь Яровая, жутко умная, рефлексирующая по любому поводу, дама со сложной организацией пищеварительного процесса, и т. д., а по факту железобетонно закомплексованная дрянь, может подумать. что случайно дотронувшийся за ее титьку, в общественном транспорте, человек, хотел над ней надругаться, так и думает, но основная масса, внятных людей, ведет себя, совершенно иначе.
ну так-то 90 процентов не против — это, знаешь, так себе статистика.
НУ мож он постфактум узнавал. И сделал выводы, что «в целом девушкам нравится» , а 10% — это погрешность, исключение, подтверждающее правило.
О, опять уебаны подъехали со своей статистикой. Уебаны, дорогие, во-первых выучили бы английский для начала, хоть слегонца. Щипок за жопу — это не насилие, это harassment, то бишь домогательство, приравнивать к насилию его может только самый тупорылый апездал, которых, к сожалению, с головой хватает среди поклонников данного хэштега. И да, сейчас идёт активная кампания за то, чтобы приравять щипок за жопу к насилию, точнее к изнасилованию, хуле, все помнят видео, когда толстожопая бабища ходила по Нью-Йорку, собирала фразы вроде God bless you! и Have a nice day! и потом хуярила возмущённые подписи, что вот как на неё на каждом углу домогались, а щипок это вообще за гранью! Если такое пройдёт, то у нас будет ещё больше охуительных историй про то, как какой-нибудь незадачливый поц похлопал по плечу коллегу, чтобы поздравить её с выполнением плана и получил повестку в суд, заодно вылетев к хуям с работы. К счастью, вся эта ебанина уже начинает нехерово бесить людей и вряд ли такое будет.
Во-вторых, держа всё это в уме, надо понимать, что вся эта статистика — понос собачий, и единственная её цель, это пробуждать массовую истерию среди умственно неполноценных слоёв общества, с которой она эталонно справляется. Понимаете, ебланы, одно дело привлекать внимание к проблеме, и я абсолютно не против этого, на хуй надо, чтобы кто-то из моих знакомых девочек попал на нежелательный кукан. Но ёб вашу мать, привлекать внимание к проблеме за счёт публичной истерики — это настолько противоречит продуктивному решению проблемы, что я не могу понять, вы реально не видите вреда, или вы просто повторяете что можно ни хуя не задумываясь о последствиях? Можно сколько угодно угорать с тупых толерастов мол «А, ахаха, такой пиздос, чуваки в твитторе поделились фоточкой что у них игра ушла на золото, а им прилетели предъявы что баб в команде нет», только не забывайте, что такая поебота начинается с таких долбоёбов как вы, одним петушинным строем горланящих хуету, в которую потом начинают верить остальные, и всё тонет в говне.
Короче, блядь. Проверяйте свои факты и не несите хуйни. В этих ваших исследованиях изнасилованием считался даже секс по-пъяне. Экспертные данные, да?
http://www.iwf.org/news/2432517/One-in-Four-Rape-myths-do-injustice-too
Всем кг/ам.
Довольно грубо, но поддерживаю.
mic drop
Был у Билла Мара номер про «Двойные стандарты»… очень показательный
а так поддерживаю
Из всего текста доебался до статистики. Тут о другом, нет?
Так весь текст — невнятные сопли про то, какие женщины хрупкие и что нельзя до них домогаться. То что до них нельзя домогаться я и так знаю, а фактика, которая под это подведена, вызывает больше всего вопросов.
Весь текст про причины конкретного поведения в интернете, а не про само насилие. Какие тебя факты не устраивают?
Текст основан на обобщающих утверждениях, и без ссылок на фактологические материалы (социологические исследования, статистика мотивов «насильников», и т.д.) представляет собой ту же ценность, что и гороскопы в бесплатных газетах у метро.
Не согласен с автором? Обоснуй.
Еще раз: как можно соглашаться/не соглашаться с чем-либо, что бездоказательно, это называется уже верю/не верю
Автор, видимо, на свой опыт опирается. Но ты прав, обязательно нужно ссылку на википедию кидать.
Лолшто? Ты сам-то текст читал?
Даже в названии тема выведена.
То есть название только осилил?
Ну да. Все это превращается в историю о мальчике который кричал волки.
Заебали в комментах приравнивать всех к «сама спровоцировала» и «разжигание истерии историями».
Вам никогда не понять, что чувствуют девушки, которых в детстве домогались родственники/мимикрокодилы. Когда ты не понимаешь что над тобой совершают непотребство и не рассказываешь никому. А когда узнаешь, то настигает тезис «сама виновата», «грязная, над тобой надругались», «чего ворошить прошлое». И живешь потом как говно, потому что это чувство грязи съедает тебя изнутри. И не делишься ни с кем, живя в агонии (я не преувеличиваю, некоторые моменты я помню так, будто они были час назад и прогнать их невозможно).
Я так чуть не ебнулась, пока не рассказала подруге. А спустя 20 лет маме. Поплакали, порадовались что один из пацанов повесился нахуй, и я живу теперь почти нормально (эмоциональные последствия уходят медленно).
В общем я вела к тому, что хэштег этот запустили не ради тыканья в лицо мужикам, мол, смотрите какие мы бедные, а вы варвары. А в первую очередь, чтобы скинуть с себя эмоциональный груз. И у многих получилось, в т.ч. и у меня.
Пис.
И да, по клубам не хожу, короткое с ростом 183 не ношу, на вписки никогда не ездила, с незнакомыми не упарывалась
Всё равно хватают за жопу, причмакивают губами, отпускают сальные комплименты. Но это уже так, как будние нахуй дни.
Светишься много, вот тебя твиттерские находят и наказывают!
Твиттерские — омежки, какие щипания за жопу!
САМЫЕ СТРАСТНЫЕ!
Ну ты определись, чего ты хочешь
Я определилась, я с твиттерским живу уже (づ｡◕‿‿◕｡)づ
Ну вот, не щиплешь жопу — омежка.
Это локальная шутка
183!
* присвистывает, причмокивает, тянется рукой*
/не удержался
Забавно. Нет, я понимаю, матери, подруге, да, это поможет не сойти с ума. Но всему интернету? То самое «голый перед комиссией». Понравилось?
Уже похуй
Почему мне должно быть стыдно это рассказывать?
Причем тут стыд. Это просто личное, ставшее публичным. То же самое, когда на публику вываливают любые личные подробности или драмы. Я этого не понимаю.
Неловко, некомфортно. Но так легче всего избавиться от грязного ощущения.
И чужая смелость натолкнула (пусть я и удалила уже рассказ свой)
И почему же?
Не хочу чтобы этот рассказ определял меня для незнакомых людей на сто лет вперёд. Кто успел, тот прочитал и сделал вывод (некоторые знакомые поблагодарили за вдохновение рассказать своим близким про их истории)
Ну, наверное, выбросы были анонимными. Тут у людей главное высказаться и получить отклик — в идеале поддержку, сочувствие, которого по разным причинам не может быть в реальной жизни.
Обычная поддержка тут не помогает уже
с чего бы анонимно? В уютненьком фейсбучике под тегом «янебоюсьсказать». Под именем и фамилией. По мне так это социальный эксгибиционизм и вниманиеблядство. Ибо и на эту тему, как и на любую другую, есть группы по интересам.
Про вниманиеблядство ты сильно задвинула
Извини, конкретно ты нитакая.
Кококо, от нитакой и слышу
чуть не написал стену текста, но, пожалуй, не буду))) соглашусь про группы, а так..*глубокий выдох*: «чужая душа — потёмки»
Зря не написал, любое мнение имеет ценность, если оно не ограничено посылом «ты — *уй»
В любом случае, найти группу и поддержку в лице, возможно, других пострадавших, такой ламповый кружок по-семейному, по моему субъективному, — отдушина. А заголиться перед миллионной аудиторией… Хз-хз
Протестую! Посыл «ты — хуй» в иной раз может иметь глубокий подтекст и крайнюю необходимость в употреблении!
Ты — хуй
Гипотетически!
Внимание — это и есть цель.
Смысл флешмоба этого донести осознание некорректности замалчивания подобных ситуаций.
А у вас блядь подход как у рабыни. Будущих муж прочитает, что в вам в пизду палец засунули в метро и передумает жениться, ага.
Представь что я повелась и у меня бомбануло
Вооот. Наконец-то умные люди в комментариях. Я человек с членом, мне пришлось чуть проще: никто сальными лапами за сиськи не хватает и «красоточкой» в метро не кличет, поклацывая языком. Но бывали случаи, от которых дрожь по коленям.
Рад, что ты в итоге смогла преодолеть себя и рассказать близким. Это сильно крутое и смелое решение.
К мужикам тоже пристают!
Просто в штыки они принимают однополые заигрывания :)
Я любые принимаю. Не позволяю себя трогать никому, особенно лицо и/или спину. А многие любят «тыкнуть», чтобы позвать, а дамы думают, что их «заигрывания» работают только с прикосновениями
Ну в итоге нахуй идут, чо.
Я тебя потрогаю! Хоть ты и не твиттерский уже
Да ты только обещаешь!
А к психологу не?
А хэштег — дерьмо. Попахивает флешмобами в инстаграме. «Расскажи в красках, как тебя насиловали, будь в тренде!» Не надо делать из зла актуальную тему для дискуссии «социально активной» хипсоты, не надо превращать это в шоу, как новости.
Заметь, я не даже не намекнула что делали со мной. Какие краски?
Про психолога забавно, учитывая что в мою молодость это казалось чем-то недостижимым и неизведанным. Умно сейчас говорить об этом
Я не про тебя, я вообще про сам хэштег, про саму движуху.
Психолог — раньше может быть да. А сейчас значит хэштег в соцсетях поставить мозгов хватает, а погуглить «что делать, если подверглась насилию» мозгов не хватает.
Меня коробит не то, что все об этом знают, а то, что это стало медиа-трендом, бля. Что это из трагедии превратилось в статью на дисгастингах, которая бомбанула. Во флешмоб, в хэштег, в лайки и «самавиновата».
В принципе, я в этой статье нашла ответ на давно мучившую меня загадку — почему от изнасилованной женщины отказывается и отворачивается ее муж/парень/etc. Спасибо, наверное.
У меня вот обратное мышление. Не знаю, хорошо ли это.
Честно говоря, я не испытываю шока или жалости к высказавшимся про это женщинам. Печальная правда такова, что к этому просто привыкаешь. И к насилию, и к охренительным историям. Но когда слышишь, как девушку, уже растоптанную, униженную, уничтоженную, по горячим следам предает самый близкий и родной человек… Потому что она из столбика «возлюбленная» переместилась в столбик «любовница». Мне нечего сказать.
Потому что дамы думают, что когда их насилиуют, это травма только для нее и её мамы. Нет. Нихуя. Если мы не можем представить (как все пишут) постоянные домогательства до дам, то вы представить не можете, что может переживать искренне любящий при такой трагедии в отношении его пассии.
Конечно не можем. Зато видим какое решение он принимает и какой поступок совершает.
А теперь вопрос! Поступок продиктован желаниями или травмой? Как часто вы сталкивались с настоящими психологическими травмами и что вы знаете о том, как они влияют на жизнь человека, как меняют его?
Опять же это индивидуально и не отменяет большое кол-во социальных выродков, но это касается всех аспектов жизни, а не только вопроса насилия.
Но относится к человеку заранее предосудительно, что в данной ситуации он «сломался» нельзя.
Всегда ли ответ на этот вопрос однозначен? Он может быть продиктован как желанием, так и травмой. В любом случае — это поступок. Акт свободной воли.
Встречный вопрос — расскажите о чувствах мужчины в этом случае.
Травма уже подразумевает отсутствие свободной воли..
Я не могу рассказать, т.к. не был и надеюсь никогда не буду в таком положении, но основываясь на жизненном опыте, могу сказать что внешне непробиваемый может впасть в оцепенение, потерять решительность, винить себя, испытывать животный страх и отчаяние.Я видел мужчин, у которых случались различные трагедии с их близкими и их швыряло в такие эмоциональные шторма, из которых многие не выбирались.
>Травма уже подразумевает отсутствие свободной воли..
Это как? По чьей воле тогда человек совершает поступок? Кто его вынуждает?
То что у него в голове, но это не говорит о том, что в данный момент он отвечает за свои поступки.
То есть, отказываясь от изнасилованной девушки, мужчина совершает это в состоянии аффекта, вы это хотите сказать?
Не исключено.
А после? Состояние аффекта не перманентно, что потом?
А потом посттравматические последствия, депрессия и пр.
У мужика?
Да
Пройдемся с самого начала: женщину насилуют, ее муж травмируется, под давлением обстоятельств бросает ее и погружается в депрессию. Что я упустила?
Примерно все, если ты решила данный вопрос подвести в одно предложение, обновить и подчеркнуть.
Подытожить. Итак, это основано на примере или гипотеза?
Аналогия
То есть за ней ничего кроме попытки скинуть ответственность на аффект, травму и «обстоятельства» не стоит?
Открываешь любые случаи связанные с травмами и то как близкие с ними справляются. По телику, в интернете, в практике психологов. Дохуя примеров. Shizawr пример привел «Девушки калек же никогда не бросают.», это все из одной стихии.
Меня вы уже утомили натягиванием моих слов на свое восприятие, если вы считаете что это не так — хватит разводить эту тягомотину, если вы искренне интересуетесь как же так бывает — открывайте гугл.
Меня крайне разочаровало слово «аналогия». Это и свело весь полезный потенциал тягомотины на нет.
Если нужны конкретные примеры — гугл в помощь, их полно
Ой, все? Я вроде с вами вела беседу, а не с гуглом.
Выражаясь культурно, я готов вам сдать партию, лишь бы больше не заниматься сим бесполезным диалогом.
Видимо, в этом и проблема. Я с вами беседую, а вы со мной бодаетесь. Что ж, удачи.
Девушки калек же никогда не бросают.
Да ты нежный и чувствительный просто, не становись только заложником сострадания.
Спасибо за статью. А то я слишком много в интернете вижу хайпа «Да они все это придумывают! Да они привлекают внимание! Да не может быть, чтоб столько!», на фоне этого статья на DM просто луч света в темном царстве.
У меня нет ни одной знакомой, которую бы не полапали в метро хотя бы раз. Причем не просто «ой столкнулись в час пик», а натурально мерзко лапали. И меня тоже. И когда я слышу фразы типа «да она сама виновата» первое что хочется сделать — пррижечь каленым железом такому умнику язык. Или когда вот ниже говорят «ненуачо, щипок за жопу это же фигня».
Не всегда дело ограничивается щипком (мне до сих пор случаи облапывания вспоминать мерзко, там далеко не щипок за жопу был), а даже если так — пардон муа, жопа моя, щипать не разрешала, что за говно у мужика в голове, если он позволяет себе такое делать, или считает, что это нормально?
Отдельно доставляет «не ну о чем она думала, когда шла на вписку/когда шла вечером домой/когда шла куда угодно».
Я горю с такого. Т.е. люди на полном серьезе говорят, что девушку — любую — просто везде подстерегает опасность, и надо быть супер параноиком.. и для них это нормально! Нормально, Карл! Мы и так параноим столько, сколько мужикам и не снилось, а от таких фразочек от мужиков вообще хочется держаться подальше.
Дартаньяны, блядь.
«Мы и так параноим столько, сколько мужикам и не снилось» ой, идите нахуй правда с такими заявлениями.
ну да, ну да, вам совершенно также ссцыкотно в плохо освещенный двор заходить. Вот прям точно так же. Или — о ужас — в каком-нибудь лифте с человеком противоположного пола наедине ехать.
Сами нахуй идите, параноидальный вы наш.
А вы не задумывались, Татьяна, что мы можем испытывать больший страх? А вы в курсе, что в принципе каждый человек воспринимает окружающий мир индивидуально? Или вам настолько критически важно отделить в вопросе, который является биологическим только частично, XY от XX?
давайте еще приплетем вот это «А мужики то в танке горят! А еще в пожарах могут рисковать!».
Мы же тут вроде как говорим вполне обобщенно, а — так уж увы сложилось — что в этом плане женщинам все-таки посложнее будет. В том числе и психологически. Статейку то для вас накатали, что вы не почитали что ли?
Да статейка-то туда же летит, потому что после заявлений о взгляде со стороны опять же сторона с уклоном получается. Я же выступаю за то чтобы насилие не делили, чтобы не было споров о том, что вот мужики, вы не понимаете. Это бред.
Там же в статье было написано про защитные механизмы и это на самом деле важно, т.к. опять же касается не только мужской части населения, но и родителей, которые тоже в иной раз закрывают от подобных проблем детей.
Что касается сложнее, мне было бы интересно посмотреть на статистику самоубийств после изнасилований. Мужчины и женщины абсолютно в других плоскостях воспринимают этот мир, эмоциональные переживания, физический аспект и пр.
В армии служила когда-нибудь?
А вы беременели от насильника? А рожали вообще? Типа решили страданиями М и Ж померяться?
Ты решила, я чашу весов слегка уравниваю.
Я с синими волосами хожу ночью по Выхино — и мне сцыкотно. А если рядом не местный гопник, а девушка, то мне просто неприятно, что она меня стремается. Ну да. Ночь. Я парень, она девушка. Идем одной дорогой. Но мне было бы прикольно даже просто парой слов перекинуться, не так скучно домой идти будет. А меня стремаются.
никто не говорит, что у мужчин нет чувства самосохранения или страха перед опачностью. Я всепго лишь говорю, что на данный момент в нашем мире девушки намного более уязвимый слой общества, ввиду чего мы боимся и параноим больше.
Ну и мы тупо слабее физически.
Забавный коммент. Это как злиться на то, что тебя на дороге могут сбить, когда ты не посмотрел на право. Ведь движение левостороннее. Ну как бы да, жизнь дерьмо. Жизнь в менее цивилизованных странах вдвойне дерьмо. Жизнь в мене цивилизованных странах, когда ты слабый втройне дерьмо. Жизнь при тех же обстоятельствах, но когда ты женщина — вообще ад и Израиль. Нужно приспосабливаться. Если ты пошла на вписку и тебя пьяную изнасиловали, то тут три нюанса. Первый-твои друзья ебучие отморозки, второй-они тебе не друзья и самый главный третий- ты блять феерическая овца, которая не может отличить сраного ублюдка от нормального человека. И да ублюдков надо сажать ибо не хуй. Даже не смотря на то, что ты овца. Я возвращаюсь с работы довольно поздно. Я бородат и мне страшно. У меня баллончик и я умею быстро бегать. А если я сильно устаю, то я вызываю такси. Это называется инстинкт самосохранения и логическое мышление. Если тебя облапали в транспорте подними блять шум на все метро, заведи средство защиты, научись быстро бегать, найди парня боксера ну или сама стань машиной убийства. Ну или пытайся не гулять одна в темных парках и не ходить одна на вписки к парням, которые скорее всего хотят тебя трахнуть. Ужасно, что тебе может прийти пиздец, но такова жизнь и она вряд ли изменится в ближайшее время.
Ну, друже, не будь так категоричен, когда в метро на тебя быкует бритоголовый амбал с бараньим взглядом и «ты красивая» — не то что шум поднять, с места двинуться проблема. От страха. Цепенеешь.
Ну тут да не поспоришь. Даже если ко мне такой «Подкатит» очко сожмется очень сильно. Но как я и говорил жизнь дерьмо, бывает.
Что значит «быкует»? Он что, пиздить тебя в метро будет? Просто скажи «вы не в мое вкусе, мне не интересно с вами знакомиться, будете приставать — милицию позову» — и всё.
Ох, друже, спасибо! Теперь-то я точно не пропаду!
забавно, но вы же понимаете, что бегать в метро зажатой в вагоне в час пик невозможно, а поднимание шума не избавит все равно от мерзости того, что тебя начали лапать?
Я не фиалочка и не дура, коротких юбок не ношу, при желании убежать могу, т.к. и каблуков не ношу, но сам факт — почему вы считаете, что вот это вот «жизнь дерьмо» это образец нормальности? Да нихера.
>>почему вы считаете, что вот это вот «жизнь дерьмо» это образец нормальности? Да нихера.
Мда ну собственно, что я и писал раньше. От того что НИХЕРА менее я прав не стал. И жизнь не изменилась. Можно конечно попытаться её изменить, но ах да простите ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ! И да от флэшмобов жизнь точно не меняется, потому что людям насрать уже через пять минут после прочтения. Помнится фильм про гражданскую войну в какой то африканской стране. Там была народность тутси или как то так и их стали резать как собак, потому что к власти пришла другая народность. В отеле с миротворцами остались забрикодированы эти самые тутси. И вот в конце фильма миротворцев выводят из отеля, а значит и бедным тутсям придет кирдык. Женщина репортер подбегает к полкану и просит, чтобы он обязательно все рассказал на телеыидении, на что он сказал шикарную фразу, точно я ее не воспроизведу, но если вкратце: Люди во всем мире услышат о зверствах в этой стране скажут, что это ужасно и переключат на другой канал и продолжат завтракать. Советую завести баллончик в нашей стране самый гуманный и эффективный способ самозащиты
Отель «Руанда» имеешь ввиду?
http://www.kinopoisk.ru/film/77859/
Пощёчины запретили?
тот факт, что ты можешь заорать или залепить человеку пощечину (а иногда кстати и не можешь, потому что когда такая хрень со мной была, в вагоне было столько народу, что ты зажатый стоял, и первые секунды даже не понимаешь, что кто-то тебе между ног полез) не избавит от ощущения пакости, что тебя облапали и вообще все мерзко.
А если ситуация наоборот — то не всегда залепишь чуваку пощечину, если вы поздно вечером в вагоне вдвоем, а он бык на полметра тебя выше. Сделать такое — равносильно самоубиству.
Избавит. Люди сфоткают мудака на телефон, покажут ментам. Как бы надо или прнимать меры, или оставлять всё как есть. А просто жаловаться — не вариант.
Под «жаловаться» я понимаю любое эксплуатирвание темы, которое ничего не изменит, в т.ч вот это «я не боюсь сказать». Обратить внимание прохожих, сходить к психологу, заявить в полицию — это норм. Рассказывать друзьям или писать в жж — жаловаться.
> я слишком много в интернете вижу хайпа «Да они все это придумывают!
Вам скорее всего нужно почистить ленту в фейсбуке и твиторе от уебанов и хуесосов. Пушо у меня в инторнете такого хайпа нет.
да вот даже на DM уже такое вижу, может мне и этот сайт выкинуть из списков чтения?
на DM такое только в комментариях. А их можно (и нужно) не читать.
Знаете что больше всего высаживает в этой теме?
ГЕНДЕРНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ!
Вот у дам гнойный пузырь прорвался, кто его сам себе нафантазировал, кому-то его выжгли калёным железом в жизни.. А мужики что? Молчат.
«Не снилось мужикам, как мы бедные страдаем, как нас насилуют, щупают, как мы страдаем от гендерных стереотипов и на деления на шлюх и матерей, ой-ой-ой..» Дамы.
Мужчин постоянно упрекают «вы не знаете каково это рожать». А вы не знаете каково это когда камень из почек через член выходит. А ВЫ А ВЫ А ВЫ. Не задохнитесь, пока перечислять будете.
Противно.
НАСИЛИЕ ЭТО ПЛОХО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. ПУБЛИЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ ВОЗМОЖНО ПОМОЖЕТ ВАМ, НО СКОРЕЕ ВСЕГО НАВРЕДИТ ДРУГИМ.
Где-то я читал, что в Индии я знаю каждый второй мужчина так или иначе участвовал в изнасиловании. В Индии в общем низкий уровень жизни и образования.
В Японии? был недавно скандал, что девушек принуждали к съёмкам в порно. Высокий уровень жизни, но абсолютно поехавшие нормы морали.
В целом по миру, для насилия в любой форме есть почва для его реализации в массовом порядке. В любом слое общества. В отношении любого человека. Любой вид насилия.
Спекуляция, а особенно настолько публичная, на этой теме её не решит, она будет использована только для достижения определенных целей, от политических до банальных экономических.
Этой темой не просто так занимаются ВРАЧИ со специальной подготовкой, потому что нужно уметь грамотно не просто помочь жертве, но и самому с катушечки не съехать.
Всеобщий плач в интернете можно сравнить с тем, как ваша бабка ходит охает и ахает, но не идет к врачу, а потом с острым рецидивом её забирают на скорой.
Ниже то куда вам нужно обращаться:
Центр экстренной психологической помощи МЧС России.
Телефон горячей линии: 8 499 216-50-50 (анонимно, круглосуточно, бесплатно).
Интернет-служба: http://psi.mchs.gov.ru
Бесплатная кризисная линия доверия.
Телефоны доверия: 8 495 988-44-34 (бесплатно по Москве), 8 800 333-44-34 (бесплатно по России).
Круглосуточные экстренные консультации психолога в области жизненных проблем.
На мой взгляд, единственный способ лично с вашей стороны, что либо сделать в данном вопросе — займитесь собой, своей нерастраченной агрессией, комплексами, травмами и воспитайте нормально детей, не закладывая в них архаичные гендерные нормы. Должно быть доверие. Тогда не придётся по 20 лет в себе это держать.
Ну тут ты хуергу поришь дикую. Я хоть и сам сексист но ты гонишь конкретно. Сравнивать роды и камень из писюна это сильно. Бабы собственно правильно возмущаются, они слабее, а значит их и притесняют чаще. Хотя на счет плача в инете ты прав, истерия еще ни одну проблему не решила.
Это был очень натянутый пример для выхода в тексте на дальнейший вывод о глупости взаимных обвинений и сравнений.
Умный, пиздец гг
По правде, могу выёбываться сколько угодно, но эта тема пронзает меня насквозь. Не могу быть равнодушным. Но стараюсь оставаться прагматичным.
А толку-то, всё равно нихуя не изменится
Единственное, я вынесла для себя полезное: с детства пояснить всё детям и не замыкаться в себе
Ну хоть что то.
Опять этот тон.
Не муж тебе, чтобы за тон пояснять! Вообще ты меня в твиттере забанила, так что я с тобой не разговариваю!
What, у меня банлист вообще пустой, вроде как
А точно, видимо значит ты меня просто перестала радовать и я отписался
Девочки,не ссорьтесь. Обе стороны могут быть как и правы,так и не очень. И у всех есть примеры и того,и другого.
И вообще, что остается делать, когда пришел с работы, уснул на диване, проспал 3 часа, в 10 встал, пожарил котлет, а спать то уже не хочется.
Откуда такая статистика по Индии? ИМХО, там все несколько иначе — из-за массовых убийств девочек-новрожденных в прошлом сейчас многовато мужиков, из-за чего, например, они часто парочками ходят в обнимку, но вот с насилием в стране все как раз сильно иначе.
Ну либо я не могу найти материал, либо ошибся, но т.к. я не информационное агенство, похуй, масштаб все равно пиздец.
Я кстати укажу женщинам на опасный элемент поведения. Телефон. Я постоянно вокруг вижу как девоньки с головой сидят в телефоне, абсолютно оторвавшись от реальности. Это плохо, дамы. Вы не мониторите окружающую обстановку и очень уязвимы. Вы осознаете «насилие» когда его уже будут совершать в каком бы то ни было виде. Не надо так. Смотрите по сторонам.
Вас послушать, так женщине надо всё время быть настороже только потому что она женщина. Вам самому не кажется это неправильным? Не проще ли эти рекомендации обратить к людям, которые насилие совершают?
Я женщина, я не утыкаюсь в телефон и всем рекомендую.
Можно пытаться поменять всех вокруг (насильников), а можно пересмотреть свои приоритеты. У меня безопасность оказалась немного выше прав и хотелок.
Вставлю свою пять копеек. Женщина моего хорошего друга работает в следственном комитете. И рассказывает, что реально из десяти случаев изнасилования в девяти бывает вот так: «Я поругалась с Валеркой, решила отомстить ему. чтобы ревновал. В клубе познакомилась с парнем, мы выпили, а потом я поехала к нему на дачу с ним и тремя его друзьями. И они меня еще больше напоили. А потом я решила дать Валере, а они, оказывается, толпой меня жахнули, караул.»
Хорош уже, девушки. Я на днях поздним вечером ехал домой и меня попыталась остановить какая-то малолетка в шортах, кончающихся выше, чем иные стринги. Интересно, если бы я подобрал ее, увез в лес, избил и выебал, она как бы совсем-совсем не была за это в ответе? Ладно, я-то интеллигент и интеллектуал, но ведь преступления совершаются не самыми воспитанными и образованными людьми!
Лапали их в транспорте, ОМГ! Меня тоже в детстве в троллейбусе какой-то выродок лапал. Сейчас я бы его покалечил, а будучи классе в пятом просто жутко испугался и вылетел на первой же остановке. От случайного насилия не застрахуешься. Да и в моё личное пространство врывались более агрессивно, чем лапанье за жопу — пару раз в молодости я случайным образом огребал таких жутких пиздюлей, что проблема девочки, которую щипнули в метро, мне кажется изрядно раздутой. Но мне не приходит в голову сейчас строить из себя активную жертву злых мужчин и тегировать всё #янебоюсьсказать.
К чему это я: всякое бывает. Просто, блядь, не надо ездить пьяной ночью на дачу с толпой мужиков. А от остального не застрахуешься.
Вспомнил самую фееричную из тех историй в заявлениях.
Баба познакомилась в клубе с парнем. Время подошло к закрытию, а веселья-то хочется. Парень предложил дойти до кругляка, выпить. Она пошла. По пути он затащил ее в кусты и изнасиловал. А потом говорит: «Ну, я же тебя все равно уже трахнул, пошли все-таки выпьем»… И она пошла!
Выпили в кругляке. Он говорит: «Давай, до дома тебя провожу». Она согласилась. И по пути он ее второй раз изнасиловал.
#янемогумолчать, будь моя воля, я бы сжигал подобный биомусор прямо на месте, в ментовке.
у меня тоже есть история. одна моя «знакомая» сменило дохрена мужиков, но всегда было примерно так — сначала она проявляла внимание, была инициативна и нежна. пылинки стирала. потом, спустя месяц истерики, скандал, обвинения. на следующий день снова все хорошо. а потом с частотой 1-2 недели чередовала периоды нежности с периодами обвинений. могла отказывать в сексе пару месяцев или вообще во время акта сказать — вытаскивай, я не хочу. активно общалась со всеми друзьями каждого парня и всем рассказывала о том какие у них проблемы и как он плохо к ней относится. и в конце-концов доводила парней до истерики, когда они уходили и оставляли ей всё, что она хочет лишь-бы быстрее свалить от неё. каждый отдельный человек из них — про него можно просто сказать, сам дурак, не мужик или что угодно. более того это-же они сами про себя и думают. потому, что любому кому они расскажу свою историю будет реакция как у тебя, типа всякое бывает, ты не жертва. но для меня, человека который издалека наблюдал за подобными случаями и сам был жертвой, хотя в гораздо меньшей степени: нет не всякое бывает — все они жертвы психологического насилия от крайне умелой и хитрой психопатки. и они имеют право рассказать кому-то свою, без сомнения, травмирующую историю.
А что мешало свалить когда это только началось? Нет, я не спорю, моральное насилие это тоже тяжело, но что за банный мазохизм терпеть ебанашку?
потому, что там нет границы «только началось». ещё вчера тебя будят минетом, обожают все твои фильмы и музыку, все твои друзья в восторге от неё. а сегодня мерзка сцена с обвинениями. а завтра уже снова она лапочка. ведь у всех бывают трения, верно? и месяц лапочка. потом всё повторяется и месяц рая сменяется на 3 недели, потом на 2 недели, потом на неделю и вот ты уже сам не замечаешь момента когда твоя жизнь ад. а друзья твои говорят тебе, что ты сам во всем виноват и идиот если бросишь идеальную женщину. ведь она с ними регулярно чатиться, а с кем-то может и трахается, но только с тем кто точно-точно не проболтается!
хуево хуево разбираться в людях, вот что я скажу. И по первой истерике можно выкупить неадекватного человека и будущий геморой, если первая же истерика была ничем дельным не спровоцирована. А если тебя покупают минетиком по утрам, ну терпи и метафизический хуй бабы-стервы в оставшиеся три недели, чо.
это так и нет одновременно. во первых, истерика не без причины. причина всегда какая-нибудь есть и по началу они небольшие — психопаты прощупывают почву с каждый разом все усиливая напор и смотрят какой у человек предел и потом его не переходят никогда. это всегда будет в пределах нормальных представлений о ссоре у партнера. во вторых, за неимением своих эмоций, они хорошо ощущают эмоции других людей и находят уязвимое место. для кого-то это минет по утра, а для других это пирожки по вечерам. человек так устроен, что когда ему дают то, чего у него был недостаток в жизни — он начинает за это держаться, приуменьшая негативные аспекты и преувеличивая положительные. и конечно люди которые могут от некоторой ссоры сказать «собирай вещи у уёбывай от сюда» не являются целевой категорией. но и построение семейных отношений для таких людей в любом случае проблема. В любом случае не стоит воспринимать мои слова буквально про минет или сроки, я лишь описал примерную схему, которая может меняться от человека к человеку, но суть её примерно такая. + для не все техники психологического давления которые они используют, не расписывать же всё в комментах
отчасти согласен, но тут совершенно точно виноваты и жертва и мучитель. Как, справедливости ради, и в семьях где мужик лупит бабу, а та терпит годами, вместо того чтобы уйти. Оправдывать пострадавшую сторону, в таком случае можно, но это как-бы снимает ответственность за тупость пострадавшей стороны.
тут я согласен, у некоторых как-будто отбит инстинкт самосохранения. но с другой стороны, многие опять-же выросли в семьях где насилие было чем-то типа нормы (а некоторые выросили в семьях нарциссов где и унижение считалось нормой) и им трудно переоценить свой опыт. именно поэтому довольно важно, чтобы им кто-то сказал — знаешь, это нихуя не нормально. но всё равно, у меня нет жалости к тем, кто не понимает, что побои это не нормально. с другой стороны можно изменить отношение будущих поколений к этой ситуации если не будем защищать насильником и тиранов
Что мы имеем в сухом остатке?
1. Чувак не делает выводов на основе пережитого опыта
2. Чувак не предполагает дальнейшее развитие событий на основе пережитого опыта
3. Чувак доверяет мнению друзяшек больше, чем собственному
Вывод: сам себе злобный буратин. Имеет то, что заслуживает.
у меня к вам только один вопрос — вы живете со своим партнером вместе, как минимум год?
Я оставляю за собой право не отвечать на него
ну тогда просто выбирайте сами — либо вы не имеет опыта семейной жизни и не понимаете, что пишете либо вы тролль :) а сферической мудрости в вакууме — не существует ибо нейросети учатся на конкретных примерах.
Пожалуй, мне в равной степени похуй на оба ваших вывода.
Вы вываливаете грязненькие подробности личной жизни своих знакомых и расчитываете, что тем же начну заниматься я. Нет, спасибо. Я просто прокомментирую ваши охуительные истории, раз уж вы ими поделились.
ну равно как мне похуй на вышу личную жизнь и на ваши истории :) но вы не просто комментируете, вы пытаетесь инвертировать их оценку в глазах окружающих, что обычно делают нарциссы. и довольно характерно, что они не любят когда их деяниям дают публичную, широкую огласку. так, что, очевидно, вы тоже получаете удовольствие от выкручивания людям мозгов и не хотели-бы, что-бы эти люди кому-то рассказывали об этом. и я прекрасно знаю, что вы напишите в ответ — не утруждайтесь переходить в нападки с оценкой моего поведения :)
А когда человек ожидает от собеседника поведения, аналогичного собственному, — это обычно кто делает?
ааа, ржу не могу :) ну вот не может реагировать не по привычной схеме :)
А ответ-то какой?
Чувак, если интеллигент и интеллектуал — взял бы и подвез. Или ты решил как порядочный мужчина бросить эту малолетнюю блядь на дороге, чтобы ее подобрали непорядочные?
Чувак, отличная попытка перекинуть вину на меня, как раз в духе этой новой волны феминистического дискурса. Я не подвёз, потому что не захотел. Вот и всё.
А по твоей великолепной логике получается, что потом она бы написала трогательный пост. Мол, она не виновата, что в микроскопических шортах по ночам стопит машины на трассе. И родители-долбоёбы, которым безразлично, что дочь по ночам шарашится, не виноваты. И даже насильники не до конца виноваты, просто все мужики ублюдки. А по-настоящему виноват самый больший из ублюдков. Тот, кто не посчитал нужным подкидывать малолетнюю тупую пизду куда-то там. Я. И поставила бы тег #янемогумолчать, разумеется.
И в комментариях подобные тебе защитники выливали бы на меня цистерны забродившего праведного гнева.
По моей логике получается, что если можешь изменить ситуацию к лучшему, предотвратить плохое — измени и предотврати. А если мог, но не предотвратил — то ты мудак. Даже если тот, другой — идиот.
Была такая советская детская басня про мальчиков, которые, смеясь, смотрели, как большая собака лает на маленького испуганного котенка. Подбежала женщина и стала их ругать.
— Как вам не стыдно!
— За что? Мы же ничего не сделали!
— Вот это-то и плохо.
Юрий, ты серьёзно? Я не Супермен, я не езжу по городу в поисках тех, кто нуждается в помощи. И если ты считаешь, что именно я виноват во всех изнасилованиях, включая твою Полину, я предлагаю заняться этим тебе. Или прекратить этот пиздёж раненного в душу эмпата с оскорблениями незнакомых людей мудаками и долбоёбами.
Ты был конкретно там конкретно тогда. И прекрасно понимал, что конкретно вот та девочка нарывается на неприятности. И в твоих силах конкретно в тот момент избавить ее от этих неприятностей. И тебе это даже не особо напряжно — остановиться, посадить. поехать дальше, высадить, когда станет не по пути. И ничего не сделал. Не надо передергивать.
Ты не ответственен за войну в Сирии, за обвал рубля, за убийство Кеннеди. Ты ответственен конкретно за человека, который оказался с тобой рядом и нуждался в твоей помощи.
Не просил помощи. Но предположительно нуждался. И можно было как минимум спросить, нужна ли помощь.
Браво, вот это казуистика, не в бровь, а в глаз!
Это мой последний ответ, прости, не хочу слишком втягиваться в дискуссию.
В какой помощи она нуждалась? Был поздний вечер, около 11. Общественный транспорт еще ходил. Народ на улице, лето же. А я подъезжал к дому. На хрен она мне сдалась? Если была бы явная угроза, я бы впрягся, я умею. Дам от насильников я не спасал, к сожалению, но пару раз отбивал школьников у группы хулиганов.
Попробую объяснить свою позицию: мне за 30. У меня бывшая жена и ребенок, с которыми мы хорошо общаемся и дружим. У меня нынешняя женщина, с которой мы тоже планируем ребенка заводить. У меня родители-пенсионеры. У меня 8 работников, которым надо платить, за которых надо платить и с которыми нужно поддерживать минимум приятельские отношения. У меня хватает друзей и подруг, мы друг другу помогаем. К чему это я: в жизни мне хватает забот о по-настоящему важных и близких людях. А на остальных мне, как бы цинично это не звучало, откровенно насрать.
И я считаю, что если бы люди не впрягались в чужие крестовые походы, а следили бы за собой и своими близкими, мир был бы гораздо лучше.
Спасибо за беседу, прощай, и прости, что лично я не довёз ту девушку до дома, не проводил до квартиры, не сдал ее на руки родителям и не провёл с ними всем воспитательную беседу. Я не хотел тебя оскорбить этим до глубины души. Но мне действительно было, есть и будет похуй.
хорошо написал
«…И в твоих силах конкретно в тот момент избавить ее от этих неприятностей…»
И нажить, пусть даже возможно себе неприятностей. Нет спасибо
>> А если мог, но не предотвратил — то ты мудак.
Но мудак-то оказываешься ты, раз равняешь всех под свою собственную мораль. если человек не нарушил закон, но поступил по своему разумению — к нему не может быть предъяв.
>совсем не была за это в ответе
Представьте себе, да. Это был бы ВАШ выбор, совершать преступление или нет. И ответственность, кстати, тоже исключительно ВАША.
>преступления совершаются не самыми воспитанными и образованными людьми
У вас какие-то ломброзовские представления о преступниках. Реальности они не соответствуют.
>Меня тоже в детстве в троллейбусе какой-то выродок лапал Но мне не приходит в голову сейчас строить из себя активную жертву злых мужчин
Вы вот этим хотите чужие проблемы обесценить? Очень показательно.
Ого, тема ещё жива… Ну, как говорится, давай разберем по частям тобой написанное.
1. Ок, я несу персональную ответственность за всех выебанных и выброшенных на обочину малолетних прошмандовок, poor me. Не хочу сейчас в полемику вдаваться, лень.
3. Очень показательно что? Что я не перекладываю ответственность за свою жизнь на всех вокруг? Да, это так, спасибо, что заметили. Я взрослый самостоятельный дяденька.
2. Ради этого пункта, собственно, и пишу ответ. Насчет Ломброзо — чушь. Разумеется, преступления совершаются кем ни попадя, но есть более-менее четкие границы.
Например, думаю, вы не будете спорить, что экономические совершаются людьми с не самым низким уровнем интеллекта. Хотя бы потому, что тупой необразованный человек вряд ли получит доступ к большим деньгам, не говоря о придумывании махинационных схем. Хулиганка — в основном молодежь или быдло: взрослый семейный человек не пойдет толпой кого-то пинать.
А насчет изнасилований я больше чем уверен — это дело для настоящих унтерменшей. Состоявшемуся мужчине незачем рисковать всем — он вполне в состоянии без труда найти себе женщину. А для изнасилования нужна определенная степень примативности и неспособности думать хотя бы на шаг вперед. Кто по статистике основной контингент? Тупые гастеры и чурьё, еле говорящее по-русски, подростки со спермотоксикозом и без мозгов, а также гопота и прочий люмпен-пролетариат. Хотя не знаю, может быть, я в какой-то нереальной реальности живу.
В любом случае, я искренне сочувствую всем девушкам с невинно поруганной честью и стыдливо посыпаю голову пеплом. Ну не могу я за всем уследить, простите меня, грешного. Желаю приятного вечера.
Так-то я мимо проходил вообще.
Вы понимаете, вы же сами там написали «А если бы я это сделал, она что, совсем не была бы за это в ответе?». Я не дословно цитирую, конечно. А сейчас вы пытаетесь довести до абсурда, сказав, что «я несу персональную ответственность за всех…». Не надо так делать.
Очень показательно, что вы пытаетесь обесценить проблему, ссылаясь на свой опыт. Мол, а чо такого-то, с кем не бывает, я вот тоже пережил и ничего.
По совершённым преступлениям в области половой неприкосновенности: 40% совершают знакомые жертвы, 25% — близко знакомые (Сексуальное поведение и насилие. Сидоров П.И. М., 2007; Психологическое сопровождение переживших сексуальное насилие: концепция, опыт, исследования. Методическое пособие / Под ред. З.В. Луковцевой. — М., 2011). Я ссылки даю на всякий случай, мало ли.
Всех благ.
нужно понимать одну вещь — от 4 до 10 процентов всего населения страдают нарциссизмом. если в общем — это люди у которых отсутствует чувство совести. совсем. сделав плохое действие они не испытывают моральных страданий. + большинство из них не испытывают части общечеловеческих эмоций, кто-то в больше степени, кто-то в меньшей. и чтобы компенсировать эмоциональный дисбаланс они, подобно психопатам, получают удовольствие от страданий других людей. вообще порой сложно провести границу между некоторыми нарциссами и психопатами. в любом случае, моральные издевательства, побои, унижения — жён, мужей, детей, коллег. при этом они проявляют хитрость и часто настраивают окружение жертвы (друзей, родственников) против неё, рассказывая полностью придуманные истории в которые все верят только потому, что «ну не мог же он это выдумать». в итоге жертве как привило никто не верит, да и вообще из-за этого она перестает быть уверенной, что она не сама в этом миновата. и в заключении, в обсуждениях других людей они всегда встают на сторону тирана, выставляя даже незнакомую жертву — виновной в своих проблемах. для них это ещё один способ поиздеваться над кем-нибудь. так и тут, тролли радостно сбежались, чтобы превратить проблему других людей в фарс и типа нет такой проблемы в обществе.
+ ещё нужно понимать, что некоторые личности в данных комментариях страдают от этой-же болезни и их мнение может не содержать в себе какой-то позиции,идеи или мнения(которого у них нет), а быть направленно лишь на то, чтобы унизить тех кого эта проблема волнует. просто попробуйте посмотреть на некоторые комменты с этой точки зрения и вы поймете, что я имею ввиду.
Гуманист из меня никакой, но некоторые коменты просто шокируют. Люди реально презирают жертв и подтягивают кулстори, левую статистику и житейский опыт, чтобы доказать свою точку зрения. Ребят, отсутствие эмпатии — очень нездоровый признак как человека так и общества.
Мне нравится тон статьи,и автор всё верно расписал,но есть пара моментов, когда девушкиженщины — реально блядуют и выставляют это как насилие…или просто пользуются моментом.
Автор статьи говорит о хороших женщинах, чутких и добрых,которых много, но не все женщины одинаковы хороши,чутки и добры,как и мужчины. Плохие(но,как правило сметливые) бабы используют это себе на профит.
И граница размыта.
У меня есть живой пример — одна из моих бывших.
Я стараюсь не проводить таких границ, мол вот есть хорошие, а есть плохие, все мы человеки управляемые низменными, животными, мотивами, просто у мужчин и женщин несколько отличаются цели да и методы их достижения ввиду физиологической разницы.
Змея кусает не потому, что она зла, а потому, что такова ее природа.
Насилие никак нельзя оправдать ибо живем мы не среди змей, а в очень сложном обществе вроде бы разумных приматов, если кто-то остановился на уровне развития подростка, не способного совладать со своими мыслями и эмоциями, возможно, его место среди особей попроще.
Довела, заслужила, сама подставилась — вы хоть понимает насколько это жалкие оправдания как бы их не пытались завуалировать? Девушки не такие как мы, большинство их коварства сродни тому самому укусу змеи — импульсивный необдуманный шаг, но если уж мужики так уверенны в своем интеллекте, они должны понимать с кем имеют дело. Делится же опытом как бить жен, не оставляя синяков злодейство совсем иного порядка.
» все мы человеки управляемые низменными, животными, мотивами,»
Это всего лишь оправдание :) С помощью собственного мозга человек в состоянии отключать любые инстинкты(включая «инстинкт размножения»), пусть даже и страдать в последствии этого.
Импульсивные, не обдумывающие свои действия люди — идиоты, так и не выросшие из возраста 15ти лет, не зависимо от пола. От пола вообще никак не зависит характер человека. Это очередные оправдания.
Девушки, ведущие себя мерзко(как и мужики, осваивающие технику незаметных синяков под глазом) — просто люди с гаденьким характером, а не «не такие как мы». Они идеально друг другу подходят, между прочим, не смотря на жалобы. Имхо конечно.
«девушкинитакиекакмы» хех а это часом не сексизмом зовется?)))
>>но есть пара моментов, когда девушкиженщины — реально блядуют и выставляют это как насилие
И тем не менее насилия они не заслуживают. Как не заслуживают сидеть те, кто его не совершал.
Да, я за справедливое отношение ко всем, но без крайностей.
не понимаю как вообще насиловать можно человека то
а «не человека» понимаете?
«Мы пойдем с козой типа за водой…»
Спасибо, у Вас отличный богатый язык !
Оу велл, почитал комменты. Лучше б этого не делал.
Воистину, отвратительные мужики. Насилие это когда, значится, по подворотням такую чистую невинную зажал пьяный отморозок.
Вы либо фильмов пересмотрели, либо от реальности оторваны. Алё. Большинство изнасилований (да и харассмента, чо уж там) идёт от людей, которые либо знакомы, либо уж точно не являются отморозками (вопрос почему это происходит я ещё не решил). А у вас по подворотням всё, вдали от приличных семей.
А тут ещё и «сама виновата» подтянулись! БЛЯДЬ НУ ТУТ ПРОСТО СЛОВ НЕ ХВАТАЕТ. «Очёмонадумала», да обо всём, чем угодно, только не о насилии. Пиздец. Свободные люди, а на вписон к парням пойти нельзя, потому что паранойя работает как у Хэмингуя в последние годы жизни. Реально пиздец.
А знаешь, какой самый интересный вопрос? Если каждая вторая девушка подвергалась насилию — кто подвергал-то? Причем женщин больше ,чем мужчин. Получается, каждый второй мужчина — насильник.
Кажется, я понял, откуда взялась позиция «сама винвоата». И еще, кажется, я понял, что те, кто так говорит — не ничего не понимающие идиоты. А как раз всё очень хорошо понимающие…
как будто насильник может изнасиловать лишь одну девушку в жизни. особенно если в большинстве случаев ему за это ничего не будет. каждый 10ый — пятерых или каждый двадцатый десятерых. это совсем не сложно я думаю
Ок. Каждй 10-й мужчина — насильник. Или каждый 20-й. Вам от этого спокойнее отпускать гипотетическую дочь одну на другой конец города на какой-нибудь концерт или день рождения?
да не, с этим не спорю. я просто говорю, что некоторая статистика оценивает количество психопатов в ~4%. а это не только насилия, но и убийства и что угодно. я даже сам не очень выходить на улицу поздно вечером после того как отхватил там нехилых люлей от улюлюкаюшей гопоты :)
А еще стремно, когда психопат — это ты сам… И не знаешь ,чего в перспективе ждать от самого себя…
нет, такого не бывает. психопат это не психобольной который поехал крышей, это человек который с детства не знает, что такое жалость, совесть и сострадание. они прекрасно понимают, что они другие, но сделать с этим ничего не могут.
С детства я думаю мало кто знает. С детства ты думаешь, что все это обязательные для всех правильные вещи, которые «очевидны с рождения» и которым все свято обязаны следовать, А вот когда вырастаешь(если вырастаешь конечно), понимаешь, что это лишь меры взаимного сосуществования в нашем обществе. Как правила этикета.
Твое определение психопата не совсем верное.Если ты в детстве не объяснишь своей личинке, что все это такое(и допустим она будет жить в каком-то другом обществе с другими ценностями), она и не узнает. И у нее не будет жалости или совести в твоем понимании.
это верно, но лишь от части. у нас есть животная эмпатия к особям своего вида, которая позволяет примерять то, что случается с другими представителями вида — на себя. если с прохожим что-то случится, мы знаем — это плохо и сочувствуем ему не потому, что нас так научили, а потому, что мы понимаем, что это может случится и с нами. у психопата или нарцисса же — эта эмпатия отсутствует. именно это и делает их опасными для нас людьми — ибо они без тормозов которые есть у нас.
Не согласен. Например, во время воин от вышеперечисленного не остается и следа и ,казалось бы, обычные люди, которые «чувствуют, что прохожему плохо» звереют и начинают творить крайне «интересные» вещи. Где же их врожденная эмпатия к своему виду, где тормоза?
+Дикари в , которые промышляют канибализмом, они психопаты? Не думаю, у них, скорее, другая социальная модель. Для них вообще норм так жить.
Думаю это как раз идет от воспитания обществом. Так, граждане made in ussr(не только они — но я часто замечаю именно за людьми в некотором возрасте) очень любят «переживать» по любому поводу. Это работает как триггер — по сути, не осознанно, т к зашито на низком уровне еще с детства.
Причем, помогать тому, кому плохо совсем не обязательно, главное — переживать, показать всем, что тебе не все равно.
Имхо, главные тормоза для человека — воспитание и ответственность. Я имею ввиду уголовная или административная ответственность. Когда этой ответственности нет — люди начинают массово открывать в себе «неведомые ранее черты».
это утрированный взгляд. мой дед в ВОВ был на фронте и довольно однажды получил пулю в грудь и отлежал несколько лет в госпитале. так вот, он говорил, он всегда целился так, чтобы чтобы точно ни в кого не попасть. имеются ввиду враги. да и вообще не очень валидный пример учитывая, что армия сфера где приветствуется низкая эмпатия и уровень психопатов там логично должен быть выше.
Ну и что, что дикари — они же не убивают для жрачьки представителей своего племени. уверен их социальная модель четко обрисовывает свои и чужие — они разграничивает сферы проявления этой эмпатии. ведь на неё можно влиять, ведь человек честный и добрый при желании может напрячься и сделать что-то плохое, теоретически, хотя это и доставит ему страданий. Гитлер когда-то сказал, что евреи — животные и когда это стало социальной позицией, все кто приняли её не особо парились, что страна их убивает, но это не говорил, что они все были лишены эмпатии к людям.
Значит дед — хороший человек, вызывает уважение.
Я не говорю, что все сплошь слетают с катушек — мой поинт в том, что есть масса агрессивных ублюдков, которым только дай повод. Людей, склонных к агрессии очень, очень дохрена. Как вариант, ввиду того, что растут они в семьях таких же агрессивных идиотов у которых в 45 мозг на 15.
Хотя внешне они обычные «сочувствующие граждане», поэтому…никогда не знаешь наверняка.
Про военных согласен. Не понимаю этих людей вообще.
Своих людоед не убивает. В том то и смысл.
А почему? А потому, что, как ты и сказал, иначе они бы не выжили — зажрали бы друг друга. Они соблюдают ряд договоренностей в своем социуме, чтобы выжить. Как и мы. И наши договоренности- это мораль, сострадание,гуманизм и бла бла бла. На самом деле, мы просто хотим безопасности. И поэтому соблюдаем ряд правил и имеем законы.
Это не зашитые в нас при рождении истины — это мы придумали все это, чтобы спокойно сосуществовать.
С Гитлером там вообще все непросто. Как и с евреями. По учебникам истории лучше не ориентироваться, а без них нужно дофига всего читать по теме (мемуары хотя бы), мне лично пока в лом, т ч поспорить на тему не смогу.
Но, например, если почитаешь тут же статью про Шпеера, то там много интересного — внезапно, тот парень в немецкой форме тоже был человеком.
//но это не говорил, что они все были лишены эмпатии к людям.
Не все — но агрессивные идиоты нашлись.
По сути любая толпа школоты, фанатеющая, например, с Тесака способна на все то же самое, что и немцы в свое время. Но ты можешь ходить с ними рядом по улице и внешне они вполне нормальны.
Убивали там тех(евреев), за кого не посадят в тюрьму. Какая тут эмпатия? Банальный страх перед ответственностью. Не сажали бы за насилие — они б там вообще всех без разбору бы выпиливали у себя же в Берлине.
в том и дело, что эти агрессивные идиоты — это психопаты и нарциссы. даже если не анализировать тему эмпатии — банально и просто. а если оценки того, что ~4% населения психопаты то это вообще заставляет хорошо призадуматься и чутка испугаться :) ведь этого вполне достаточно, чтобы они собрались в каком-то месте и ради своего удовольствия начали войну или резню. но при этом тень падает на все человечество, а потом все ходят и думают, вроде все хотят жить в мире, а войны постоянно случаются. в том и суть, что как только возникает должность в которой можно свободно обивать или пытать людей — психопаты из кожи вон лезут чтобы туда попасть. и потом уже ни о каких интересах государства и речи не идет — банальный беспредел. ну а что, работа должна приносить удовольствие :) (сарказм). и конечно, первое чему они учатся — это создавать впечатление нормальных людей, а то иначе мы бы их быстро всех отловили и пересажал. вот про людоедов кстати — нарциссы и психопаты своих не трогают как правило, никогда плохого о другом нарциссе не скажут (если не будет комфликта за социальную территорию ), хотя всех остальных людей могут поливать грязью. это их стая и они все волки в нашем обществе овец. вообще размышляя об этом я вообще подумал, что научись мы выявлять их каким-нибудь способом, мог бы наступить мир во всем мира. но я убежден, что это не тьма в каждом человеке, а тьма лишь в некоторых и эти некоторые усиленно рекламируют такую модель поведения как правильную (укради, обмани, добейся успеха любой ценой). но что-то меня уже в лирику понесло :)
Вообще как-то мне не верится в 4%.
Вспомнить школьные года — там, как минимум, половина детей были долбанутые на голову агрессивные идиоты и, что главное, такие же родители. И это еще неплохая школа была, Питер, центр.
Ну и в повседневной жизни — стоит узнать кого-то получше, как правило — это опять «4%». У многих какие-то комплексы и заскоки, проблемы с самообладанием, желание кого-то оскорбить или доминировать, как тут говорили «показать яйца».
И как-то так получается, что людей таких ой как немало.
//ведь этого вполне достаточно, чтобы они собрались в каком-то месте и ради своего удовольствия начали войну или резню.
Так они это… уже. Вот была тут недавно веселуха немного левее РФ по карте мира. От души. (нет я не хочу обсуждать политику — просто ради примера) Там «4%» нашли друг друга и повод появился.
Вообще работа и правда должна приносить удовольствие. Но я б не хотел быть их клиентом :D
//но я убежден, что это не тьма в каждом человеке, а тьма лишь в некоторых и
ну…твое мнение, почему нет. Лично мой опыт указывает на другое.
ну это верно — людей которые делают плохие вещи, много. увы, это конечно животная черта. но всё-же их поведение несколько отличается — они могут быковать или оскорблять, но всё-же они никогда не будут детально продумывать план травли какого-то человека и реализовывать его годами доводя человека до полного эмоционального срыва — а это крайне типично для нарциссов. даже полный мудак и урод посчитает, что это совсем уже слишком.
Если под одну гребенку «насилие» ставивить и побои с изнасилованиями и щипок за зад, то неудивительно, что такая статистика. Странно, что она не выше, т.к. например в метро тебя могут случайно толкнуть при выходе — все, уже насилие. Не удивлюсь, что с такими критериями 99% людей подвергалось насилию.
П.с. я нисколько не оправдываю насилие, особенно причиняющее вред здоровью и психике. Но с такими критериям построить адекватную систему борьбы с насилием невозможно, т.к. все преступники.
Статейка написана хорошим языком, но ни о чем… Тему насилия изучают много веков, но яро стали изучать со времен Гоббса и либеральных срачей. Я уверен, что все ведущие университеты мира изучают эту тему и выведены ключевые меры борьбы с насилием. Ну и где ссылки на научные статьи и психологические эксперименты?
Начитался я похожих Геббельс стайл статей про salary gap. Там машут непонятной статистикой про 60% зп от мужской, про дискриминацию, и насрать, что это противоречит экономической логике. Даже Обамыч на эту тему высказался. Наука объясняет все проще (у freakonomics классный подкаст на тему, от 07/01/2016) – по исследованиям женщины больше ценят время с детьми, чем мужчины, и после рождения ребенка выбирают работу, которая позволяет им больше времени проводить с детьми. Менее гибкая работа = более низкая з.п.. Вывод – это не дискриминация, а разница в ценности свободного времени.
Что-то мне подсказывает, что научное сообщество уже обсосало данную тему со всех сторон и есть советы по борьбе с насилием, вкл насилие против женщин. Но всем наплевать, и каждый уверен, что сам может взять тезисы из головы, выдать их как очевидные, и пихать свою точку зрения. Наверно автор сдал спьяну сопромат и теперь думает, что он умнее всего сообщества «социальных недонаук» (хотя уже лет сто эти науки состоят где-то на 99,9% из матана).
Знаете, что больше всего задолбало во всей этой истории? Обобщения. С обоих сторон. Употребляете слова «большинство», «постоянно», «привычно» и подобное — пожалуйста, ссылайтесь на статистику. Иначе градус всеобщей дискуссии сводится к постулатам «Все бабы дуры» — «Все мужики козлы».
Слушай, а без обобщений никак. От частного к общему, эффективность принятия решений, всё такое.
Это не только писек касается, это касается вообще всего. Уличный музыкант — говно, лодырь, попрошайка; музыкант в концертном зале — талант, проповедник прекрасного. По русскому телевизору показывают только хрень. Человек без высшего образования — дурак. Человек в тюрьме — преступник. Ну и всё такое.
Серьезно? Приравнивать людей, пострадавших в результате насилия к музыкантам?
Тут про долбоебов, которые пишут изнасилованной «сама виновата».
Ну то есть если баба пришла в костюме бляди в ночной клуб, нажралась в хлам, а потом проснулась в сортире забрызганная спермой — допустим. Если опять же в костюме бляди пьяная шла по ночным подворотням, мило улыбаясь чотким пацанам, то тоже как бы да.
Но в основном как бы нет. Если женщина сказала «нет», а парень не услышал — это он виноват.
У меня одна знакомая хорошая занимается этой темой. Может, она эту движуху в соцсетях и инициировала. Полиной зовут. Ее насиловали. Ну как, «серая зона»: она «недостаточно настойчиво» сказала «нет», а парень эту недостаточность твердости воспринял как «ломается для приличия, баба, чо с нее взять».
Внезапно выяснилось, что женщины реально могут растеряться и не суметь сказать «нет». Эта самая Полина пишет «сенсационные» посты в ЖЖ о том, что «надо уметь говорить нет».
Эту акцию завела свидомая блядо мандовошка работающая с карателями из ато , для которой «жечь вату» и «убивать самок и личинок колорадов» это как бы норм, мол то шо вы там херои наубивали и натрахали это всё ничего.
>Ну то есть если баба пришла в костюме бляди в ночной клуб, нажралась в хлам, а потом проснулась в сортире забрызганная спермой — допустим. Если опять же в костюме бляди пьяная шла по ночным подворотням, мило улыбаясь чотким пацанам, то тоже как бы да.
Но в основном как бы нет.
На самом деле, всегда нет. Потому, что девять нормальных мужиков если и не выдернут такую бабу из клуба/подворотни и не отправят домой на такси, то хоть просто пройдут мимо. А один изнасилует. Так что в условиях табуированности темы насилия и повсеместного социального давления на жертв подобного насилия, следует считать это не провокационным поведением со стороны жертвы и тем более не её виной, а сугубо виной насильника. ИМХО.
Побольше таких текстов пацаны. Каеф чиатать, как у мамкиных борцов с либерстами пичот
А лапать баб можно? Или тоже нельзя?
Только если мамка разрешит.
Только если это мамка
А я в школе был младше всех в своем классе. На год младше. И был неспортивный ботаник. К тому же верующий, в церковь ходил. И меня били одноклассники, смеялись надо мной. Вся школа смеялась. И вырос я депрессивным, одиноким и закомплексованным.
Без хештега история не канает.
Хештег то где?
Что за херь я прочитал? Это женский журнал или где? Какой-то набор общих фраз и недомолвок. «об этом позже». Тогда нахера сейчас то статью писать? Пиши её «позже»
Отличная статья! Интересно почитать мужской неглупый взгляд на проблему.
Четыре к пяти != каждая четвертая. На журфаке не преподают математику?