С 18 мая в прокате новый «Чужой» от мэтра мирового кино Ридли Скотта. Нам кажется, что «Завет», как и «Прометей» несколько лет назад, категорически разделит публику. Многие зрители будут недовольны — особенно радикально настроенные фанаты оригинала 1979 года — но единицы, которые думают, чувствуют и понимают вселенную так же, как и сам 79-летний Скотт, полюбят новый фильм всей душой.

чужой завет обзор рецензия ридли скотт 2017 alien covenant

Исследовательский корабль «Завет» летит на планету Оригае-6, где человечество собирается основать новую колонию. За семь лет до конца полета происходит авария, в результате которой погибает капитан (фантастически короткая роль Джеймса Франко), а судну наносятся незначительные повреждения. Во ходе ремонта экипаж замечает неподалеку планету, почти идеально подходящую для создания колонии. Несмотря на то, что такая находка кажется чересчур подозрительной, капитан и команда решают высадиться на нее и разведать обстановку.

Для Ридли Скотта путь в большом кино начинался не с «Чужого» (впрочем, фильм «Дуэлянты» сейчас помнят очень немногие), но именно космический хоррор 1979 года принес режиссеру мировую славу. И что бы ни снимал Скотт в последующие почти 40 лет, сколько бы премий ни получал, сколько бы миллиардов долларов его фильмы не заработали, между ним и «Чужим», кажется, будто бы всегда существовала какая-то незримая связь, не ослабевавшая никогда. В искусстве есть термин «кольцевая композиция», который очень точно ложится на карьеру заслуженного постановщика. Если Скотт закончит режиссерскую деятельность именно «Чужим» (а учитывая его планы начать съемки продолжения еще до выхода «Завета» в прокат, это не кажется фантастикой), это будет не только правильно, но и символично. Во всяком, снимай Скотт байопик про себя самого, он точно бы не отказался от такого финала.

чужой завет обзор рецензия ридли скотт 2017 alien covenant

Недавний «Прометей», который был обруган и захвален примерно в равных пропорциях, поднимал очень важные для творчества позднего Скотта богоборческие и религиозные темы. Более того, именно им, что и не понравилось многим зрителям, Скотт уделял в фильме намного больше времени, чем главным героям и особенно монстрам, из-за которых в основном и влюбляются в «Чужого». Знаменитые чудовища там появлялись буквально на считанные минуты, а все остальное время Скотт красиво снимал Шарлиз Терон и Майкла Фассбендера, в перерывах скрупулезно собирая по кирпичику историю зарождения великой вселенной. Такой отстраненный, медитативный стиль «Прометея» бесил многих, но Скотту было плевать — на восьмом десятке жизни, видимо, перестаешь бояться общественного мнения.


«Завет» сделал большой шаг к восстановлению
потерянного баланса, но все же недостаточный для того,
чтобы поставить новый фильм в один ряд с оригиналом.


«Завет» — это именно продолжение «Прометея», как сюжетное, так и идейное, пусть и чуть более шумное и эффектное. Гениальный оператор Дариуш Вольски опять делает красиво настолько, что от экрана сложно отвести взгляд, но его лучшие кадры случаются в «мирных» сценах, а не во время экшена. Поэтому осмелюсь сказать, что если вы были не в восторге от предыдущего фильма, то скорее всего и «Завет» вас не впечатлит. Но не потому что он плохой (или вы), а потому что вы со Скоттом смотрите на эту вселенную по-разному.

Для британского мэтра интереснее не пугать или развлекать зрителей, а вести с ним филосовско-религиозную беседу. «Завет», как и «Прометей», — фильм о противостоянии Бога и человека, причем как в переносном, так и в прямом смысле (сами увидите). Поднятая из пучин мифологии история Прометея, которой был посвящен одноименный фильм, тут получает логичное продолжение. Причем Скотт выступает снова в роли почти радикального ницшеанского фанатика, который хлещет зрителя по щекам неутешительными тезисами, главный из которых — что Бог есть, но для человечества это скорее плохая новость.

чужой завет обзор рецензия ридли скотт 2017 alien covenant
Рай по Скотту всегда оборачивается адом, в настоящем реальном мире нет места всепрощению и библейской милости, и, наконец, у созданий божьих есть все шансы не просто породить монстра, а что это чудище в итоге станет всепоглощающим, почти неуязвимым созданием. Таким образом, «Завет» — это такой «Франкенштейн» вверх тормашками, космический хоррор с тревожными выводами. И если в «Исходе», еще одном недавнем фильме Скотта, эти местами жесткие обороты казались немного неуместными, то во вселенной «Чужого» они смотрятся как влитые.


Главное, что позволяет себе Скотт в «Завете»
— окончательное объяснение монстра.


Если ранее в фильмах сам Чужой был тварью из ниоткуда, необъяснимой стихией, карой Божьей, которая уничтожала людей, то в новом фильме мы получаем ответы на многие вопросы. И от этого становится еще страшнее: Скотт прямым текстом говорит, что зло — это один из главных героев любой цивилизации, порожденный внутри нее. Без этого невозможно бытие и жизнь, это будет всегда — как бы человек ни старался стремиться к утопической идиллии.

В «Завете» можно копаться бесконечно, так много здесь цитат, аллюзий и отсылок — от музыки Вагнера и живописи Пьеро делла Франческа до прямых мостиков к оригинальным фильмам. Тут есть цитаты из хичкоковского «Психо», из Да Винчи, из всего на свете. Скотт лупит неподготовленного зрителя символами и намеками без малейшего сострадания: ничего не понял — сам дурак. В таком подходе есть особый ретро-шарм — так фильмы за 100 миллионов долларов сегодня умеют снимать единицы.

чужой завет обзор рецензия ридли скотт 2017 alien covenant

«Завет» лучше смотреть с блокнотом и записывать все, что слышишь и видишь, а потом пытаться соединить это в один работающий механизм. Более того, именно такой сценарий предполагает максимальное удовольствие. Тут намного интереснее следить и разгадывать загадки самого Скотта, которые он прячет за занавесками картины, чем следить за передвижением героев. Тем более, что в них нет ничего примечательного — вас ждет ровно один мощный сюжетный кульбит, который, впрочем, особые фанаты Скотта могут предугадать заранее — как раз из-за страсти дедушки цитировать самого себя.


Скотт никогда не был шумным режиссером,
и в «Завете» он прибегает к спецэффектам и громким звукам
только в самые ответственные моменты.


Причем на протяжении фильма кажется, что эффектные экшен-сцены тут — это результат скорее компромисса режиссера с продюсерами (фильм все-таки выходит в сезон блокбастеров), чем желание постановщика. Уверен, что весь «Завет» Скотт мог бы снять вообще без единого выстрела в темных пещерах, что удивило бы зрителя еще сильнее. И именно поэтому экшен в «Завете» — не самая впечатляющая часть. По ним, как и по многим другим частям картины, Скотт обильно рассыпает отсылки к классике (не забудут и погрузчик), но это единственное, что по-настоящему их оправдывает, помимо зрительского ожидания.

чужой завет обзор рецензия ридли скотт 2017 alien covenant

Кэтрин Уотерстон — главный провал и мискаст фильма

Хуже обстоит с кастингом. Помимо Фассбендера, которых тут на самом деле два, все остальные мужчины и женщины делают все настолько плохо, что складывается ощущение, будто они сбежали из далеко не самого лучшего фантастического сериала. При этом блеклость всей второстепенной труппы еще можно простить, но артистка Кэтрин Уотерстон — это главный провал и мискаст фильма. И дело даже не в Сигурни Уивер, к которой мы все испытываем разные чувства, а в отсутствии малейшего магнетизма. Несмотря на то, что в отдельных сценах она отчаянно старается стать Рипли — пушка наперевес, обтягивающее белье, беглый пугливый взгляд — у нее ничего не выходит. Она играет не героиню, а ее тень; в «Завете» потрясающий Фассбендер в большей степени отдувается за Рипли, чем актриса, которая должна была ей стать.

Вместо того, чтобы вернуться к истокам или, например, угодить современному летнему зрителю, в «Завете» Скотт продолжает гнуть свою линию. Кажется, что ему откровенно наплевать на мнение кого-либо, он с маниакальным рвением продолжает творить, как тот самый Прометей или Виктор Франкенштейн. И это, конечно, не понравится фанатам «того самого Чужого» — но кто сказал, что культ принадлежит последователям, а не его создателю? Скотт в конце концов подарил всем оригинал, который всегда можно еще раз пересмотреть, а сейчас его интересуют совсем другие вещи. И оттого, насколько вы готовы к переменам вместе с ним, зависит только одно — полюбите вы «Завет» или нет.

«Чужой: Завет» в прокате с 18 мая.

  • Alex Coachman

    «Но не потому что он плохой (или вы), а потому ЧТО вы со Скоттом смотрите на эту вселенную по-разному.»
    Пропустили слово

  • DigitlSummr

    >фантастически короткая роль Джеймса Франко
    Напомнило роль «белого воротничка» Мэтта Бомера в Фантастической семерке, где чувак умер в первые пять минут от начала. Ждешь, когда он встанет и пойдет, но нет, не встал)

    • Никита Малышев

      Также на микросекунды на экране промелькнул момент гибели необъявленного персонажа Шона Бина. Как член Тайлера Дерден в Бойцовском Клубе.

  • A’sP_Logic

    Перед «Заветом» пойду-ка освежу в памяти всю квадрологию + «Прометея» впервые посмотрю .

  • Gennadiy Planidin

    «Более того, именно им, что и не понравилось многим зрителям, Скотт уделял в фильме намного больше времени, чем главным героям и особенно монстрам, из-за которых в основном и влюбляются в «Чужого».»

    Мне кажется, что не понравился фильм в основном глупыми героями, которые должны быть по сюжету умными, а не подтекстом, что очень круто.

    • Dmitry Konstantinov

      Поддержу. Не в философии была проблема «Прометея», а в сценарии, который выглядел как попытка натянуть сову на глобус, и в странствующих идиотах вместо команды космических исследователей.

      • Dmitry Konstantinov

        Что печально, с идиотами в «Ковенанте» лучше не стало. Снова высадка на незнакомой планете без скафандров, вот это всё. Слабоумие и отвага, как уже замечено где-то.

        • Tony Addams

          Darwin Prize Competition.

    • Андрей И

      «Прометей» плох тем, что не дал внятного ответа ни на один вопрос — цель создания человечества, мотивы инженеров, их враждебность по отношению к людям, назначение черной жижы, происхождение чужого. И т.д. и т.п. Фильм даже минимально не приблизил к пониманию этих вещей. Т.е. с чего начали, на том и закончили. Ну и конечно еще куча сюжетных и логических ляпов и несостыковок

      • B1oodmage

        Ну это же не Лост, ответов требовать. Фильм же о том, что если ты напросился к своему создателю в гости, то почему ты думаешь, что он будет рад тебя видеть?

        • Андрей И

          А почему он должен быть не рад? И даже если он не рад, то почему он так недоволен своим же творением?

          • B1oodmage

            С такими вопросами вам явно не Чужого надо смотреть, а сходить почитать что-нибудь про манихейство и павликиан например.

            • Андрей И

              Я всего лишь хочу, чтобы авторы отвечали на вопросы, которые сами же и ставят

              • B1oodmage

                Авторы не ставят вопросы, они формируют контекст

              • Никита Малышев

                Подобной задачи НИКОГДА не ставилось перед авторами. Они могут попытаться ответить на поставленный вопрос, только и всего. Более того, их ответ может тебя не удовлетворить. Это если они вообще хоть какой-то вопрос задали.
                Ты же просишь разжевать тебе всё и поднести на блюдечке с голубой каёмочкой. Желание получить ответы на все вопросы разумеется естественно, особенно на такие эпические, но в то же время, ответы на данные вопросы очень трудно дать хорошо. И не факт, что нужно. Главное, что сам зритель может задуматься об этом и попытаться сам себе на них ответить.
                Чужой всегда был основан на ужасе пере неизвестным. Вот тебе детскую неизвестность наконец и заменили на взрослую.

          • Canon40mm

            а с чего создатель обязан на них отвечать?

      • SlowJoe

        Плох он тем что он вообще ебучих жакеев решил раскрыть.

      • Viktor Zuev

        Вы правда требуете ответа на вопрос о цели создания человечества? Может, вам еще и смысл жизни рассказать? Ахахахаха.

        • Андрей И

          Ну вообще то Р. Скотт сам тогда языком трепал во всех интервью, что снимает умную философскую фантастику. И да, про смысл жизни тоже что-то там обещал рассказать

          • Никита Малышев

            И именно в контексте смысла жизни Андрей не зря упоминал Ницше.

      • Portnoy21

        Вы правда требуете ответа на вопрос о цели создания человечества? Может, вам еще и рассказать почему Виктор Зуев-гей?! Ахахахаха.

        • Tony Addams

          Преподносили Прометей именно как кино, которое даст версию о происхождении и цели человека как вида.

      • Никита Малышев

        «не дал внятного ответа ни на один вопрос — цель создания человечества, мотивы инженеров, их враждебность по отношению к людям, назначение черной жижы, происхождение чужого»

        И именно на это заменена предыдущая формула Чужого — неведомая ёбаная хуйня снуёт по кораблю/базе/тюрьме/кораблю побольше. Вот чем интересовал раньше Чужой — неизвестностью того, что за героями охотится, где оно сейчас, что случится через мгновение, и вообще как такая срань появилась на свет.

        Вот на этот вопрос Скотт ответил наконец. И задал самому зрителю парочку вопросов посерьёзнее. Не хочу рассуждать о мотивах самого Скотта, когда он такие темы включал в фильмы, но разве сам факт того, что вместо того, чтобы бояться в ожидании скримера и ссать под себя, когда тот появляется, зритель может выйти из зала с вышеперечисленными вопросами в голове?

  • Артём Петров

    Большие надежды на Ковенант. Люблю первые два фильма и Прометея. 3 и 4 в меньшей степени.

  • The Victor

    Мне кажется неправильным использовать слово «ницшеанский» как эвфемизм «невнятной херни в которой непонятные люди непонятно зачем делают непонятные вещи».
    Такой подход обижает старика Фридриха

    • Andrey Zagudaev

      а это не про поступки людей. А про позицию и тональность самого Скотта. То есть не про события фильма, а про его контекст.

      • The Victor

        То есть сцены в кино не должны быть связаны логически и тем более что-то объяснять, а понимать замысел я должен через знакомство с целостной фильмографией режиссера? Я верно уловил идею?

        • Andrey Zagudaev

          нет, неправильно. Логика должна быть везде — и в сюжете, и в контексте.

          Просто есть первый слой — это фабула, то есть последовательность действий. Сама история.
          И второй — это контекст, символы, цитаты, общая идея (или несколько идей). Его можно не считывать — сознательно или нет — но по нему можно сделать много выводов. Вот исходя из намеков (в том числе фактических — картины на стене, слова героев, музыка и так далее) и тона, который Скотт в картине берет, мне кажется, что ему близки идеи Ницше. Там и культ сверхчеловека, и индивидуализм, и Вагнер на фоне. Вот, что я имел ввиду.

          • SlowJoe

            Ридли давно славится тем что не может в матчасть к своим фильмам и даже если темы нитше ему и близки то скорее всего читал он их в кратком содержании или смотрел краткий пересказ на ютабе. А потом понахватал что ему приглянулось.

            • Andrey Zagudaev

              Ну вы то точно лучше знаете )

              Я не считаю Ридли лучшим в мире, но готов спорить, что «Завет» про это. Там такие цитаты тебе в лоб прилетают, что странно было бы их не замечать. А про то, что он там читал и в каком виде, мне неинтересно. Я не знаю его лично, чтобы проверить, а лишь сужу обо всем по его фильмам.

              • SlowJoe

                Сужу лишь по его работам и интервью. Особенно по его историческим фильмам это сильно заметно. Цитаты в лоб — звучит как то не очень.

                • Andrey Zagudaev

                  Как есть. Он очень такой ретро-чувак в этом плане. Он тоньше не умеет, и в этом нет ничего плохого, если честно.

                  • SlowJoe

                    Старенький он. Но очень уважаемый. У него та же проблема как у последних работ кодзимы. Пропала рука готовая давать ему по щам время от времени.

                    • Andrey Zagudaev

                      Я честно считаю, что у него есть только два великих фильма — первый «Чужой» и «Бегущий по лезвию». Поэтому я не переоцениваю его способности. Но когда он начал лет 15 назад уже вполглаза и в усталости делать, меня это начало бесить. Мне кажется, что его смерть брата встряхнула. В последние годы он снимает хотя бы иногда интересное. Не идеальное, но интересное. И за это я готов его защищать.

                    • SlowJoe

                      А как же гладиатор? Красивое же кино. Уже исторически сложилось что ридли крутой режиссер-постановщик-визионер но вот собрать связную, крепкую историю и не проебаться по фактике получается редко и иногда не с первого раза. Он как лучшая версия Зака Снайдера. Рекламщики вообщем. Просто жалко что его эксперименты проходят на теле этой франшизы. Теперь уже на трупе…

                      https://www.youtube.com/watch?v=af99XsJ389E

                    • Andrey Zagudaev

                      Я не фанат «Гладиатора». Мне он кажется очень профессиональным и так далее, но совсем неинтересным, правда. Очень предсказуемый, хотя и сделан шикарно, Ридли умеет

                    • Roman Yeliseev

                      Советник!

                    • Andrey Zagudaev

                      его люблю, но это не великий фильм.

                    • The Victor

                      Бегущий и Чужой великие фильмы, бесспорно. Смелые, прорывные, интересные. Именно на их фоне прометей так плохо и смотрелся со всей своей вторичностью и провалом сюжета

          • The Victor

            Так ведь проблема в том, что в Прометее нет никакого первого слоя!
            Вся фабула разваливается, сюжет в фильме прослеживается только при наличии некоторой фантазии

            • Canon40mm

              да нет же. я смотрел Прометея, и с первого раза понял, о чём фильм, не было ощущения разрозненности эпизодов

              • The Victor

                Это потому что у вас есть фантазия. У меня нет((

      • Михайло Потапыч

        Андрей, скажите пожалуйста, вы получили удовольствие от просмотра фильма?

        • Andrey Zagudaev

          Да. Я не считаю его идеальным или шедевром. Но мне на такого Скотта (который ищет что-то новое) смотреть в разы интереснее, чем если бы он пытался угодить тру-фанатам и снимать «Чужого», как в 1979 году. В одну реку редко можно зайти дважды, особенно после 40-летнего перерыва. И хорошо, что даже в 79 он не останавливается. Пусть и получается не во всем здорово, зато это его фильм, а не фанатов.

          • Михайло Потапыч

            Спасибо!

          • Tony Addams

            Миллер смог, а Скотт не смог.

  • SlowJoe

    >хичкоковского «Психо»

    Опять сцену в душе цитируют…

  • Хаджали

    Спасибо за статью. Очень гибко обогнули все углы новых фильмов Ридли Скотта. Но лично мне Прометей «не зашёл» больше из-за тупости и не логичности поведения героев, которых, кажется, вместе с сюжетом, положили на алтарь символизма.

    Первый Чужой был, хоть и условной, но всё же научной фантастикой. Мир там был настоящим. В Прометее же всё выглядит как сюрная декорация с актёрами, которые не знают, что делать и куда бежать. Когда «учёные» на незнакомой планете первым делом срывают с себя шлем и вторым, суют голову под тентакль неизвестной твари, уже сложно убедить себя, в серьёзности происходящего.

    • Andrey Zagudaev

      Идиотские поступки были во всех «Чужих» вообще. Я тут не вижу какого-то ада, если честно. Мне кажется, что «Чужой» всегда был про то, что человек вообще дебил (кроме Рипли) и у него нет шансов против монстра.

      • B1oodmage

        Скорее про то, что человек всегда подставит собственный вид ради чужеродной твари

        • Andrey Zagudaev

          Ну там много может быть интерпретаций, на самом деле. Но вы поняли )

      • Jevgenijs Begens

        В этом, на мой взгляд, и есть проблема. Режиссёру проще сделать людей дебилами, чем заморачиваться над логичностью происходящего. Ему это банально не интересно.
        Фильм мне не понравился. Но, Андрей, вы преподнесли его с несколько другой стороны. Если рассматривать нового «Чужого» вне людей, так сказать, то он действительно может много чего рассказать. Я, к сожалению, не смог абстрагироваться от бреда, который творили люди.

        Кстати, какое ваше мнение о МакБрайде в «Завете»?

        • Никита Малышев

          Ну вот насчёт того, что проще сделать героев дебилами. Это же жанровая необходимость ОГРОМНОГО количества жанров — иначе бы за них вообще нереально было переживать и вообще ничего не могло бы произойти ни в одном из фильмов вселенной Чужого. Мало фильмов, в которых герои действительно ведут себя так, как вели бы себя реальные люди.

          Ну вот представим, чт прилетели наши горе-исследователи-колонизаторы на планету и никто не косячил, шлемы не снимал, не лизал качели на морозе и т.д. Охренели например от земной пшеницы на планете 1A.4-8H/8, от отсутствия фауны и вообще звуков живой природы и всё в таком духе.

          И все живы и здоровы, потому что никто не заразился. И тогда придётся придумывать дальше правдоподобный способ инфицирования, потому что любой тупой способ нарушит реалистичность повествования и образ героев порушится: «Ну как они могли такюую хуйню сотворить, они же профессионалы!» И самый очевидный способ и к сожалению действительно самый реалистичный — повторить действия Эша, Бёрка, команды дебилов-учёных с Ауриги и Дэвида. И мы получаем то, что уже видели 4 (!!!) раза только в рамках одной киновселеной. А помимо того, что Виктор и Андрей говорили выше о том, что например натуралисты ведут себя странно и не то, чтобы следуют инстинкту самосохранения, даже космонавты на МКС порой весьма странные действия совершают.

          И в итоге даже если мы забудем о том, что фильм должен при всём этом быть интересным и обладать динамичным повествованием, чтобы в итоге получилась стройная, логичная, цельная кинокартина, надо будет её растянуть до размеров режиссёрской версии Возвращения Короля.

          Сам я конечно смотрел всю кинотрилогию LotR за один присест со всеми возможными расширениями, и не знаю, как ты, но уж обычный зритель точно даже больше двух часов в кинотеаре выдержит с трудом, с учётом серьёзности фильма и скромного количества экшена.

          • Tony Addams

            Недавно просидел два с половиной часа и даже не заметил, потому что кино хорошее было.

          • Ruslan Farhutdinov

            «прилетели наши горе-исследователи-колонизаторы на планету и никто не косячил, шлемы не снимал»

            Можно уколоться инфецированным шипом. сломалась ветка, упал, порвал костюм, заразился. Любое стечение обстоятельств может двигать сюжет, не только глупые поступки персонажей.

            Герои просто попадают в сложную ситуацию, из которой найти решение и выбраться не удается. Фатализм. Он намного интересней, чем просто парад глупости героев.

      • Хаджали

        Согласен, в противопоставлении человека и чужого. Но в первом фильме, например, у героев вполне чёткие мотивации. Экипаж взбудоражен находкой и хочет её подобрать, Рипли пытается всех остановить, как главный зам и ответсвенный по безопасности, но капитан решает выйти в экспедицию, в надежде сорвать куш. В итоге человек покаран за собственную гордыню и жадность чистой, в моральном плане, и бескорыстной тварью. А главное кто все эти герои — по сути работяги. Они привыкли иметь дело с рудой и механизмами, чем с чуждым в космосе, на что и можно списать их тупизм и жажду лёгкой наживы.

        В «Прометее» же все учёные, лучшие из лучших, которые специально полетели на планету, что бы её исследовать. Блин, ну это всё равно, что Нил Армстронг, такой спустился с Аполона на лунную поверхность, на радостях снял шлем или скакать как полоумный вокруг зоны высадки. Они же специалисты.

        Я понимаю, есть кино-условности, режиссёру было важно показать метафизику, но просто, на мой взгляд, к главной мысле фильма, просто, грубо и неохотно пришили добротные куски сцен. И складывается впечатление, что если бы Ридли снимал фильм как на самом деле хотел, получилось бы совсем другое кино.

      • Илья Иванов

        Имхо внимание к деталям и отличает хороший фильм от плохого, ведь написать адекватное поведение ученых, изучающих новые формы жизни, вполне возможно при наличии нормального сценариста. Простить идиотию можно форсажу и прочим мстителям, там кино про спецэффекты, клоунов в костюмах и лысых. А особенно прочитав первичный сценарий к прометею, простить такой факап на выходе сложно. Завет пока не смотрел.

    • Viktor Zuev

      «Когда «учёные» на незнакомой планете первым делом срывают с себя шлем и вторым, суют голову под тентакль неизвестной твари…». Так погибли многие натуралисты. Погуглите. Ну или дискавери включите. В какой-то момент эти люди теряют связь с реальностью. Профдеформация.

      • Хаджали

        Профдеформация? Возможно. В принципе если учёный регулярно сталкивается с похожими сущностями он может и подзабить на некоторые правила безопасности. Типа, да я такие тентакли на Проксима-9 пачками из лужи с нефтью тягал и на спор авиационный спирт ими закусывал.

      • Илья Иванов

        Многие натуралисты погибли так просто из похуизма и отсутствия понятия техники безопасности. И как раз в космическую эру «учеными» уже все должно было быть погуглено и систематизировано. Что-то типа «освоение неведомой (хуйни) планеты для чайников».

  • Петр Стратийчук

    Нелогичности и тупости много было в Прометее поэтому он мне не зашел

  • Петр Стратийчук

    Можно по разному раскрыть предысторию Прародителей жокеев , а не так как в Прометее.

  • Axel Rose

    Не впечатлил фильм. Не похоже на Ридли Скотта. Прометея уже 3 раза пересмотрел и посмотрю еще, а к этому точно не вернусь. Главные герои, как упямянул автор — полный отстой, Фассбендер только тащит. После просмотра создается впечатления, что пол фильма вообще вырезано. Где страх и ужас первого чужого, как обещали? Пару моментов только есть и то очково только из-за резкого появления монстра.

    Много чего в фильме еще и непонятно:
    1. Каким образом и почему доктор из Прометея починила Дэвида, ведь он уже показал свою агрессию?
    2. Когда Дэвид создал вирус в виде этих насекомых?
    3. Когда он выпустил этот вирус на планету создателей, к приезду героев Завето, вся планета должна была кишить чужими. Куда они пропали?
    4. Когда колонисты шли к сигналу, они видели поваленные деревья от космического корабля и сам корабль потерпевший крушение, но ведь в воспоминании Дэвида, крушения не было, он спокойно парил над площадью создателей…
    5. Зачем Дэвид вернулся к клешне, когда чужой созданный вирусом из комаров был намного быстрее и эффективнее?

    Вопросом множество после просмотра фильма. И если в оригинале и том же Прометее вопросы были из-за неизведанного, то в Завете просто из-за тупого сценария…

    • Jevgenijs Begens

      1. Она одна, она всё потеряла, а управлять кораблём она не может.
      2. В смысле насекомых? Вирус и заразил насекомых, когда Дэвид его распылил.
      3. «Разложились на плесень и на липовый мёд»
      4. Тут я, признаться, не до конца понял. Хотя меня больше интересует, почему на подъёме холма были снесены деревья, хотя корабль, был наверху. Надо будет ещё раз глянуть.
      5. К клешне? В смысле? Дэвид в принципе хотел создать что-то своё, даже если бледный чужой и был более эффективен, чем чёрный чужой (что спорно), для Дэвида это просто повод продолжить работу. Да и к тому же, Дэвид поехавший, он считает, что создал идеальный организм.

      Фильм не защищаю, мне он не понравился, но конкретно по этим пунктам у меня претензий к нему нет.

    • Никита Малышев

      пол фильма вырезано —
      прям как с Прометеем. Держу пари режиссёрские версии и куча других материалов на блюрее снова несколько скрасит ситуацию.

  • Irvin Roysifus

    Потрясающая статья. После первого Чужого поплевывал на серию, но Завет посмотреть захотелось. Но только благодаря этому тексту.

    • Andrey Zagudaev

      Спасибо )

  • sexyndead

    Несмотря на пожилой возраст Скотта, совершенно невменяемо выглядит внезапный переход к философским изысканиям в мейнстримовой серии, которая начиналась как мейнстримовый же ужастик, а ответвилась в Прометей, который заявлялся «ПРИКВЕЛОМ» и «НЕ ПРИКВЕЛОМ» Чужого одновременно. ЧТО, БЛЯДЬ?
    Неизвестно, как старому пришла идея запустить новую «философскую» хоррор-трилогию(?), но похожие потуги проявляет и совершенно ебнувшийся Кэмерон, который вознамерился снять 5(?!) Аватаров и потратить на это, похоже, всю оставшуюся жизнь и все деньги Голливуда.
    Но в кино я пойду))
    Надеюсь)

    • Никита Малышев

      Кэмерон снимает хероту. Или не снимает. Сколько уже с Аватара то прошло?

      А вот у Скотта сейчас совершенно чёткая своя линия и он её упорно гнёт. Исход: Цари и Боги, Прометей, теперь вот Чужой новый. Не сомневаюсь, что и новый Бегущий по Лезвию удивит тех, кто просто когда-то впечатлился оригиналом и теперь типа фанат. Дедушка правда всё ещё может. Он по-крайней мере снимает неожиданное кино — ну кто от Чужого ждал какой-то серьёзности и философствования?

      • Tano4ek

        Бегущего снимает не Скотт, а Вильнев жи.

        • sexyndead

          Но Скотт — продюсер.

          • Максим Кокин

            Это скорее почетное упоминание в титрах похоже.
            Указывает на то, что Вильнев как-то домой с тортиком к Скотту пришел, они чай попили и Вильнев домой пошел.

        • Никита Малышев

          А, да, там он только исполнительный продюсер. Сорян.

    • newyk

      На счет «Приквела» и «Неприквела» — реально какая-то фигня была) Сторонний зритель — наверное и не понимал, что «Прометей» связан с «Чужим». Разве, что после последних кадров — которые тоже непонятно зачем Скотт вставил — ведь это же «Не приквел»…
      А теперь оказывается, что всё-таки «приквел» и «приквел 2» уже с обязательным чужим.

      • sexyndead

        Во-во. Там хоть какая то хронология прослеживается? Прометей, Завет происходит в каких годах по земному летоисчислению? В какой галактике? Это вообще одна вселенная?))) Хер проссыщь))

        • Tony Addams

          2104 год в Завете в начале указан. С событий Прометея прошло 10 лет.

  • AgentSolidCake

    «Главное, что позволяет себе Скотт в «Завете» — окончательное объяснение монстра».

    Немного обидно стало в этом моменте, ведь в таинственности и непостижимости Чужих строилась немалая часть атмосферы оригинального фильма и «Чужих». Мне «Прометей» во многом не понравился из-за того, что Скотт начал раскрывать тайну Космических Жокеев. Это как Пётр ещё говорил, что проблема нового «Робокопа» в том, что там пытаются досконально объяснить крутизну Робокопа, в то время как у Верховена, он был крут без лишних слов.

    Но не смотря на это, на «Чужого» я всё-равно пойду. Спасибо за рецензию, Андрей!

    • Andrey Zagudaev

      Слушайте, объяснение всего сакрального — тренд в кино уже лет десять. Посмотрите на супергероев, на Бонда и так далее. Не вижу в этом ничего дурного. Наоборот, это объяснение как у Скотта, мне кажется более пугающим и крутым ходом, чем детсадовские пугалки из-за угла и ИГРА В МИСТИЧЕСКОЕ. Так никто даже в чистом хорроре не делает, ну камон.

      • AgentSolidCake

        Да я в общем-то и не спорю, Андрей. Не отрицаю, что я могу быть предвзятым к Скотту и этой тенденции по отношении именно к этой вселенной, поскольку сильно люблю оригинальных «Чужих».
        Но есть одно «но»: лет десять тому назад я читал большое интервью Дэна О’Бэннона о процессе написания сценария к «Чужому». Помню как меня удивило то, что О’Бэннон рассказывал о том что «Чужой» — фильм об изнасиловании. Мол, и Гигера выбрали в качестве художника, потому что эти мотивы занимали огромное место в его творчестве, и дизайн лицехватов совмещал в себе мужское и женское начала, и прочие методы, чтобы заставить зрителя почувствовать себя не комфортно.
        После прочтения интервью, я пошёл пересмотреть «Чужого». И каково было моё удивление, что те детали о которых говорил О’Бэннон, были мною не замечены, даже несмотря на то, что видел я фильм не один раз. На этом фоне, «Прометей» мне показался топорным и навязчивым в своих идеях.
        Но я не спорю, что такой подход может существовать, просто это мне не зашло.

        • Andrey Zagudaev

          Я вам скажу больше. Все хорроры всегда очень точно отражали страхи общества. И все ужастики 60-70-х они про противостоянии матери и плода, про изнасилование и так далее. Причина проста: сексуальная революция. Это первое время, когда женщины стали обильно и свободно заниматься сексом, но не беременеть при этом. То есть тоже вести разгульную жизнь и как бы этим прерывать привычный ход событий. И именно в этом подсознательный конфликт всех гениальных фильмов в жанре в то время — Ребенок Розмари, Омен, Чужой и так далее. Почитайте, про хорроры есть много крутых и интересных исследований. Там все очень просто, на самом деле, объясняется.

          • AgentSolidCake

            Да, Андрей, я читал об этих фильмах и их значении. И понимаю, вашу позицию относительно работы Скотта в новых фильмах. Просто повторюсь, что именно его подход к подаче собственных идей в новых фильмах на меня не произвёл впечатление. Хотя я абсолютно не имею ничего против того, чтобы говорить о богоборчестве именно в контексте вселенной Чужих, это в самом деле интересный эксперимент, и хорошо, что Скотту дают деньги на такое.
            Так что я не отрицаю сильный субъективизм в своей критике. Многие наверняка найдут такой подход уместным.

            • Andrey Zagudaev

              Ну все субъективно, так что это нормально. Вам не очень нравится, мне — наоборот. Все хорошо )

              • AgentSolidCake

                Это верно. Ещё раз спасибо за рецензию и за интересную беседу, Андрей!

  • Святослав

    Ну блять и не слово, о великолепных сценарных идеях типа:
    — Высадится на неизвестную планету без скафандра
    — посмотреть, облизать, понюхать, потыкать членом чужеродный кокон
    — чинить ебучего андройда который уёбал твоего мужа ради эксперимента
    и прочая херь

    • Canon40mm

      это необходимые допущения, всё нормально. фильм не должен быть достоверным

      • Sumrak

        Ну так-то должен. Именно достоверность и отличает более или менее серьёзную фантастику от клоунады типа фильмов про супергероев.

        • Canon40mm

          ни в коем случае. есть видение режиссёра, и если режиссёр — опытный человек и далеко не глупый человек — решает, что вот здесь он сделает такое допущение-упрощение, значит, ему это зачем-то надо было пожертвовать достоверностью. и в этмо нет ничего плохого — просто не надо зацикливаться на неправдоподобности каких-то мелочей

          • Sumrak

            Мы наверное просто имеем ввиду разное. Вот человек сверху привёл пример с обнюхиванием явно подозрительного инопланетного кокона без скафандра — это допустимо или всё-таки нет? При том, что у нас тут подготовленные космонавты, учёные на убердорогом корабле и с уберважной миссией?

            • Canon40mm

              да, допустимо в рамках кино

              • Sumrak

                Ну хз

              • Tony Addams

                Зависит от жанра.

          • Pikael

            Живое смотрели? Сравните допущения там и тут.

    • Никита Малышев

      Так вообще почти в любом фильме герои себя ведут, иначе с ними ничего происходить не будет.

      • Tony Addams

        Если принять это как норму, то фильмы в этом смысле навсегда отстанут от книг.

  • Александр Гординов

    Первый фильм зацепил своей реалистичностью. На момент выхода в 79 году. Космос уже не был чем то не доступным. Технологические прорываы в области большой механики,такие как Шатл казалось вот вот сделают Космос доступным для всех. И Человечество уже завтра отправиться за бесконечными Космическими недрами. И что нас там ждет… это и был полудокуметальный ответ. Ждать нас там может Смерть и страдания. Время шло,Гонка в Космосе поутихла,превратилась в рутину МКС. Но вопросы поднятые в 79 все так же остались. Новый фильм интересен,красочен,технологичен насколько возможно в 2017 году. Скотт увлек меня,он заставил меня думать. Я чувствую связь с думающими людьми конца семидесятых.

  • isnull

    Надеюсь фильм такой же хороший, как Прометей

  • Александр Голяченко

    Спасибо, что предупредил о спойлерах

  • Kifirok

    Ну не знаю. Мне вот уклон в строну фантастики про неизведанное и приключениях на других планетах кажется интереснее, чем очередной ужастик про монстра/маньяка. По той же причине люблю того же Лавкрафта, например.

    • Никита Малышев

      Просто кому-то нравится неизведанное в виде жуткой зверюшки с кислотой в венах (понял, да, кислотой, в венах, хехе), которая неизвестно где шастает, но однозачно рядом и… обернись!
      А кому-то неизведанное в том виде, в каком оно есть в Прометее и Завете.

  • Alex Newton

    Напоминает мне сие практику Джорджа Лукаса, когда снимая приквелы он руководствовался своим видением и пошёл на риски, по сути меняя концепт, принёсший ему успех в конце 70-х. Тогда тоже были и поклонники, и ненавистники. Спустя 12 лет с выхода 3-го эпизода хейтят приквелы на автомате, ибо в тренде. Но такой путь, рисковый, с отходом от привычных канонов, куда больше вызывает уважение, нежели самоповтор и самоцитирование. Поэтом я очень рад, что Скотт также гнёт свою линию. Лично мне концепт Прометея очень нравился, раздражали лишь ляпы в фильме, да и то — это же фильм, черт возьми. Реальности и так каждый день хватает, не стоит заморачиваться и докапываться до мелочей, тем самым закапывая, порой, очень неплохие работы.

    • The Victor

      «Спустя 12 лет с выхода 3-го эпизода хейтят приквелы на автомате, ибо в тренде»
      Да нет, просто потому что они плохие. Я вот посмотрел первыми приквелы, было норм кинцо, а как посмотрел после оригинал — так без слез думать не могу

      • Alex Newton

        На вкус и цвет. По мне так возвращение джедая куда более нелогичный и слабый фильм. Корму сцены с Сидиусом, Люком и Вейдером нет ничего интересного. Империя по атмосфере другая, согласен. Она получше Угрозы и Клонов. Но, она не привносит ничего нового во вселенную, тогда как что Угроза, что Атака Клонов очень сильно расширяют ее. Месть Ситов очень эмоциональный фильм, я ставлю его в топ, он уступает только Надежде, где только одна сцена в доме у Кеноби до мурашек пробирает. И то, Гиннес не какой-нибудь там Кристенсен, а Актёр с большой буквы.
        Можно долго разбирать этот хейт, но я всегда буду защищать приквелы. При чем я смотрел оригиналы намного раньше в тех самых неотреставрированных версиях по телевизору в детстве.

      • Никита Малышев

        В США хейтят приквелы в основном именно «ПОТОМУ ЧТО», в Европе и СНГ ситуация как-то поспокойнее, гораздо больше обоснованной критики и конкретики.

        У приквелов однозначно есть проблемы, как например попытка объять необъятное, но самая большая их проблема была в том, что те, кто увидел в детстве оригинальную трилогию, на момент приквелов попросту выросли. Но это точно не плохое кино.

        Ну правда, оригинальная трилогия ничуть не сложнее с точки зрения сюжета, чем приквелы, экшен лучше в приквелах, что очевидно. На мой взгляд, приквелы даже повзрослее ПЫТАЛИСЬ взглянуть на вселенную ЗВ. Вот только режиссёром и сценаристом был Лукас, зря он кому-то другому не передоверил это. И кастинг тоже как-то слишком легко некоторые актёры прошли.

      • industria intrepidusfrom

        а. ну раз ты пересмотрел и считаешь, что они плохие объективно, наверное, так и есть.

        • The Victor

          Мамке своей тыкай

    • Артем Ляшенко

      Собственно то же можно сказать и про Изгоя. Его обосрали все кому не лень. За «несоответствие духу серии», за отсутствие магии, за, прости господи, пафосные диалоги (в ЗВ!). А на деле фильм очень крутой, просто другой. В отличие от абсолютно вторичного седьмого эпизода

    • Tano4ek

      Лукас не просто отошел от канона, он решил его переписать. Джедаи из практически всемогущих существ превратились в ментов с палками. Переход Энакина на тёмную сторону был показан эмоционально, но абсолютно нелогично. Так же как и изгнание Йоды и смерть Падме (она не хочет жить, ЧТО???? У ТЕБЯ ДВОЕ ДЕТЕЙ И МУЖ ПОЕХАЛ КРЫШЕЙ, ТЕБЕ НАДО ЖИТЬ!). Ну а медихлорианы? В пятой части Йода говорит про то, что они духовные существа, а не какая-то там плоть, а оказывается чем больше у тебя спец клеток, тем ты пизже.
      Объективно единственное, что он действительно круто показал, это появление клонов и собсно конфликт, который Сидиус нехреного так провернул под носом у Совета Джедаев.

      И это всё при том, что я считаю приквелы нормальными фильмами, но в них слишком много косяков как сюжетных, так и, с позволения сказать, актёрских (Кристенсен более менее раскрылся только в «Мести»). А про «хейтят по инерции» говорят сейчас всё чаще, вот только как по мне, по инерции хейтят седьмой эпизод, а никак не приквелы.

      И про то что ниже. «Империя не привносит во вселенную ничего». Империя , на секундочку, переворачивает всё с ног на голову как для Люка, так и для повстанцев. И по атмосфере она самая тёмная и злая (отрубленные руки, пытки, заморозка заживо), но при этом самая эмоциональная и крутая. Имхо, но месть ситхов с ней и рядом не стояла со своими ржаками из разряда «Да она жить не хочет, всё норм».

      p.s. а вот 6 эпизод после 10 пересмотра меня начал морозить… Может я просто реально стал старше, но чертовы карлики-медведи, которые втащили подготовленные Имперские войска — это пиздец ((

      • Tony Addams

        >карлики-медведи, которые втащили подготовленные Имперские войска — это пиздец ((
        Это сказка, сынок. Всегда была и ей останется.

  • очень плохое кино. мало того, что «завет» вместе с «прометеем» насрал сверху на все наследие «чужого», так и явно не очень умно стимулирует самолюбие любителей искать философию в фильме про космического монстра. интересно, конечно, сколько бы т.н. синефилов на слух узнали вагнера, или картину франчески и тд, если бы им про них не сказали прямым текстом (ну или не списали бы у долина, лол).

    • Andrey Zagudaev

      я узнал сразу. Это настолько простые символы, что не понимаю, как можно не узнать. Но даже без знания живописи и музыки (или имен), все равно можно считать все, что хочет сказать Скотт. Но я понимаю, подчеркнутое невежество или демонстративный отказ думать или всматриваться в любое искусство сейчас в тренде. Ничего нового, впрочем

    • Никита Малышев

      Ты уж меня прости, но Чужой был крайне простым фильмом. И наследие у него соответствующее, простое. И уж точно нельзя было на него насрать сняв новый фильм в киновселенной Чужого. И только хорошо, что вместо тупого самокопирования (как например было в Пробуждении Силы — тоже ведь культовая франшиза) Скотт снимает то, что хочет и то, что ему близко. Кино не обязано тебе нравится и смотреть его тебя никто не заставляет.

      Кстати эта ситуация забавно контрастирует с тем, что, согласно недавнему посту здесь же, критики не нужны, — от кого ещё узнать, что это не тот же самый Чужой, который ты хочешь посмотреть как будто заново, только лучше, а что-то совершенно иное и может тебе совсем не понравится?

      • ты смотрел «завет»?

        • Никита Малышев

          К сожалению нет, он выходит в прокат только в четверг. Но Прометея я смотрел, он мне понравился. И хоть сужу я на данный момент только по отзыву пары людей, к мнению которых я прислушиваюсь, таких, как Андрей, и не испытываю особого энтузиазма или эйфории перед выходом нового Чужого, твои «очень плохое кино» и «насрал на наследие» вкупе с «не очень умно стимулирует самолюбие» выглядят крайне глупо и невежественно, на что я постарался мягко указать.

          • то есть ты фильма не видел, но рассказываешь тут всем как все на самом деле, а мое мнение глупо и невежественно? о боже.

            • Вячеслав Иванов

              Я смотрел, фильм на 7 — 8 баллов. Лучше Прометея. Люблю философские фильмы. Так что не гони

              • огласи систему выставления оценок. ну и книжки иди почитай, там много неожиданного бывает, если это для тебя философское кино))

                • Вячеслав Иванов

                  А ты умник я смотрю. Но видимо ума не хватает не срываться на оскорбления.

                  • уж какой есть, а ты «не гнать» сначала папке своему советуй.

        • Дмитрий Ткаченко

          ну я смотрел и че? и Андерй, и чувак выше говорят дело. кайфанул как надо. перед походом в кинотеатр как раз посмотрел Прометей (который мне понравился) и первого Чужого. я не понимаю почему люди бобят

          • андрей черпает мудрость попеременно то с мертвой афиши, то, что еще хуже, у антона долина, можешь сравнить. ну а раз кайфанул, то базара нет.

            • Дмитрий Ткаченко

              скажем так, я кайфанул до прочтения рецензии, а прочитав её просто рад тексту единомышленника. и все так же не услышал конкретики в плане критики прометея.

  • MonsterGlobal .

    у нас только 19-го
    жду просто невероятно сильно
    спасибо Андрею, за «без спойлеров», так вообще ничего не читаю, трейлеры не смотрю, но не удержался — Андрея прочитал
    недавно угорел по всей квадралогии + Прометей — обожаю эту вселенную
    немедленно пересматриваю Прометея еще раз :)

    • Никита Малышев

      Ты и по Чужой: Воскрешение угорел? Ну и стальное же у тебя чувство прекрасного.

    • newyk

      Сам текст-то без спойлеров, а вот как минимум 1 кадр — весьма..

  • Canon40mm

    >Но не потому что он плохой (или вы), а потому что вы со Скоттом смотрите на эту вселенную по-разному

    ну хоть кто-то это понимает

  • Sh_Anton

    Очень, жду! Обожаю Прометей и оригинальный фильм. Не переношу 2-4 части. Очень рад что Ридли Скотт вернулся к вселенной!

    • Vyacheslav Vasiljev

      Аминь.

    • Rapcher59 .

      Как можно не любить вторую часть?

      • Sh_Anton

        Легко, обычный боевичок. Ни атмосферы, ни напряжения, ни тягучести. Тупой отстрел ксеноморфоф.

        • Alexander Bogush

          Даже когда Рипли за ребенком возвращалась?

          • Sh_Anton

            Мне больше запомнилось, как они отстреливали чужих пачками. после этого эпизода для меня фильм закончился.

            • Айрат Гайнуллин

              шикарная же сцена

              • Sh_Anton

                Кому как, мне она окончательно всю атмосферу разрушила.

    • Blankov Blank Blankovich

      Больной ублюдок

  • Ivan Kucheryuk

    1 часть чужого была очень крутой, остальные так себе. Прометей был не шедевром, но вполне отличным фильмом. Смотрел его раза 3 наверно. Я не могу понять, почему многие ненавидят Прометей (объяснение, типа «ну это же говно!» меня не устраивает). Объясните, почему Прометей говно? Может я чего то не понял.

    • Буквально на днях пересматривал Прометея, и «свежим» взглядом бросаются с в глаза куча нелогичностей и несостыковок в сюжете, да и просто откровенной тупости. Но это не отменяет охрененную атмосферу и стилистику всего фильма целиком. И собственно тоже не очень понимаю почему так люто хейтят прометея, но признаю что это не шедевр. Тут скорее вкусовщина, мне например и третий финчеровский зашел, тоже скорее по атмосфере.

      • Дмитрий Ткаченко

        вы же понимаете, что с таким же подходом можно любой фильм разнести или свести к нешедевру?

    • Alexander Bogush

      Прометей полон глупостей, которые не влияют на сюжет и раскрытие темы. А «гениальный» режиссер почему-то их не только вырезал на этапе сценария, но и затратил ресурсы на их съемку.

    • Pikael

      Из героини вырезают наживую инопланетянина, щатем она зашивает себя степлером и бежит, изредка постанывая. Не каждый потянет. Про космическую тупость всех персонажей уже говорили не раз. По сравнению с ним недавний Живое гениальный фильм ужасов.

      • Ivan Kucheryuk

        Ну блин, я даже на это внимание не обратил, потому что это как бы фантастика. Вдруг она себе сделала укол какого-нибудь супер-пупер-мега обезболивающего? А что насчет тупости, то это тоже объяснимо – люди идиоты. А в фильме, в угоду сценарию, люди идиоты в квадрате. Меня тоже бесят дурацкие поступки в фильмах, но в некоторых фильмах это простительно. Да и подумай сам, как часто ты видишь тупые поступки в жизни?

        • Pikael

          Прилететь на новую планету, снять скафандр и пойти лапать щупальце, торчащее из нефти — это вас тоже не смутило? Это группа ученых. Не рудокопы из 1ой части, не солдафоны из 2ой, не зэки из 3ей — это гребаная группа ученых.
          Люди-дебилы нужны для начала движухи. Это один-два персонажа, из-за которых все и происходит. Но в Прометее абсолютно все персонажи ведут себя неестественно.

          • Ivan Kucheryuk

            ну вот такой парадокс идиотизма, который запустил остальные события. Это как в средневековье сжигали людей за то что они думают, что земля не плоская. Это же полная чушь! А тогда казалось вполне разумно. Может у них также было =)

          • Игорь Червяков

            а еще надо учесть что 2 ученых — картографы, которые потерялись в лабиринте, который сканировали новейшим технологическим оборудованием, запаниковали, а потом уже решили приласкать неведому зверушку)))

    • Максим Кокин

      Я люблю «Прометея». Основные претензии к нему обычно звучат как «зачем герои так сделали?» То есть это такие попаданческие вопросы, после которых идет «вот надо было бы» «или вот я бы».
      При этом они не понимают, что все это для того, чтобы снять сцену встречи с богом, когда он отрывает голову андроиду и забивает ей насмерть Вейланда.

    • Игорь Червяков

      Даже самое начало — группу ученых будят на борту звездолета УЖЕ на подлёте к планете и только тогда объясняют цель их полёта. Как и набирали? Типа, «Не хотите ли провести пару десятков лет в летаргическом сне по пути на одну планету, потому что нам кажется что рисунки в пещерах указывают на неё? Подробности по прибытии.»

      • Ivan Kucheryuk

        А теперь представь – будущее, 2089 год! Сотни кораблей отправляются в дальние уголки космоса для создания новых колоний. То есть слетать в другую галактику – это как командировка в другой город. Вейланд-Ютани, самая крупная транснациональная корпорация в мире, набирает кучку недалеких людей для некой миссии. Вейланд настолько богат, что может себе позволить нанять группу людей для экспедиции на своих условиях (например, скрыть некоторые подробности). Кстати, геолог так и говорит, что «Я спал два года! Мне нужны не друзья, а деньги!». И Вейланду не нужны гениальные ученые, ему нужно пушечное мясо. Поэтому единственные умные люди на борту – это капитан и его команда, которые первые въезжают в чем дело.
        Видите, как все просто. Это называется – логика!

  • j.k.

    Финал открытый?

    • newyk

      Жирную точку не ставит точно.

  • EgorRiz

    Уже часы начал считать до этого момента. Скотт создает поистине командорское кино, которому положить с пребором на твое мнение и это действительно подкупает.
    На сегодняшний день тонна вечно пополняющихся фильмов готовые морально отсосать за твои последние 150, накопленные с голодных обедов, лишь бы угодить, душат горло и не дают пищи для ума и споров. Если не провоцировать думалку современного зрителя, он начнет тупеть, и критика таковых попвдынцев ломаного гроша не будет стоить. «Прометей» я ждал и смотрел для того чтобы наконец-то открыть завесу тайны создания смертаностных ксеноморфов, а в итоге мне принесли еще больше вопросов и непреодолимое желание узнать что будет в продолжении. Буду топить за лысых качков Божественных угнетателей, даже если фильм не оценя эта нехоева туча Мамкэных критиков считающие своим долгом облить кинокартину своим помойным мнением, из-за нехватки извилин в голове.

    • Тимур Сулейман

      — Скотт создает поистине командорское кино, которому положить с пребором на твое мнение и это действительно подкупает.
      Уве Болл?

      • EgorRiz

        Уве просто кладет на тебя XD потом отмываться надо.

    • Илья Иванов

      А дичайшие орфографические и стилистические ошибки у тебя тоже от недостатка извилин? Или я тоже «Мамкэн критик»?

      • EgorRiz

        Это правильное замечание, но с дисграфией сложновато бороться. Ты уж не серчай, если задел твои филологические и иные чувства.

  • Тимур Сулейман

    Я шото окончательно запутался. По мнению «критиков» Чужой крайне простой фильм про монстра, на который мы с Ридли Скотом смотрим по разному? Поясните мне каким образом смотрит Ридли Ранееуважаемый Скотт на вселенную Чужого кроме как рубануть бабла на франшизе? Почему нельзя было все эти свои чудо-идеи засунуть в абсолютно новый фильм не привязываясь к ксеноморфу, который как мы уже выяснили просто фильм про монстра? Но нет, мы скажем, что этот фильм во вселенной чужого, но не совсем, потому что это приквел и чужого вовсе не будет, ведь его история окончена, но если сильно попросят фанаты на мнение которых я клал, я его оставлю БЛЯДЬ. Сука, это как взять франшизу Форсажа и натянуть на неё сюжет про гея-негра умирающего от спида. Я пойду на Завет и постараюсь полностью абстрагироваться от вселенной Чужого и даже Прометея, потому как Прометей мне не зашел абсолютно, ни сюжетно,(потому что вторичен), ни персонажами (на роли которых набрали известные во все поля хлебальники, чтобы еще больше рубануть баблеца) но при этом они нулевые полностью, ни атмосферой, потому что её нет, изините в тупом фильме про монстра она была, а здесь её нет. Я с удовольствием дам фильму шанс.

  • Никита Малышев

    Ужас какой!
    P.S.: я тоже, тссс.

  • Jime English

    Русские хакеры уже слили фильм Чужой: Завет — premierfilms.ga/film/1891/ или на сайте chuzhoj-zavet.ga/
    Советую скорее успеть посмотреть его, скачать или порекомендовать друзьям, пока сайт не забанили и дело не направили в прокуратуру.

  • костик куцик

    Только что с фильма. Если бы писал рецензию, то назвал бы ее так : «Что случится если послать дегенератов в космос» Ржал весь зал с тупости команды. Это просто неописуемо. Лучшая комедия года.

  • костик куцик

    И да хочу добавить еще одно, а вернее задать вопрос. Вы тут серьезно про аллюзии, метафоры и гениальность дедули? Какой смысл в философском разговоре среди идиотов? Нам показали настолько тупых и некомпетентных космонавтов. Что все эти отсылки и аллюзии выглядели как стеб над зрителем. В моменте, когда один из этих прости госпади КОСМОНАВТОВ в критической ситуации дважды побегал из одного конца коридора в другой и по итогу взрывает челнок, весь зал заржал в голосину. Играет драматическая музыка горят люди, а зал ухахатывается. Нет господа! Это как на выставке современного искусства- посреди экспозиции лежит куча фекалий, а рядом собралась толпа ценителей. И одни говорят, что так автор показывает нам бренность бытия и это метафора, аллюзия, как же вы не увидели в куче говна миниатюру Венеры Милосской. Автор как бы говорит нам, что даже столь совершенное произведение в океане времени всего лишь кусок мрамора, что сгинет в бездне. Но адекватные люди просто видят кусок говна посреди зала, а в нем хреновая фигурка великого произведения.

    • newyk

      Не повезло с залом) Сцена, над которой у вас смеялись — весьма напряженная и жуткая. Человек не хило так растерялся и нам весьма доходчиво показали, что растеряться было от чего. Есть другие глупые сцены, но описанная выше — вполне ок!
      Самая глупая сцена в душе — но зато как эффектно она закончилась. Можно и простить такие вещи, иначе было бы не зрелищно.
      И «аллюзии, метафоры и гениальность» уж точно не в разговорах космонавтов ) Никто же и не утверждает, что это всё идет от членов экипажа)

      • костик куцик

        Я к тому. Что персонажи на минуточку должны быть элитой человечества. Им доверили КОЛОНИЗИРОВАТЬ КОСМОС и жизни двух тысяч человек. А они ведут себя как мудаки. Их смерти в большинстве случаев просто нелепы. И я могу это объяснить лишь тем , что сценаристу просто было лень заморачиваться. Все эти разговоры про творцов и прочее выглядели нелепо на фоне того мрака, что происходил на экране. И даже отсылки вроде битвы на челноке в конце с использованием манипулятора, меня не порадовала. И да если вернуться к ней, то возникает вопрос :» ДА КТО НАЗНАЧИЛ ЭТОГО ИМБЕЦИЛА ГЛАВНЫМ ПИЛОТОМ!»

        • Sergey Kulick

          по поводу пилота поддерживаю полностью.
          мы с ребятами вообще оценили, что они там сначала бухнули втихаря в коридорах корабля, а потом в космос пошли работы проводить.
          вообще, пилот смотрелся бы органичнее, если бы вообще весь фильм бутылку из рук не выпускал!

          — Снижение ниже восьмидесяти километров опасно для конструкции корабля.
          — [ебашит Джека из горла] Похуй — давай снижайся!

          • Игорь Червяков

            во во, это убило просто, ради спасения 5 человек давайте рискнем целым кораблем с 2000 людей… А всё потому-что у него там БАБА!!! логично ж…

    • Pikael

      Ну то есть прям продолжение-продолжение прометея)

  • Юрий

    02.01.2015 FOX привлекла Нила Блумкампа, режисера фильмов: район №9, Элизиума и Робота по имени Чаппи к съемкам фильма Чужой 5, по сценарию действия котрого должны были разворачиваться между фильмами Чужие и Чужой 3, даже арты офигенные появились, а этот старый мразматик добился заморозки проекта, сделал фильм «ПРОМОТАЙ» и «ГОВНО-ЗАВЕТ» и хочет еще два фильма снять, причем фильм после завета должен быть о событиях с момента концовки прометея и до начала сжета «зовета»….нафига если итак уже все ясно чем кочиться…..парней из FOX которые слили сценарий Блумкампа надо залить кровью чижих!!!!!

    • newyk

      Следующая часть планируется сюжетно между Прометеем и Заветом? Круто же!
      А то, что знаем чем всё кончится — это смешно просто) Типа концовка любой книги/фильма — самое важное.. Ну ок.
      И с чего вы взяли, что у Бломкампа какой-то потрясающий сюжет намечался? И откуда такая уверенность, что он толковее Скотта мог бы что-то снять? Его «Чаппи» и «Элизиум» — мягко говоря, не особо-то внушают доверие.

      • Юрий Волошин

        А мне Чаппи норм

      • Pikael

        Мидквел это нифига не круто. Какой-то коварный план снять сперва 3юю часть, чтоб накопить вопросов, а потом показать 2ую и ответить. Но если задумка сценариста не совпадет с теориями зрителей, то будет либо эпик вин, либо эпик луз», и 2ое намного вероятнее.

  • Денис Черных

    Это было настолько плохо, что даже не хорошо. Дегенераты-персонажи (кроме Фассбендера), диалоги полная срань, потрясающий визуал,сюжет хороший, но не более. Показали происхождение Чужих, но этого мало, чудовищно мало. Хрен знает, лучше первую часть Чужого посмотреть лишний раз.

    • Игорь Червяков

      какое это происхождение? какая-то жалкая отмазка, куда делся весь жизненный цикл Королева-яйцо-лицехват-грудолом-охотник? нихрена ж себе укоротили, сразу готовый мини-чужой и через пару минут — уже огромный охотник, КАК???

  • ReproLit

    Вчера сходил на этот фильм. Сразу скажу, фанатом серии не являюсь, особо за общей историей картин не слежу. Посмотрел и забыл.
    По ходу всего фильма хотелось убить к херам сценариста и вырвать ему пальцы. Абсолютный треш и тупизна всего что происходит на экране просто зашкаливает. Тут много уже про это писали, не буду повторяться, но это просто трындец. Практически все герои фильма, за исключение героя Фассбендера идиоты и умолишенные соплежуи. Их поведение на протяжении всего фильма вызывало у меня постоянный фейспалм. Какие там цитаты из «Психо» или скрытый смысл фраз, когда в каждой сцене происходит невиданный долбоебизм.
    В конце хочу закончить фраза начинающего блоггера — » Тьфу на тебя Чужой: Завет «.

  • DisgustingRESHES

    1. Я Блять в IMAX-е чуть Нахуй не оглох Блядь!!! ! !!
    2. Космос Выгледит как Космос.
    3. хорошо начили потом просрали.
    4.а в конце необротимо и полнлостью просрали.
    5. неплохое кино, можно посмотреть один раз. пьяным.

    • Игорь Червяков

      смотрел пьяным — всё равно говно! в начале чуть не уснул, потом понял, что лучше бы уснул.

      • DisgustingRESHES

        Да первые пол часа очень скучьны, но я понял одно к этому фильму можно относиться как к комедии, например когда две бабы подскользнусись на одной и той же лужи крови а потом вторая из своей тупизны взорвала корабль.
        потом сцены с Майколами Фасбендеромомы. просто уморительно.
        2. я был немного пьян, но не только пьян от алкоголя. если ты понимаеш о чем я, так что первую половину я был немного впечатленный.

  • говно, снял бы отдельное кино про беременного андроида

  • karatel666

    значит «Изгой-один» мы разносим, а «Чужой: Завет» хвалим? прекрасно

  • Pikael

    Осторожно, в комменте СПОЙЛЕРЫ!!
    Беда-печаль. Накануне пересмотрел Прометея, убедился, что это лютое дерьмо. Не знаю почему, но надеялся, что Завет будет лучше, хотя бы потому, что будет уже про чужих, но хер там. Вообще фильм поставил точку в вопросе чужих (хотя и в прометее уже было понятно, но все же), и то, что это просто мутировавший вирус — полный отстой.

    Опять Элитные долбобобы со сверхважной миссией для человечества. Опять диалоги про человечество, про творения создателей блаблабла. Абсолютно нелогичная мотивация андроида поубивать всех людей. Серьезная непродуманность возможностей черной жижи с учетом прошлых фильмов — не уверен, можно ли так сказать, но это дикий удар по канону. Почему фейсхагер отложил личинку за пару секунд? Почему честберстер сразу рождается маленьким трутнем? Почему честберстер стал полноценным трутнем за 10 минут? Почему чужие развиваются без пищи? Почему тогда вся планета ими не заселена? Зачем тогда чужим в будущем нужна иерархия с Королевой, ульем и вот этим всем, если это просто вирус, который тупо убивает фауну? Возможно про последнее как-то будет объяснено в следующей части через заражение насекомых или что-то такое.

    Самые шокирующие моменты фильма это: когда Дэвид приводит отряд в храм, на вопрос «безопасно ли тут» отвечает «да» и все такие Ах, ну раз этот странный андроид так сказал, то наверное нам больше не стоит боятся тех ЛЮТЫХ ТВАРЕЙ, КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ НАС СОЖРАТЬ и разбредаются кто куда; и второй, это когда капитан понимает, кто такой Дэвид, но по предложению «загляни в это распахнувшееся яйцо, там все ок» СУЕТ СВОЙ ЕБАЛЬНИК ПРЯМО ТУДА, ОТКУДА СТОПУДОВ СЕЙЧАС ЧТО-ТО ВЫСКОЧИТ.
    Защитники долбаебов в хоррорах посмотрите Живое, и прекратите кукарекать, что дауны необходимы для фантастических ужасов.

    Дерьмо это, товарищи. Дерьмо.

    • Alexandr Terentev

      Сами придумали себе какие-то каноны и требуете от Ридли чтоб он их соблюдал. А не охулели ли вы?

      • Pikael

        Блабла?

        • Вячеслав Иванов

          пиздуй в школу

  • Эрик Касапиди

    1) Фильм очень сильно покромсали для кинотеатральной версии, так что надо будет смотреть режиссерскую.
    2) Как мне показалось, фильму больше всего мешает взлететь именно пресловутое наследие Чужих. Я бы лучше два с половиной часа смотрел на философский баттл двух андроидов, чем на затянутое расчленение команды ноунеймов. Не удивительно, что самая интересная сцена фильма — начальная, с Дэвидом и Уейландом.
    3) Очень обидно, что героиню Номи Рапас пустили в расход, да еще и где-то за кадром. Дэниелс выглядит и ведет себя как Баба Люся из Краснодара, сопереживать ей не получается никак. Когда ее муж погибает, то на пару минут становится грустно, но когда узнаешь, что это был Джеймс Франко, то сразу в голову лезут мысли, что она ничего не потеряла.

  • PeterSalopetuh

    Фильм вполне понравился хотя у него есть недостатки некоторые вполне хорошая космическая фантастика. И большинство аргументов людей выглядят крайне тупо хотя недостатки фильма в другом вообще

    • Vindici

      Недостатки фильма в тупом и дырявом сценарии, отсутствии логики у героев, нестыковке с даже первой частью чужих.

  • Дмитрий Головин

    Интересные комментарии, нам показывают, как андройд уничтожает целую цивилизацию, а в голове мысль сами виноваты, ПВО надо иметь. Колонистов убивают, сами виноваты, зал смеётся. Дебилы космические, мрут по своей глупости. Да и если не эти события, заселили бы колонисты эту планету, на которую их никто не звал. На которой их создание устроило геноцид. Дэвид это отражение людей. Наверно, когда инженеры поняли кого создали, что получилось из людей, тогда и решили покончить с человечеством. Не смогли тогда получите. Пессиместический взгляд на историю. Где все плохие.

  • Евгений Важинский

    Пролог от сынули достойный, жаль его не поставил после титров
    https://www.youtube.com/watch?v=lDuO2Hhc1Zs

  • Вадим Сирота

    Новый Чужой нормально воспринимается, только учитывая, что там есть Джеймс Франко и Дэнни МкБрайд, и представить что это не Чужой, а спин-офф Ананасового Экспресса

  • Dit

    Судя по толстой ветке сердитых review Скотт, на своем веку визуально
    осмысливший не один кусок мертвечины, в этот раз подошел творчески не с
    мощным стояком, а как то по халатному вяловато. С другой стороны
    открытым остается вопрос можно ли в здравом уме и твердой памяти (без
    сценарных потерь и жирных компромиссов со студией) повенчать ницшеанскую
    хмарь с генезисом самого значимого монстрюка придуманного в
    кинематографе. А лайку с балалайкой …а чтобы и вашим и нашим …а
    чтобы тех же щей, да погуще влей

  • Антон Аргунов

    Мне и первый Чужой не особо нравился, тягомотный фильмец. Вот «Чужие» это эпик. Чужой 3 — слабоватый по всем статьям и к тому же убили Бишопа и Ньют, а в конце и Рипли. Чужой 4 — местами нелепый и юморной какой-то, что не очень подходит для мрачного сеттинга чужих. Но в принципе неплохо. Далее идут трешевые, но смотрибельные АВП. Прометей был неплох. Чужой: Завет это просто Масс Эффект: Андромеда какой-то, слишком все плохо.

  • Frosty

    Андрей, если честно, вся эта «рецензия» — это как заказать ухи, а потом рассказывать, какая она была отвратная, ну, потому что ненавидишь любую рыбу в принципе.

    И самое-самое, конечно же, это стоит кому-то одному и главное первым выдать что-нибудь, от большого ума, как по всей сети уже разносят — дедушка то, дедушка сё, дедушка проповедует неприкрытым символизмом и намекает каждым кадром. О как, надо и в свой отзыв добавить, надо и свою рецензию украсить.
    И каждый нисколько не домыслил, не повторил тупо, но непременно уловил что-то там такое и отметил это, ну чтобы дать всем понять, что сам он ну никак не проще режиссёра, а совсем наоборот.
    Ну, как разгадал фокус и фокус тут же никакая не магия, а какое-то говно. Молодец, догадался, возьми конфетку.

    А дедушка, еще не будучи дедушкой даже, фокусами особо не увлекался и делал ровно то же самое, что делает и сейчас. Надо просто посмотреть тот-самый Чужой, чтобы память ничего не приукрашивала в отсутствии фактов. И сразу всё становится на свои места.

    Экипаж сплошь из дебилов — в Чужом 79го, как и в Прометее, вот каждый, каждый просто блистал интеллектом и являлся образцовой поведенческой моделью в условиях чрезвычайной ситуации.

    Высадились без скафандров — в Чужом 79го, как и в Прометее, высадились в скафандрах и всё прошло прекрасно и по плану, конечно.

    Логика поступков отсутствует — в Чужом 79го, например, надо было котика искать, на зараженном-то чужеродным организмом корабле, а потом ещё и в вентиляцию с огнеметом залезть, не говоря уже о Прометее, где всё надо было потрогать и, опять же, притащить на корабль что-нибудь потенциально опасное. Образчики логики и здравого смысла.

    Сценарий убогий и диалоги неправильные — в Чужом 79го что ни диалог, то образец драмы и словесности. Люди шли в кино, чтобы высокохудожественный трёп послушать, про дележ долей, про три огнемета за двадцать минут из подручных средств и про принцип работы датчика движения.

    Ксеноморфы неправильные — с учетом того, что от фильма к фильму облик менялся и добавлялись новые особи не без участия игр, комиксов, и прочего творчества, да один симбиот-чужехищник чего стоит… и было всё нормально, а тут вдруг опять отличается и плохо, не канон.

    Яйца неправильные — где-то есть официальный запрет, видимо, в котором категорически воспрещается снимать картину исходя из своего режиссерского видения и, тем более, устраивать реткон. Нужно непременно учитывать всю ту муть, с королевами и отпрыском Рипли, которую наворотили другие режиссеры в своих работах в рамках франшизы.

    И непременный атрибут «правильного отзыва», Весь Зал Ржал! — вот прямо, как во времена vhs, все были предельно серьезны на моменте, когда свежевылупившегося ксеноморфа элегантно протащили по столу — оно само пробежало, да, магия кино.
    Или при такой драматической высадке на планетоид, всё проходит штатно, посадочный пилон плавно проминает поверхность и тут почему-то начинаются фонтаны дыма, искры по отсеку экипажа, все, как по команде, начинают трястись и неистово что-то тушить — катастрофа такая катастрофа.

    Но, внезапно, тогда это всё было якобы хорошо и правильно, а теперь всё очень плохо. Но это самоё всё было и раньше, как же так-то?
    Нет, некое великое наследие, некий культ оказываются просран с выходом Завета.

    Может и не просрано ничего, может дедушка просто в третий раз тупо тыкает мордой в то, что «люди остаются идиотами и они не понимают, что делают и зачем» — высаживаются в новом для себя мире, создают Дэвидов, или заглядывают и лезут туда, куда совсем не следует, вопреки здравому смыслу.
    Может единственный фокус в том, что чужой, в данном случае, это не очередной ксеноморф и даже не Дэвид, а очередное туловище, водрузившее себя-великолепного в кресло перед экраном — оно разбирается абсолютно во всём и знает, как надо, но почему-то не способно ни на что, кроме как запилить ревьюшечку «5/10, не очень, зал ржал».

  • Екатерина Молдованова

    Любителям тупых ужастиков-лучше не ходить и не засорять своими глупыми комментариями….!

    • SUKA_BAZUKA

      Это «Чужой» и «Чужие», по всей видимости, «тупые ужастики»? Следовательно, «Завет» тогда просто «тупой», ведь никакого ужастика там больше и в помине нет.

  • SUKA_BAZUKA

    > Кажется, что ему откровенно наплевать на
    мнение кого-либо, он с маниакальным рвением продолжает творить, как тот
    самый Прометей или Виктор Франкенштейн.
    О чем речь, я не понимаю. Как ему может быть «наплевать», если он даже в названии снова вернулся к «Чужому», а не к «Прометею». В своих интервью он как-то не сильно распространяется о том, что на самом деле он снимает не «Чужого», а размышляет 2 с лишним часа на религиозные темы. Выпущено 4 трейлера + несколько короткометражек, призванных поднять интерес к премьере фильма, в которых едва ли хоть как-то обозначено, о чем на самом деле новый «Чужой».

    Вообще, читать подобное настолько смешно, памятуя о том, что в прошлом году вышло «Молчание» от Скорсезе, которому было действительно наплевать на все и всех, он просто на старости лет снял то, что давно хотел. Скотт же просто доит полудохлую корову, притом он же сам ее и добивает. Люди всерьез готовы искать подтексты в 100 миллионном куске дерьма, вместо того, чтобы просто начать смотреть хорошее кино.

  • mytrwa

    Не понимаю претензий к Кэтрин Уотерстон. Там персонаж-пустышка, и играть ей просто нечего. Не вижу никакого мисскатсинга, вижу похуистическое отношение к созданию характеров сценаристом.

  • Alexander Kosyakov

    Под Шармом Ридли Скотта и оператора вообще не заметил никакого мискастинга. В этом фильме ВСЁ прекрасно.

  • Pingback: xmt85c4wx5ctwxw3tcerthve56()

  • Pingback: http://falschgeldkaufen.blogspot.com/2017/01/wo-kann-ich-falschgeld-kaufen.html()

  • Pingback: alcoholism disease()

  • Pingback: دانلود قسمت هشتم شهرزاد دوم()

  • Pingback: قیمت پنجره()

  • Pingback: big dick()

  • Pingback: دانلود قسمت ششم فصل دوم شهرزاد()

  • Pingback: دانلود قسمت 10 شهرزاد دوم()

  • Pingback: Peta Jensen()

  • Pingback: Mia Malkova()

  • Pingback: Christy Mack()

  • Pingback: دانلود سریال عاشقانه()

  • Pingback: دانلود قسمت سوم شهرزاد دوم()

  • Pingback: دانلود قسمت پنجم شهرزاد دوم()

  • Pingback: دانلود قسمت 11 شهرزاد 2()

  • Pingback: videos porno()

  • Pingback: videos porno()

  • Pingback: videos porno()

  • Pingback: porno()

  • Pingback: پنجره ضد سرقت ایرانی ترک المانی()

  • Pingback: ساخت پنجره دو سه جداره()

  • Pingback: Facial Spa Services Hillsboro Beach()

  • Pingback: Facial Spa Services Sea Ranch Lakes()

  • Pingback: Facial Spa Services Tamarac()

  • Pingback: Acne Facial Treatments Cooper City()

  • Pingback: دانلود موزیک()

  • Pingback: Roof Repair Long Island()

  • Pingback: jake burgess west virginia()

  • Pingback: Poker Online Indonesia()

  • Pingback: bitcoin hft()

  • Pingback: coin-banks()

  • Pingback: دانلود قسمت هشتم شهرزاد دوم()

  • Pingback: source()

  • Pingback: anime()

  • Pingback: دانلود شهرزاد قسمت سیزده 13()

  • Pingback: TRUSSARDI BAGS()

  • Pingback: zobacz()

  • Pingback: Edna()

  • Pingback: 16 دانلود شهرزاد()

  • Pingback: over at this website()

  • Pingback: دانلود فیلم()

  • Pingback: 火锅()

  • Pingback: دانلودسریال عالیجناب قسمت دوم()

  • Pingback: diabetes()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: free delivery codes()

  • Pingback: � cette adresse()

  • Pingback: buy home()

  • Pingback: دانلود فیلم سریال()

  • Pingback: Pay Per Click Ireland()

  • Pingback: پنجره()

  • Pingback: دانلود فیلم()

  • Pingback: پنجره دوجداره()

  • Pingback: دانلود فیلم()

  • Pingback: back to school()

  • Pingback: پنجره دوجداره()

  • Pingback: پنجره دوجداره()

  • Pingback: فروش توری پنجره دوجداره()

  • Pingback: SEO consultants London()

  • Pingback: مشاوره بازاریابی آنلاین()

  • Pingback: garden bridges new york()

  • Pingback: my site()

  • Pingback: the best limos rental in Vancouver BC()

  • Pingback: seomarketing.JeStartpagina.nl()

  • Pingback: https://www.youtube.com/watch?v=Bld2NoB1hBI()

  • Pingback: http://www.fontspace.com/profile/WWEFan3290()

  • Pingback: waterfall shower head()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: window()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: physicians mutual dental insurance()

  • Pingback: Bad Cat()

  • Pingback: Visit This Link()

  • Pingback: instagram porn()

  • Pingback: for kids()

  • Pingback: aliexpress dropshipping websites()

  • Pingback: پنجره دوجداره()

  • Pingback: Bad Doctor()

  • Pingback: Web Design()

  • Pingback: garden bridges()

  • Pingback: garden bridge()

  • Pingback: Learn Colors for Kids()

  • Pingback: artpics store()

  • Pingback: leia()

  • Pingback: صيانة()

  • Pingback: compre aqui()

  • Pingback: real money casinos()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: 12 month loans no credit check()

  • Pingback: bowls()

  • Pingback: Houses For Cash()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: upvc window()

  • Pingback: garden bridges Chicago()

  • Pingback: دانلود()

  • Pingback: best real estate wordpress theme()

  • Pingback: repair()

  • Pingback: Irma()

  • Pingback: watch movies online()

  • Pingback: Easiest Way To Make Money Online()

  • Pingback: blackhead tweezers()

  • Pingback: coolest vape mods()

  • Pingback: wholesale jordans()

  • Pingback: buy cheap hacklinks()

  • Pingback: نهنگ عنبر()

  • Pingback: free test banks()

  • Pingback: colors for children()

  • Pingback: Judi Online()

  • Pingback: ad exchange()

  • Pingback: sport toe socks()

  • Pingback: buy cheap hacklinks()

  • Pingback: Look At This()

  • Pingback: love compatibility taurus woman and pisces man()

  • Pingback: Auction and Philatelic Marketplace()

  • Pingback: دانلود سریال شهرزاد فصل دوم()

  • Pingback: headhunting()

  • Pingback: دانلود فیلم اینه بغل()

  • Pingback: دانلود سریال شهرزاد()

  • Pingback: billboard()

  • Pingback: brutalxxxporn reddit sex()

  • Pingback: نهنگ عنبر()

  • Pingback: Our Limousine service Vancouver BC office()

  • Pingback: Billiga Canada Goose()

  • Pingback: child abuse policy()

  • Pingback: SkinAlley()

  • Pingback: she said()

  • Pingback: dealfeed()

  • Pingback: Locksmith()

  • Pingback: Deal Feed()

  • Pingback: Panggung Rumput Hijau()

  • Pingback: https://www.youtube.com/watch?v=GPJYH7LYunc()

  • Pingback: like it()

  • Pingback: xxx mobi()

  • Pingback: game hack()

  • Pingback: porn movie()

  • Pingback: Judi Bola Terkini()

  • Pingback: my site check here()

  • Pingback: lolinorgocd morewq()

  • Pingback: نهنگ عنبر()

  • Pingback: پنجره دوجداره()

  • Pingback: Bola Online Disini()

  • Pingback: ΑΘΗΝΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ()

  • Pingback: link98()

  • Pingback: corporate gifts singapore()

  • Pingback: Oddsmonkey()

  • Pingback: Oddsmonkey()

  • Pingback: Oddsmonkey()

  • Pingback: consumerhealthdigest.com/female-enhancement-products/zenofem-libido-enhancer.html()

  • Pingback: consumerhealthdigest.com/sleep-aid-reviews/somulin.html()

  • Pingback: prostara review()

  • Pingback: www.envisionsolutionsnow()

  • Pingback: currency exchange()

  • Pingback: Car seat canopy()

  • Pingback: دانلود فیلم رگ خواب()

  • Pingback: نهنگ عنبر()

  • Pingback: TechoMarket()

  • Pingback: Google spam tactics()

  • Pingback: avakin life hack no survey no verification()

  • Pingback: switchable film()

  • Pingback: Berdion de Crudo()

  • Pingback: Hakukoneoptimointi Espoo()

  • Pingback: yRecreational Drones()

  • Pingback: mobile phone accessories()

  • Pingback: duvporn.com()

  • Pingback: Shaw()

  • Pingback: news current()

  • Pingback: Bitcoin News()

  • Pingback: walmartone()

  • Pingback: e-bazaar()

  • Pingback: Flashing Bride to Be Party Dice()

  • Pingback: old it recycling()

  • Pingback: pirater un compte facebook()

  • Pingback: Arvind Pandit()

  • Pingback: free mobile porn()

  • Pingback: IT Asset recycling bracknell()

  • Pingback: recycling computers maidenhead()

  • Pingback: url site asianthaijapanese adult-porn-photos com()

  • Pingback: Go link anal-porn mysexydownload com()

  • Pingback: Go link big-dicks mysexydownload com()

  • Pingback: Click here xxxpics abudhabihottestgirls com()

  • Pingback: Los Angeles Web Design Company()

  • Pingback: اغاني عربية()

  • Pingback: See video camfive nakedgirlfuck com()

  • Pingback: Pic link cutejap nakedgirlfuck com()

  • Pingback: url site camplay nakedgirlfuck com()

  • Pingback: Homepage casamia nakedgirlfuck com()

  • Pingback: Read more evaporn nakedgirlfuck com()

  • Pingback: Origin site sexpics sleepingbitch com()

  • Pingback: See site poleznoetub ru()

  • Pingback: main site pornpics sexviptube com()

  • Pingback: mine site m pussyxpic com()

  • Pingback: Yahoo Finance()

  • Pingback: vidfox()

  • Pingback: Website sleepingbitch com()

  • Pingback: Go link edemtube ru()

  • Pingback: flexispy()

  • Pingback: Irvine Property Management Company()

  • Pingback: Video link nf-rielt ru()

  • Pingback: boob pop()

  • Pingback: Pix link trade-ls ru()

  • Pingback: main site plak-art ru()

  • Pingback: Site termo-36 ru()

  • Pingback: main site vikipets ru()

  • Pingback: See video tuel-spb ru()

  • Pingback: Origin z-proekt ru()

  • Pingback: url site zgroup12 ru()

  • Pingback: Pic link zumfap ru()

  • Pingback: Read more telegra ph Tureckie-serialy-11-08-6()

  • Pingback: Link telegra ph Tureckij-serial-Bescennoe-vremya-89-90-seriya-11-08()

  • Pingback: baby shower gifts()

  • Pingback: El Cajon Cosmetic Dentist()

  • Pingback: porn city()

  • Pingback: programa de ventas()

  • Pingback: Antep fıstık()

  • Pingback: gambling()

  • Pingback: Professional Ant Control()

  • Pingback: aer conditionat bucuresti()

  • Pingback: moms chips()

  • Pingback: Pix link xxvidos mobi()

  • Pingback: url analka jivetalk org()

  • Pingback: Link abudhabihottestgirls com()

  • Pingback: Click here alipornx com()

  • Pingback: Origin site amateur hotxxmom com()

  • Pingback: walmartone()

  • Pingback: michael kors melbourne()

  • Pingback: buy hacklink()

  • Pingback: porno izle()

  • Pingback: Click here strizh34 ru()

  • Pingback: url seowm ru()

  • Pingback: Video link tri-teco ru()

  • Pingback: Read more assfuckz com()

  • Pingback: Essential Oils()

  • Pingback: cheap snapbacks()

  • Pingback: coupons()

  • Pingback: eico quote()

  • Pingback: best online casinos()

  • Pingback: porn sites()

  • Pingback: cheap michael kors()

  • Pingback: ceylon tea()

  • Pingback: dog supplies()

  • Pingback: bicicletta prezzi()

  • Pingback: https://goo.gl/5ANa1f()

  • Pingback: anthony morrison()

  • Pingback: url inditub ru()

  • Pingback: satin al()

  • Pingback: personal injury lawyer()

  • Pingback: Pinganillo()

  • Pingback: 2018 Porsche 991 GT3 Armytrix Titanium review()

  • Pingback: usa online casinos()

  • Pingback: 莎娜琳()

  • Pingback: boot organizer heavy()

  • Pingback: hd porn sites()

  • Pingback: Flights to London Stansted STN()

  • Pingback: best free porn()

  • Pingback: deeeepio()

  • Pingback: porno()

  • Pingback: ludo star mod apk unlimited gems()

  • Pingback: Luft til luft varmepumpe()

  • Pingback: buy instagram porn()

  • Pingback: walmartone()

  • Pingback: Live Video Chat With Santa Claus()

  • Pingback: duitsland winterberg()

  • Pingback: payday loan()

  • Pingback: 123movies()

  • Pingback: crypto currency()

  • Pingback: Escorts Barcelona()

  • Pingback: nike air max 2015 womens()

  • Pingback: bigger breast()

  • Pingback: hdcameracomparisonguide.com()

  • Pingback: elektrodakft.com()

  • Pingback: best porn sites()

  • Pingback: holytrinitystafford.org()