Журналист Роман Супер и режиссер Иван Проскуряков сделали документальный фильм про писателя, на котором выросло не одно поколение детей в СССР и России. Выросло и даже не подозревало, кто был автором их любимых сказок.
Эдуард Успенский — последний великий русский сказочник, успешно сочинявший волшебные истории, крепко переплетенные с нашей реальностью. История про пацана со странным прозвищем Дядя Федор, который сбегает от родителей в деревню вместе с говорящим котом, одновременно кажется и фантастической, и очень правдоподобной. Чебурашка, другой персонаж Успенского — с одной стороны родной для любого русского человека образ, с другой — совершенно непонятное существо необъяснимого происхождения. Эти сюжеты и герои были очень необычны для СССР 60-х и 70-х, и до сих пор не растеряли своего очарования — если выкинуть за скобки любые попытки снять про них новые мультсериалы и сочинять истории уже без участия Успенского.
В мае 2020 года именем уже покойного Успенского хотели назвать литературную премию для детских писателей, но против этого выступила его первая дочь, Татьяна. По ее словам, при всех своих заслугах в литературе Успенский не заслуживает такой чести как человек. Оказалось — хотя на самом деле это уже не было новостью — что Успенский жестоко с ней обходился и в какой-то момент отдал в школу при тоталитарной секте парамедика Виктора Столбуна, где она провела несколько лет и бежала. Премию решили в честь Успенского не называть: припомнили и другие странные моменты из биографии писателя. Тогда уже было известно, что журналист Роман Супер готовит про него документальный фильм — и в разрезе последних событий он обещал быть особенно интересным.

«Я думал, что чем талантливее человек, тем он будет добрее, чище. Но никакого отношения ни к порядочности, честности, благородству это не имеет. Самый подлый человек может быть наделен большим дарованием», — рассуждает Успенский в фильме. Точнее, это архивным голосом Успенского делает его кукла. Таков замысел дока: представить самого Успенского как сказочного персонажа. Только сказка уже не такая позитивная, как писал он сам.
Идея фильма пришла Суперу, когда он наткнулся на биографию Успенского, написанную финном Ханну Мякеля — вы можете не знать, кто это, но наверняка слышали про его сказку «Дядюшка Ау». Финн без прикрас рассказывал про жизнь Успенского и объяснял, как автор выдающихся сказок постепенно мутировал в отрицательного персонажа. Этому же посвящен и документальный фильм. Помимо Мякеля про Успенского в фильме рассказывают его близкие друзья, немногочисленные родственники, согласившиеся на участие, коллеги.

В первой части фильма Успенского превозносят, и заслуженно — с восторгом рассказывают о первом знакомстве с его книгами, выгодно сравнивают со вписанными в систему советской власти Михалковым и Барто. Но вместе с успехами пришли и проблемы.
Алкоголизм привел писателя в секту Столбуна — которая, очевидно, только сделала ему хуже. А еще Успенский раньше многих озаботился вопросом авторских прав: борьба за них в итоге переросла в жестокую войну, где писатель не хотел уступать никому — даже художнику Леониду Шварцману, который изобразил его героев в том виде, какими их все знают. На фоне этих склок Успенский умирал как детский писатель: пик его творчества так и остался в 70-х годах XX века, затем больше интересовали только деньги.
Если ваше детство хотя бы частично прошло в Простоквашино, а Чебурашка вызывает только теплые воспоминания — то наверняка будет интересно узнать, как жил человек, который придумал все эти образы. История интересная — но грустная.
«Это Эдик» бесплатно доступен здесь.


Потрясающий фильм. Два часа на одном дыхании, эмоциональные качели от скупой мужской слезы на ретроспективе Союзмультфима до охуевоза к концу фильма.
Так в чём злодейство-то? Что чувак хотел зарабатывать на своём творчестве?
Вот, честно говоря, именно потому, что моё детство прошло частично в Простоквашино, а Чебурашка вызывает тёплые воспоминания, я очень не хочу смотреть этот фильм. Потому что в противном случае ассоциации с его героями у меня будут крайне отрицательными.
Давно убедилась, что иногда лучше оставить всё как есть.
злодейство в том что кто-то не посмотрел фильм, а уже написал комментарий
Ну да, обычное дело ребёнка в секту сдать и вертеть со-авторов на черенке.
Хуевый фильм.
Самого Успенского в фильме ужасно мало. Зато Романа, который ‘Супер’, слишком много. Он же постоянно пытается вывести всех интервьюируемых на какую то чернуху и желтуху. Человечности в самих интервью тоже нет — бутафория и пыль в глаза, чего только стоит начало интервью с Юрием Энтином.
Кукольное шоу — интересная задумка, но и ее не докрутили.
Статья отличная, Стасу респект, нравится его слог и подход к написанию статей. Кино еще не смотрел, но с головой после прочтения окунулся в историю российской сектологии начиная с конторы Виктора Столбуна, и догуглившись до того, шо аж узнал что в микрорайоне в 3 км от моего дома родился лидер одной небезызвестной на всю страну секты с фамилией Тороп, который действовал с 91 года и таки был «принят» пару месяцев назад, а в настоящее время содержится, в Бутырке. Охуеть.
И правда, ребенок, которого в секту отдали против воли, вот же заинтересованная мразь. Ну ты и дегенерат, ей богу.
Лучше быть дегенератом, чем наивным долбоебом, который верит всему, особенно если это в интернете. https://uploads.disquscdn.com/images/6173ebef6d0af2bbf93709af610ce34061422853726a7be6cf810c0e5650d178.jpg
стадии отрицания, гнева и торга пройдены)
О, вот это тоже люблю. Каждый дворник, увидевший в интернете 5 стадий принятия, обязательно норовит их вставить к месту и не к месту, типа какой вот он дофига умный, что использует такую заезженную попсовую модель, не имея ни малейшего понимания контекста, авторства, поля ее применения.
Столбун, ты?
Талантливые люди в реальной жизни очень часто оказываются полными мудилами в плане человеческих качеств. Самые яркие примеры Пушки и Лермонтов.
Посмотрел по наводке Загудаева. Кроме всего перечисленного, узнал, что Успенский написал Год хорошего ребенка. И не смотря на все ужасные поступки, меньше любить творчество Эдуарда я не буду.
«Эдика» без регистрации можно посмотреть
Что плохого в сектах? Ну сквалыжничал покойник, вот уж редкость. Его персонажи живые сами по себе, без особой привязки к автору
Да это уже давно аксиома. Все эти «таланты» свои детские комплексы и тяжёлые травмы пытаются через творчество сублимировать. Чуть только копнешь в их биографию, а там такое дерьмо оказывается…
Психически здоровые люди известными творцами никогда не становятся.
Кукла Эдика выглядит очень крипово.
Неплохой фильм получился. Я так понял, ради финального вопроса про чебурашку все и затевалось
О да. Охуенная русская традиция открывать зловонную пасть после смерти человека, когда он не имеет возможности защищаться. Сразу на хуй такой контент и его авторов, потому что как было на самом деле мы знать не можем, а тому, что втирают какие-то заинтересованные мрази, относительно умершего человека, веры нет и быть не может.
Да и в целом, здесь мы разделяем автора, его личность и его творчество, его творческие заслуги, а тут мы рыбу заворачиваем. Класс. Давайте теперь каждого поэта, писателя и прочие личности нашей истории раскатаем в грязь, посносим памятники, поотменяем премии. Там ведь у каждого первого много что найдется в личной жизни. Отличное продолжение нашей борьбы с собственной историей. Отличный путь к нашему концу.
ТНТ Премьер может и хорош. Раз Вы так его форсите. Но 30 дней за мой номер телефона ? Нет, спасибо. Пойду на свою любимый пиратский сервис.
Спасибо за наводку, смотрел вчера до часу ночи, отличнейше снятое документальное кино, отдельную похвалу заслуживает операторская работа, имхо
Очень хорошая работа с куклой. Но как документалка или публицистика — днище. Слишком много автора фильма и его художественных приемов и слишком мало информации.
да нормалоид никем не становится, жрёт, срёт и в пенал
Там ещё и фильм про Столбуна вышел. Тоже неплохо будет посмотреть после «Эдика». И тоже бесплатно.