На самом деле, «Касл Рок» снят вовсе не по Кингу. Если вы захотите разобраться, что же на самом деле произошло в сериале, и прочтете все 57 написанных Кингом романов, то окажетесь разочарованы. Истории о парне, которого много лет продержал в клетке начальник печально известной тюрьмы Шоушенк, среди них нет. Нет ее и в 10 сборниках короткой прозы Кинга.
Эту историю вообще придумал не он. От Кинга в «Касл Роке» лишь имена нескольких второстепенных персонажей, вроде любопытной девушки по фамилии Торренс, неплохо обращающейся с топорами (должно быть, это у нее семейное) — и сам город. Он тоже герой, причем сам что ни на есть главный. Это и есть главный вклад Стивена Кинга в сериал.

Завязка меж тем очень кинговская: начальник Шоушенка уходит на пенсию и экстравагантным образом сводит счеты с жизнью, после чего в неиспользуемой части здания тюрьмы обнаруживается подвал с клеткой. В клетке сидит криповатого вида молодой человек. Сидит, похоже, давно. Не один десяток лет. На все вопросы отвечает фирменным криповатым молчанием. Все, что из него удается выдавить — имя: Генри Дивер.
Генри — персона в городе печально известная: черный приемный ребенок местной белой семьи в детстве пропал на несколько дней. После долгих поисков его обнаружили невредимым посреди замерзшего озера. Сам мальчик ничего не помнил — ни о том, где пропадал, ни о том, как он оказался на озере. С тех пор прошло много лет, Генри уехал из Касл Рока и стал адвокатом. Когда парень из клетки произносит его имя, один из сердобольных охранников выходит с Генри на связь и просит вернуться: начальство тюрьмы хочет замять историю с пленником, а тому явно нужна помощь.
Легко понять, почему практически все фильмы, снятые по Кингу, получаются плохими. Когда читаешь его книжки, перед глазами стоит невероятно сочная, живая картинка — ты будто уже смотришь отличное кино. Кажется, что даже особых усилий прикладывать не надо: бери и снимай страницу за страницей, классно же получится! Увы, не получается, потому что в фильмах по Кингу нет главного: голоса рассказчика, самого мощного инструмента этого писателя.
Любая книга старины Стива — это уютный вечер у костра. Над головой звездной небо, в лесу неподалеку ухают совы, в огне пляшут искры, еле слышно потрескивает хворост. Рядом сидит высокий человек в очках и неспешно рассказывает об удивительных вещах, которые случаются с самыми обычными людьми — рассказывает так, будто сам все это видел… и рассказывает только тебе.
Это удивительное свойство прозы Кинга, она буквально гипнотизирует тебя и не отпускает до последней страницы. С бесконечно доверительной интонацией он говорит: слушай, это, конечно, полный бред и безумие, но вот там, за поворотом, видели настоящего монстра. Понятное дело, монстров не существует, но… — и тут он расписывает все до последнего шва на куртке, в которую был одет несчастный ребенок, растерзанный этим монстром.
Разумеется, на большом экране эти фокусы не работают. Искусство Кинга — чисто повествовательное, оно стоит на двух китах, диалоге и воображении. Кинг вообще по большому счету не писатель, а именно рассказчик, storyteller. Сложные запутанные сюжеты, большие аудитории и всякие постмодернистские штуки ему неинтересны. Он редко продумывает сюжет целиком, чаще всего он начинает писать книгу, руководствуясь одной-единственной идеей или даже образом: в «Оно» это был образ чудовища, живущего под мостом, в случае с «Кладбищем домашних животных» — погибший на дороге дочкин кот. Девиз Кинга — «ввяжемся в драку, а там посмотрим».
Именно поэтому у многих его произведений смазанный финал: чаще всего он сам не знает, чем закончится книга, над которой работает. Ему важна не законченная структура, а сам процесс — мне кажется, что идеальным романом Кинга должен быть тот, который просто не кончается никогда (неудивительно, что таким романом стал его magnum opus — эпос «Темная башня»).
Все эти характерные кинговские черты — злейшие враги как кинематографа, так и телевидения. «Туман», «Под куполом», «Хейвен» и многие другие попытки перевести вселенную Кинга на телеязык оказались катастрофами разного масштаба. Стало ясно, что если снимать буквально, получится нечто неубедительно-глуповатое вроде «Мобильника»: прямые, как размотанная рулетка, сюжетные линии, персонажи с комиксовой моралью, очевидный недостаток пространства в кадре.

Казалось, выхода нет — пока кому-то не пришла в голову блестящая идея: давайте снимем фильм по Кингу… и не по Кингу. «Касл Рок» рассказывает чужую историю фирменным кинговским языком. Здесь есть маленький город, полный мрачных тайн, здесь полно чудаковатых персонажей, здесь происходят жуткие вещи — но здесь есть и сложный, законченный сюжет (то есть показывая нам первый кадр, авторы сериала совершенно точно знают, каким будет последний).
Кингу просто неинтересно было бы разбираться, как странный парень оказался в этой клетке — куда как с большим удовольствием он прошелся бы по местным дворикам и посмотрел, как местные жители отреагируют на его появление. В «Касл Роке» есть и это, но о костяке повествования, извечном вопросе «почему?», авторы тоже ни на секунду не забывают.
А еще здесь невероятно тонко подмечена и передана кинговская атмосфера мира, который сдвинулся с места — мира, где совершенно точно что-то не так, а вот что — поди разбери. Прекрасный пример — история профессорской пары, открывшей в Касл Роке тематический отель. Она вплетена в сериал просто так, для красного словца, и к основным событиям не имеет никакого отношения — но выглядит идеальной экранизацией ненаписанного кинговского рассказа. Этими словами вообще можно охарактеризовать весь сериал: идеальная экранизация ненаписанного.
Кому-то совершенно точно придется не по вкусу довольно медленный темп «Касл Рока», но так надо. У вечернего костра не тараторят, тут говорят спокойно и рассудительно. «Касл Рок» нужно именно что смотреть — снят сериал просто блестяще, рассматривать каждый кадр тут можно бесконечно, в этом он даже немного похож на прошлогодний «Твин Пикс».
Здесь минимум два гениальных эпизода (одно из лучших высказываний на тему деменции, бенефис блистательной Сиси Спейсек, и коронный выход заслуженного пеннивайза Билла Скарсгарда в серии под названием «Генри Дивер») и восемь — очень хороших. Наверняка перед сценаристами стоял соблазн превратить «Касл Рок» в мемориальную выставку достижений пугательного хозяйства, но они с честью перед ним устояли.

Отсылок тут и правда огромное множество, но спрятаны они так аккуратно, что найдет их только самый пытливый взгляд (вроде психиатрической лечебницы Джунипер Хилл, где коротал в «Оно» свои дни съехавший с катушек Генри Бауэрс, или постаревших братьев Дежардин из блистательной новеллы «Тело»). Здесь, в конце концов, идеально изображен главный герой большинства кинговских страшилок: городок с червоточиной.
Кинг всю свою творческую жизнь исследует единственное явление — нарушение порядка, причину, по которой с хорошими людьми происходят плохие вещи. Понятно, что какой-нибудь Лос-Анджелес для этих целей не подходит: там-то таких причин хоть отбавляй. Другое дело — небольшое поселение, где все друг друга знают и вроде бы совершенно точно не хотят зла… но зло все равно появляется.
- Гениальный тизер, сделанный как туристическая реклама городка Касл Рок
Микрокосм — родная стихия Кинга, он с одинаковым изяществом препарирует как первобытные социальные связи в целом, так и каждого отдельного человека в отдельности. Кингу нечего сказать про Лос-Анджелес, но дайте ему двух заклятых друзей и кабинку туалета — и получите гениальный рассказ «Тесное место» (да, это именно то, о чем вы подумали).
«Касл Рок», по сути, именно об этом: о том, как с хорошими людьми происходят плохие вещи и как они с ними справляются. Мы смотрим на парня в клетке; сначала — глазами потрясенных обывателей, потом — подозрительным прищуром местного шерифа, потом — вроде как собственным непредвзятым взглядом, и все для того, чтобы понять, что зло, как часто указывает нам Кинг, прячется не в непроглядной ночной чаще, а за фасадами милых соседских домиков. Чаще всего экранизации его книг ломаются именно на этом месте, но «Касл Року», кажется, удалось разбить родовое проклятье.

Продано!
11/22/63 — лучший сериал по Кингу, если говорить о нём, как о переносе книжной истории на телеэкраны.
Касл Рок не рекомендую смотреть никому, хотя любители продуктов «не для всех», которые любят кичиться тем, что они, дескать поняли всю подноготную, а остальные нет, возможно и оценят. Хотя всю мысль сериала озвучивает закадровый голос.
В мелочах он хорош, но законченной истории и какой-то логики в завершении сезона вы не найдёте. Я, по крайней мере, не нашел и остался разочарован, особенно с учетом предпоследней серии, которая всё прояснила окончательно, а последняя всё это перечеркнула.
Дж. Дж. Абрамс передаёт привет.
Мне абсолютно не понравился 11/22/63, хотя книга была хорошая, так что судя по всему, Касл Рок придется мне по вкусу.
Первая половина сезона Касл Рока мне понравилась. Дальше впечатления резко испортились.
А что не так с 11/22/63? Очевидно, что книга лучше, но история же передана как надо, нет?
Первый сезон Мистера Мерседеса ещё неплох, на мой взгляд.
Вот Мистер Мерседес, да, хороший сериал и даже отступления от оригинала его не портят.
А сериал про Кенеди показался слишком картонным. Я через силу посмотрел первые две серии и понял, что это меня не зацепит.
Я третью книгу не осилил, там какой-то слишком сюр начался.
на самом деле, в Касл Роке много чего происходило интересного и у Кинга тоже https://uploads.disquscdn.com/images/ac17a641b00a21f4cf0fac956f3a91d1dc89d5aae481d90894d58689db767c6a.jpg
Так по этой причине сериал так и назван.
нус за ценим с вашей подачи интересненько стало
На самом деле, если внимательно смотреть сериал, то практически все становится понятно. Если интересно, могу в двух словах рассказать.
как раз последняя все и прояснила.
Мне «мерседес» показался таким же картонным. Может сериал и хороший, но совершенно те такой, каким я его хотел увидеть. Ну да ладно. Книжная трилогия тоже на самая удачная.
Именно! Я дочитал, но переезжая намеренно оставил третью книгу на старой квартире.
Ну не знаю. Очень качественно снято, но средний сюжет тянут за яйца из последних сил.
Какого хрена простой чел из параллельного мира стал таким демоном и почему его было обратно не отправить? Понятно, что наш мир вокруг него стремится сократить разницу с параллельным миром и отсюда все мрут, но схрена он такой демон-то?
Мне зашло. Но предупреждаю тех, кто негодовал с LOSTа — Абрамс и тут нахуевертил.
Мне интересно. Можно даже не в двух)
Если вкратце:
если вкратце: благодаря какой–то неведомой херне в лесу, между двумя версиями Касл Рока открылся портал. Чёрный Дивер попал в мир белого, где его на несколько лет запер в своём подвале отец белого Дивера. Когда этот отец помер, белый нашёл в подвале чёрного и обнаружил, что тот притягивает к себе мрачняк и смерть. В результате серии разных событий черный убегает в лес и возвращается в свою реальность, зацепив с собой белого. Структура реальностей такова, что они отталкивают чужеродных скитальцев (отсюда и всякий мрачняк вокруг них). Пока офигевший белый Генри шарахался по чужому Касл Року, вокруг него случилось достаточно дикой херни, чтобы начальник Шоушенка запер его в подвале тюрьмы — справедливо полагая, что этот чувак является причиной многих городских бед. В этом подвале белый Генри провёл 27 лет.
Тут стоит сделать небольшое отступление и вспомнить о младенце, который родился у Диверов и умер совсем мелким. В какой–то момент это фактически нерожденного существо, полное гнева и ярости, сливается с белым Генри. Таким образом, в его теле на момент обнаружения соседствуют два существа: стремящийся вернуться домой Генри и демон мщения Младенец. Они попеременно берут тело носителя под контроль: в доме Рут куролесил младенец, а с наркоманкой–риелтершой откровенничал обычный Генри. Весь сезон мы пытаемся понять — хороший этот чувак или плохой, и лишь в финале узнаем, что верны оба варианта. Решение запереть его опять — фактически хэппи–энд, потому что выпустить такое существо наружу означает навлечь точно такую же беду на второй мир (плюс для открытия портала нужно жертвоприношение: в первом случае пострадал отец Генри, во втором — погибла альтернативная риелторша; в финале чёрному Генри явно была уготовлена схожая участь).
А всё, спасибо! Выходит, что демон это как раз «младенец», только фз когда его упоминали, и как я это пропустил.
это очень крутое объяснение, прояснен момент со сценой на кладбище при задержании, но вот насчёт жертвоприношения, пастор же не погиб когда чёрный Дивер его столкнул, он лишь покалечился и скончался несколько позже, у себя дома, или Вы хотите сказать, что смерть пастора дома вызвала перемещение белого Дивера в последствии? кроме того, мне не даёт покоя вопрос как чёрный Дивер и белый связаны,ведь по сути они с формальной точки зрения не двойники, хотя и имеют одинаковое имя, и почему именно старое лицо? и последний момент, что означают фигурки, оставляемые парнем из клетки?
кто нибудь мне объяснит, что вообще произошло в сериале
Господи Иисусе ну и дерьмо. Досмотрел и понял что мало что понял.
Говно ебучее. Нахуя я смотрел эту срань? 10 серий занимались какой-то суходрочкой, и, блядь, даже нормально закончить не смогли…. Нахуя его обратно в тюрьму вернули? Что мешало выкинуть его на ту сторону и закончить уже хоть как-то этот сраный фанфик пьяной девятиклассницы… СУКАБЛЯДЬ! 10 часов коту под хвост.