Disgusting Men продолжает рассказывать о главных течениях хоррор-кинематографа. В прошлый раз мы говорили о found footage — самом современном направлении, а сегодня вспомним одно из самых старых — фильмы о чудовищах. У этого подвида много наименований, но чаще всего встречаются такие термины как monster movie и creature feature. Названия указывают на главную особенность: в центре сюжета здесь — бесчинства всевозможных монстров (очень часто — гигантских), и масштаб этих бесчинств обычно достаточно глобальный, в отличие от большинства хорроров, где действие разворачивается в более или менее локальных пространствах, типа маленьких городков или уединенных мест, будь то заброшенная бензоколонка или древний монастырь. Из всех видов хоррора этот имеет больше всего связей с научной (или не очень) фантастикой, так что порой бывает трудно отличить одно от другого. Впрочем, история фильмов про чудовищ не сводится только к пришельцам и мутантам, как вы сможете понять, прочитав наш ликбез.
«Чудовище с глубины 20 000 саженей», 1953
Этот фильм Эжена Лурье, снятый в начале 1950-х, был первым образчиком «кино про монстров», задавшим жанровый стандарт. В отличие от гремевшего в 1930-е годы «Кинг Конга» и его сиквелов, история про радиоактивного редозавра, разрушающего Нью-Йорк, была выдержана не в авантюрно-приключенческой, а в научно-фантастической стилистике, характерной для того времени. Здесь все базовые элементы подобных фильмов впервые сложились во взаимосвязанный сюжет, который затем копировали и модернизировали (более или менее успешно) все последующие поколения режиссеров. Сюжет, что интересно, представлял собой не оригинальный сценарий, а переработанную версию рассказа Рэя Брэдбери «Ревун» (от которого, впрочем, в фильме осталась одна-две сцены). Помимо прочего, с этого фильма началась слава Рэя Харрихаузена, самого, наверное, знаменитого постановщика спецэффектов в Голливуде 1950-х.
«Годзилла», 1954
Японский монстр-фильм был в какой-то степени ответом на «Кинг Конга» и недавний фильм про редозавра, но очень быстро приобрел самостоятельную значимость. Иширо Хонда создал второй по узнаваемости международный хоррор-брэнд в жанре monster movie, соперничающий с гигантской обезьяной из Голливуда. «Годзилла» особенно интересен именно тем, что это едва ли не единственный пример такого рода: практически все известные фильмы про монстров родом из США, в то время как японский ящер, крушащий города, смог составить им достойную конкуренцию.
«Они!», 1954
Это первый представитель особого подвида фильмов про чудовищ, а именно — big bug movie, в котором хаос и разрушение сеют мутировавшие (вариант — занесенные из космоса) насекомые. Режиссер Гордон Дуглас снял — как может казаться теперь, из начала XXI века — совершенно бесхитростную историю о гигантских муравьях, которые пожирают все на своем пути. Но на самом деле в фильме нашлось место не только спецэффектам (за которые, кстати, его номинировали на «Оскар»), но и актерской игре, а также вполне приличному сценарию, которые во многом и удерживают интерес к происходящему сейчас.
Этот фильм, кстати, отчасти был процитирован в одном из заданий Fallout 3.
«Муха», 1958
Еще один классический фильм про чудовищ из 1950-х, на этот раз — довольно нетипичный: речь в нем идет не о гигантских монстрах, разрушающих города, а о более камерной истории гениального ученого и обычной комнатной мухи. Курт Нойман создал модельный сюжет типа «во время эксперимента что-то пошло не так», следы которого можно легко найти в огромном количестве современных фильмов и сериалов. Культурное влияние фильма оказалось настолько значительным, что он породил пару сиквелов (что ожидаемо) и всем известный ремейк (снятый в 1986-м Дэвидом Кроненбергом), и даже одноименную оперу, поставленную на Бродвее ровно через 50 лет после выхода фильма.
«Седьмое путешествие Синдбада», 1958
В отличие от большинства представленных в списке фильмов, этот — не про инопланетян, мутантов или затерянных в джунглях динозавров. Да и к хоррору, строго говоря, причислить его можно очень условно. Тем не менее, влияние на жанр он оказал существенное.
В основе ленты — сказание о Синдбаде-мореходе, творчески переработанное режиссером Натаном Джураном. Именно после выхода (и кассового успеха) этой ленты фильмы про чудовищ пополнились еще одной категорией: историями на мифологической основе, а к Годзилле, Кинг Конгу и радиоактивным насекомым прибавились циклопы, Птица Рух, Гидра и прочие популярные герои мифов и легенд. Так что почти все современные блокбастеры на эту тему в той или иной степени обязаны именно этой работе.
«Кью», 1982
Фильм этот известен главным образом специалистам по жанру, а не широким народным массам, однако пропускать его не стоит — хотя бы потому, что это очень редкий пример того, как режиссеру (здесь это Ларри Коэн) удается сочетать мифологические сюжеты (в данном случае — историю о Кецалькоатле, гигантском крылатом змее) и антураж современного мегаполиса. При этом фильм до определенного момента развивается скорее в детективном русле, что заставляет зрителей гадать на тему «кто убийца». В общем, штучный товар, который не стоит пропускать любителям хоррор-кинематографа.
«Нечто», 1982
Один из самых известных фильмов легендарного Джона Карпентера, мастера американской школы хоррора. Снимая ремейк классического фильма 1950-х, Карпентер полностью переделал его концепцию, значительно убавив научной фантастики и добавив как можно больше хоррора, чему способствовали не только сеттинг затерянной во льдах полярной базы, но и передовые (особенно на тот момент) спецэффекты, во всех деталях изображающие метаморфозы инопланетной твари. Сюжет, предложенный Карпентером, равно как и созданная им атмосфера нагнетаемой паранойи, подали запоминающийся пример множеству последующих режиссеров, не желающих изображать традиционных монстров-гигантов, и вместо этого сосредоточенных на более камерных историях.
«Дрожь земли», 1990
Этот фильм Рона Андервуда — прекрасный пример того, как можно отдать дань уважения классике монстр-фильмов, при этом оставаясь современным. С одной стороны — совершенно типичный для классических creature feature сеттинг маленького американского городка, который подвергается нападению гигантских чудовищ (в данном случае — подземных). С другой — щедро сдобренные юмором диалоги, напоминающие о том, что на дворе конец ХХ столетия, когда в фильмах уже не принято с серьезным лицом рассуждать о том, что атомные испытания неизбежно порождают гигантских мутантов-разрушителей.
«Вторжение динозавра», 2006
Монстр-фильм из Южной Кореи, примечательный, однако, не столько страной происхождения (в Азии снимают много разного и хорошего хоррора), сколько попыткой совместить монстр-фильм и семейную драму. В центре внимания здесь не гигантский морской змей, который завелся в одном из прудов прямо в центре Сеула, а проблемная семья, которой пришлось столкнуться с этим чудовищем. Да, звучит это несколько странно, но нельзя сказать, что гибрид получился нежизнеспособный: наоборот, позднее американцы переняли этот подход при ремейкизации «Годзиллы» в начале 2010-х.
«Мгла», 2007
Фрэнк Дарабонт известен как один из наиболее талантливых режиссеров, работающих с литературным наследием Стивена Кинга (он снял, в частности, «Побег из Шоушэнка»), и этот его фильм — первый, где за основу взято чисто жанровое произведение с минимумом драматических вкраплений. Предельно простой сюжет о людях, запертых в супермаркете и окруженных странным туманом, из которого начинают лезть всевозможные чудовища, Дарабонт превратил в острое критическое высказывание на тему темных сторон человеческого поведения, что и выделяет «Мглу» на фоне большинства современных монстр-фильмов, представляющих собой, как правило, чисто развлекательный продукт.
Monster movies проделали длинный путь от фильмов, почти неотличимых от научной фантастики до весьма широкого спектра вариаций, включая комедийные и даже драматические. Правда, в современном кино хоррор-компонент в таких лентах часто сокращен до минимума, поскольку размыт между другими составляющими. В этом смысле creature feature — раритетный поджанр, и в чистом виде его сейчас встретить сложно. Наряду с этим, элементы монстр-фильмов пронизывают почти любой современный блокбастер, так что наследие этих лент все еще дает о себе знать.
Ох и Мгла. Как конец фильма меня убил, я просто орал в истерике. Кто не смотрел, советую, хотя бы ради концовки, она не плохая, просто сама ситуация на столько дико тупая вышла :)
В этом и весь ужас ситуации.
Концовка только вообще дурацкая во Мгле, в книге было не так
мы с вами по ходу одинаковый коммент одновременно катали =)))
Где монстро?
В другой колонке (линк в тексте), где про найденные пленки как раз, если не ошибаюсь. Все-таки там весь фильм построен именно вокруг этого приема.
Бля щяс все будут писать про мглу, т.к только ее и смотрели.
А другие будут бомбить, т.к олдфаги….
Помню в дестве зашел к батону, а там на вхс муха(ремейк) была, я так обосрался и даже сейчас с этой страшной срани передергивает. После этого все фильмы с этим актером в ужас вгоняют… День независимости, Парк Юрского периода…
«Нечто» Карпентера ОБЯЗАТЕЛЬНО прям к просмотру!
Концовка как раз ударная, в стиле Кинга. Это в книге была никакая.
Это в книге она не очень и заканчивается ничем. Сам Кинг признал, что концовка в фильме, придуманная сценаристом и режиссёром, намного лучше егоношной.
Свежий приквел к «Нечто» совсем не так плох, как о нём принято думать
+
несколько раз уже посмотрел в связке «новый + старый»
«Нечно» 2011 года, как Deus Ex: HR — приквел на грани ремейка.
«Чужого» бы добавил, великое :) , ну и первая то часть уж точно вписывается в понятие «фильм ужасов» , да и «про чудовищ»
Написанно, фильмов ужасов про чудовищ. Я не понимаю каким местом он не подходит сюда? Чужой тоже не достоин? The thing есть значит, а чужого нет. Есть симбад но нет супертехничного Clash of the Titans (1981) А pumkinhead? Мой внутренний сноб негодует!
Интересные факты:
В фильме «Вторжение динозавра» нет ни вторжения, ни динозавра.
«ALIENS» это по сути ремейк «THEM!».
В фильме «THEM!» снялся Нимой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjoB5gNPge4
и «дрожь земли», угарненький.
Статья именно про «Кайдзю»? Если нет, я бы Зубастиков приписал сюда
Зато она хорошо учит простому правилу: сражайся до последнего, никогда не сдавайся.
Это да, но я просто никогда этого и не понимал, типо в рот ствол и бабах нет тебя, меня бы даже если бы зомбак укусил я не сильно то хотел бы убивать себя, вдруг зомбаком быть прикольно, а тут такая бретянина :)
Не про Кайдзю точно. «Нечто» не входит в это понятие, «Дрожь земли» тоже не про Кайдзю.
Нечто-лучший из списка, просто топ на все времена
Дрожь земли и мгла- хорошие)
В синбаде переплетаются элементы приключения и хоррора. Отличный фильм из детства.
Причем, что странно, концовку Мглы принято считать крутой и оригнальной
Я думал нет людей не видевших «Нечто»
По-моему его никто и не считает плохим. Разве что какие-нибудь сверхупертые фанаты
Ну, Джефф Голдблюм не настолько плохо играет :)
А если серьезно, то фильм, конечно, прекрасный совершенно, за 30 лет даже не устарел, что поразительно. У него был еще сиквел в 1988-м, там больше экшна и спецэффектов, но, на мой взгляд, оригинал он не превзошел.
Если вы хотите именно creature feature с минимальным хоррор-компонентом — «Q», или, например, «Дрожь земли».
Если же вы хотите именно хоррор про чудовищ, где чудовища прямо вот главное, что есть в фильме во всех отиношениях — безусловно, «Нечто».
Если тянет на классику — само собой, «Они!», «Муха» 58-го, «Зверь с глубины 20 000 фатомов», таких фильмов были десятки в 1950-е. Но не все действительно хороши, понятное дело.
Да, насколько помню, в 2011-м мне он тоже не показался какой-то дрянью. Не то чтобы прямо восторг-восторг, но вполне прилично, особенно учитывая, что могло быть намного хуже. Надо пересмотреть, наверное, я только в кино его смотрел, собственно говоря.
Да, поэтому я и решил его добавить. У меня были колебания — Кинг-Конг или Синбад? Решил, после некоторых размышлений, что все-таки Синбад, потому что там именно сказка, в которой просто-таки куча всевозможных монстров, к тому же, фильм очень сильно подтолкнул развитие creature feature именно в мифологическом направлении.
А КК — все-таки долгое время был фильм-одиночка, легенда, да, но не имел немедленно пачку последователей. К тому же, там все-таки больше именно приключенческий элемент выделен, а не собственно хоррор.
А Вий (1967 г.)? Мне было до усрачки страшно. Плюс это наше и довольно таки не плохой.
Ну что сказать? Приятно видеть человека, который разбирается в предмете :)
Я вас понимаю, постараюсь максимально развернуто ответить по пунктам.
1) Чужой. Безусловно, великий фильм, но все-таки в нем не чужовище постоянно в кадре, не оно — главный герой сюжета. Большую часть времени мы его вообще не видим, кино несколько более широкое, чем только про монстра. Это фантастический хоррор, в котором очень много про встречу с хтонью в космосе, атмосферу паранойи, Лавкрафт in space, в каком-то смысле. Это не про гигантского монстра, крушащего города, в конце концов.
2) The Thing. Здесь, в отличие от Alien, монстр — постоянно рядом с людьми, мы его видим, это главнейший аттракцион, вокруг которого все крутится. Даже люди на его фоне не запоминаются, как там кого зовут — через полчаса не вспомнишь (разве что Курт Рассел в роли МакКриди), а вот в Чужом каждый член экипажа врезается в память. Нечто — именно про чудовище, а не про космос и столкновение с другой цивилизацией.
3) The Clash Of The Titans. Это интересный, но очень поздний фильм, который — при всей его техничности — просто идейный наследник Синбада. Это примерно как Муха 1958-го и ремейк Мухи 1986-го — оба отличные фильмы, но именно первый задал старт движению, в ходе которого появился второй. Ну или как Пятница 13-е и Хэллоуин: без второго первого бы не было, просто потому что Хэллоуин вышел раньше.
4) Pumpkinhead. Заметный образец creature feature, безусловно, но — не мегахит, прямо скажем. Очень нишевое кино, которое какого-то мощного коммерческого отклика не дало, и новый тренд не сформировало. Да, у него есть пачка сиквелов, но почти все они вышли уже через много лет, и, как мы знаем, мягко говоря, фурора не произвели. Это просто рядовой образчик жанра, кому-то он нравится, кому-то нет.
Уже человек выше ругался, что его нет, я ответил там отдельно ему, посмотрите. Это такой довольно тонкий момент, конечно, немного даже метафизический, если вы понимаете, о чем я, но — думаю, понимаете (я помню ваши комментарии, я думаю, вы довольно хорошо представляете себе жанр в целом). Чужой — это именно хоррор в космосе, там не гигантский монстр города крушит, и не монстр всех кушает прямо на камеру, а скорее игра в прятки с чудовищем, это уже совсем другой уклон.
Ну это такой тонкий, отчасти даже философский вопрос, на самом деле: есть люди, которым нравится финал в фильме (включая самого Кинга, тут верно пишут — он, говорят, концовку хвалил), есть люди, которым (как мне) нравится финал в книге. Это просто две взаимоисключающих логики: в первом варианте глобально все хорошо, но у человека все плохо, во втором — глобально все плохо, но у человека все хорошо (живы, сын тоже жив, есть даже надежда, куда идти). Я обычно за надежду в финале, поэтому мне концовка книги нравится, понятное дело. Хотя логика экранизации мне тоже понятна, просто мне она не нравится :)
Что интересно, настолько адовую с точки зрения надежды концовку придумал и снял тот же человек, который за 15 лет до этого снял «Побег из Шоушэнка», который настолько последовпательно пробивает идею о том, что надежда — это все, что она там разве что неоновой вывеской не висит в титрах.
Дрожь земли в детстве очень нравился
Нет, вам правильно сделали замечание, если в вашем списке есть «Дрожь земли» и акцент на «игру» с монстром в прятки, то просто обязан быть «Чужой».
И я не согласен с вами по поводу «Чужого» как «Лавкрафта в космосе» (первые 10-15 минут — безусловно лучшее, что я видел в этом жанре, дальше фильм про монстра и только про него, уберите его и весь ужас прекратится), запоминаемость членов экипажа грузового корабля (только подосланный робот (в силу того, что он подосланны) и главная героиня (с наятжкой), остальных кот переиграл актерской игрой, насколько они унылы)
Как же я ненавижу мглу… Зарегистрировался на кинопоиске только ради того, чтобы этому говну единицу поставить.
Из-за концовки?
Упоминал в отдельной колонке про советский хоррор (январь 2016-го, кажется), к тому же, это не creature feature, а вполне такой мистический хоррор (насколько такой фильм вообще мог быть снят в СССР образца 1967-го года)
Вроде бы есть даже история о том, что сам Кинг впечатлился концовкой, и сказал, что в итоге получилось лучше, чем у него в оригинале.
Меня вот в ней больше напрягли херовые спецэффекты. Особенно тентаклевый монстр в гараже.
При просмотре Нечто много лет назад я не откладывал кирпичи, нееет, я сука срал сразу щебенкой. Единственный фильм, который меня реально напугал в своё время, но черт возьми, как же я его люблю.
Вот уж чего в этом списке не хватает, так это «Чужого». Он все таки более ужастик чем «Дрожь земли», например.
«Нечто» в таком случае тоже мимо кассы.
Добавлю кое-что насчет «Годзиллы». Можно сказать, что фильм окончательно сформировал облик «кайдзю», эдакую вариацию creature feature. Этот жанр очень популярен в Японии. И многие связывают такую высокую популярность с мнением о том, что кайдзю являются аллегорией на разрушительные катаклизмы, от которых Страна восходящего солнца временами сильно страдает.
Кстати, последнего «Годзиллу» в этом году снял Хидеаки Анно, режиссер «Евангелиона».
Ок, по пунктам так по пунктам
1-2) Чужой=The Thing где во главе угла не короткие (хоть и яркие) встречи с тварью, а параноей и лавкрафт ин спейс. Темболее что у вас в списке есть Mist и Муха
3)Синбад тоже был не первым и не первой работой Рэя Харрихаузена и даже не первым фильмом со стопмоушен эффектами. Никаких идейных наследований здесь нет, но зато есть культовая работа и культовые монстры и какой никакой недоремейк. Угадайте откуда например свой дизаин получил оригинальный Spinal из игры KI А если уж вам удастся поговорить со специалистом по эффектам и анимации то этот фильм там точно всплывет.
4) «Pumpkinhead — Очень нишевое кино, которое какого-то мощного коммерческого отклика не дало, и новый тренд не сформировало.»
И при этом у вас в списке
Вторжение динозавра и Q и Мгла.
Но зато там есть шикарный монстр, а уж его исполнение так вообще выше всяких похвал. Эталонное детище Стэна Винстона и команды.
Nuff said
И Мэри-Лиз там вполне хороша https://uploads.disquscdn.com/images/3d0b5d6fa22427a1f04b5e99585ee1065b8135f8f4fb92dc09b26b987e7a3a2e.jpg
Мне очень понравился финал в фильме 11-го года — под ту же музыку, прям по ниточке подводит к началу оригинальной картины.
В фильме 1953 года Годзилла символизировал ядерный холокост и ассоциировался с ядерным оружием (в частности с ядерной атакой на Хиросиму и Нагасаки)
Если я не ошибаюсь, то в классическом фильме Годзилла выходит из воды и является доисторическим существом.
понял вашу мысль (как мне кажется), т. е. «про чудовищ» — кино, в котором именно монстрик главное действующее лицо, разговоры — о нем, мысли о нем, в кадре — он, т.е. кино больше про чудовище, чем про противостоящих ему людей. Но тогда позвольте не согласиться с доводами про «Чужого», прям в точку же кино, разве нет?
И еще , пару ребят уже отмечали — «Нечто» под описанную вам концепцию не совсем залазит, а уж «Мгла» и подавно — там вообще как такового «чудовища» то нет — вторжение, ужас, неизведанное, безысходность, безумие людей, непонятные разнообразные твари, которых не должно быть в данном месте в данный момент.
Имеется ввиду что это метафора. В фильме авторы хотели изобразить Годзиллу как олицетворение ядерной атаки и страх перед войной.
есть
Кроненберг со своей тошнотворностью прекрасен. Судороги, Видеодром, Экзистенция. Почти хорорры)
Компьютерная графика.
Вот, кстати, нет. Они специально задействовали аниматронику по полной программе для съёмок, чтобы не выбиваться из стиля оригинала. Поищите, где-то был фильм о съёмках, там всё очень хорошо показано.
Монстры мне в целом понравились, примерно как в книжке все, и эффекты ок, но вот конкретно щупальца да, довольно искусственно выглядят, что странно в 2007-м. Хотя там бюджет был какой-то скромный очень, насколько помню, возможно в этом проблема.
Alien (и Predator) мне кажется, вме-таки больше идет по ведмоству именно sci-fi с элементами хоррора, уже сам факт, что дело происходит в будущем, очень сильно влияет на восприятие истории. Я бы его поместил именно в отдельную поэтому категорию. Вообще, я после вашего комментария начал думать, что имеет смысл запилить спецом колонку именно про научно-фантастический хоррор, хотя это тоже довольно расплывчатое понятие.
Q я взял как пример очень необычного на мой взгляд монстр-фильма: в начале 1980-х чувак делает фильм а-ля пятидесятые, причем абсолютно серьезно, даже с детективной линией, и при этом это не трэш, а вполне нормальное по подаче кино.
Тыквоголовый же — это очень типичное кино для своего времени, в 80-е таких фильмов было просто дикое количество, как фильмов про гигантских мутантов в 50-е. Тот же Rawhead Rex хотя бы. Даже вроде в том же 1988-м снят.
Но монстр — отличный, конечно. Первая фигурка, которую я себе в коллекцию купил, кажется.
Я уже человеку там ниже ответил, да, понимаю вашу претензию. Опять же, все чаще прихожу к мысли о необходимости сделать отдельную колонку именно про сай-фай хоррор.
Вообще, я согласен, что этот конкретный топ очень спорный, я сомневался, как его формировать, потому что сам поджанр местами очень аморфно выглядит, но все-таки решил в итоге ограничиться таким вот списком. Возможно, в 20-ке было бы меньше спорных позиций :)
Да практически все, что он сделал в 80е, конечно, да. Еще в 70-е — Rabid, The Brood, еще первый фильм его, про секс-паразитов (не помню, как называется)
Не был бы женат — был бы ее фанатом :) Очень она мне нравится, везде, где помню ее, начиная с Доказательства смерти и Die Hard 4
Да, вы правы, я людям выше ответил уже более детально. Поэтому the Thing я включил, а Чужого — все-таки нет, там больше именно фантастика плюс хоррор, чем именно чудовище. А вот Мгла действительно спорный момент, но — очень интересный фильм, поскольку, с одной стороны — в фильме куча монстров, прямо как в 50-е, с другой — люди тоже не забыты, драматизм очень хороший. Поэтому, поколебавшись немного, включил. Фильм единичный, важен именно как пример: можно снять кино с тентаклями и монстрами, но — как драму, в лучшем смысле слова.
Вторая чатсь еще, где монстры бегать начали. 3-4-5 я уже не смотрел особо, только триквел, где они летают. Но первые две пересматривал регулярно.
Я в детстве не был напуган, мне скорее дико понравился монстр, сама идея — что он может быть как Т-1000, только именно живой, любую форму принимать, казалось дико интересным концептуально. И нравилось, что он не копирует в чистом виде животных, а именно гибриды делает.
Вы правы, конечно. Я (немного) отдельно про «Годзиллу» писал, кажется, в колонке про японский хоррор. Возможно, к выходу американского сиквела стоит сделать отдельный материал (в 2018-м, кажется, выйдет). Насколько популярен в РФ именно японский Годзилла — я не знаю, честно говоря.
Концовка по задумке збс, по исполнению говно. Ну что им, блядь, стоило ещё немного длиннее её сделать, чтобы он хотя бы сел в машину и поехал куда глаза глядят, чтобы не так тупо всё получилось, а то вышла вообще какая-то сраная комедия.
Судороги и есть про секс паразитов =)
Не знаю, смотрел на главное — монстра, и он резко отличался от окружения. Графика в стиле кинокомпании Asylum.
Ну с такими категориями можно и симбада выкинуть ибо фэнтези. Предатор происходит в наше время. А многие фильмы представленные в вашем списке тоже можно отнести к сайфаю. Насчет пампкинхеда не спорю, но я его выделил именно за счет культовости и качества проделанной FX инженерами работы. Кстати, вы забыли еще один достойный фильм, the Blob. Вообще тема монстр фильмов и их производства очень интересная. Может еще как нибуть сподобитесь ее развернуть.)