С 14 октября фильм «Ученик» идет в российском прокате, а ранее он был отмечен на 69-ом «Каннском кинофестивале». Это религиозная история о сумасшествии современного общества, о крайностях, в которые способен впасть человек и о том, как подростковое бунтарство может потерять границы. Если вы позволяете себе одно российское кино в год — пусть это будет новая картина Кирилла Серебренникова.
Кино поставлено по пьесе немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга — отличие в том, что происходящее перенесено в стены российской школы. Главный герой Венеамин находит Библию и, начитавшись, принимается учить всех вокруг божьему слову. Он клеймит мать за распутность, учителей — за пропаганду ложного учения, а одноклассников — за распутность и глупость.
Структурно «Ученик» может не понравится обычному зрителю. Все-таки классическая индустрия кино выдает трехактные ленты: завязка, кульминация и финал. Серебренников ушел от этого: его картина не стремится отвечать на вопросы, не рассказывает подробности о героях и уж точно не ведет к счастливой концовке. Просто есть вот такая ситуация, вот в таком месте и вот так произошло — смиритесь. Никаких выводов, никакой морали и никакого логичного завершения.
Об «Ученике» точно будут говорить до конца года: как и в случае с «Левиафаном», здесь легко углядеть политический подтекст. Но на самом деле это фильм о бунтарском духе и желании выделиться. Он показывает, как гордыня может переиначить любой первоисточник и превратить его в оружие для унижения и даже убийства. Тема актуальная в 2016 году — когда террористические атаки стали некоторой обыденностью. Важно не поддаться давлению и воспринять ленту как произведение искусства.
Критическое преимущества фильма — его регулярно нарастающий темп. Будто надвигающийся поезд — сюжет движется к катарсису. Актеры злятся и кричат и диалоги все чаще заменяют события. Петр Скворцов из заметного главного героя начинает изображать подлинного фанатика, Кирилл Серебрянников умещает в минуту еще больше отсылок к Ветхому Завету, а лучший актер второго плана — Александр Горчилин — окончательно закрепляется в статусе открытия года.
Не будем раскрывать всех карт, но в картине также есть еще один персонаж: он одновременно и самый разумный, и, что логично, самый страдающий. В кадре без труда можно увидеть противостояние героев-одиночек из классической литературы: Чацкого и Афинского — оба потеряли связь с обществом, но один пытается что-то изменить, а другой — в людях давно разочаровался. Последний раз подобное в российском кино позволял себе только «Дурак».
«Ученик» полон отличных перфомансов, емких выражений и уместного юмора. Он не переходит в крайности и уж совсем неприличное цитирование Библии. Это грустная история, после которой хочется выдохнуть и немного помолчать. Оператор умело берет план на мусорке, показывая, куда одноклассники отправляют товарища-инвалида, позже он же ловит игру света на деревянном кресте, закрепленном в актовом зале.
Как это и бывает с фестивальными картинами, это — полностью авторская работа, но ее нельзя назвать неряшливой. Режиссер, вроде бы, не переключает внимание с основного посыла, но умело раскрывает отношения второстепенных героев, честно рисует слепок российской школы и попадает в точку, демонстрируя, какими могут быть подростки. Если закрыть глаза на претенциозный саундтрек, то уверяем — «Ученик» — это качественное и дорогое кино.
Лента как свежий воздух для той части российских зрителей, что обычно плюется от продуктов местного кинематографа. Если «Горько», по словам его больших поклонников, — картина русской праздности и комедии, то «Ученик» — изображение русской действительности и самодержавности. В стране, где в больнице на стойке регистрации, помимо направления к врачу, выдают молитвы — просто обязан быть такой фильм. Более того, его события прямо сейчас происходят в ближайшей школе: учителя преподают мракобесие, директора согласны на все, ради получения государственного гранта, а ученики давно потеряли всякие ориентиры.
В этом году можно даже два себе российского кино позволить — «Дуэлянт» хороший.
Нет, он очень-очень посредственный
У дуэлянта проблемы с сюжетом и главным героем, да. Но технически фильм вполне на уровне. Работа художников меня приятно удивила. Такой Питер Гая Ричи. А Ученика обязательно посмотрю, спасибо!
Две локации и хреновые задники Петербурга? Не видел там технических изысков
Ну да, за то в куске дерьма увидел глубокий смысл.
вы , видимо, ушли через час после начала фильма? иначе я не могу объяснить ваши восторженные эпитеты)
Через 20 минут на самом деле. Дела. А дальше все так плохо?
где то минут 40 ты сидишь и думаешь, что русский кинематограф наконец — то смог… но потом герой путается с плохо играющей бабой и наступает форменный пиздос..
Коля, ты лучше скажи — когда новый сезон Физрука и что из отечественных сериалов посмотреть?
Физрук не в этом году уже точно, а из отечественных сериалов не будешь плеваться только от Лондонграда
А как же там «Универ», «Светофор» и вот это всё? 80-ые? Продолжение отличного «Как я стал русским»?
Нет, это всё кал страшный
Я не Коля, но посоветую «Бедные люди»
кстати, удваиваю
Новый сезон в следующем сентябре примерно.
Помимо хороших «Бедных Людей», попробуй «После Школы» от режиссеров «Изображая жертву».
Горчилин еще прекрасно сыграл в фильме «Да и да» Германики. Для меня именно после него стал открытием!
В мире осталось ещё какое-нибудь говно, которое Чумаков не похвалил? Ну не может быть у человека настолько чудовищного вкуса, если это не сварщик из Воронежа. Ставлю на тролинг ради виральности.
видеть говно вокруг — куда хуже, чем быть сварщиком из Воронежа
Конечно. Эстетам и всяким гурманам с меломанами в принципе хуже живётся. Жрать отвратительный бургер под физрука и оксюморон много-много легче. Зависть!
Коляныч, история их тех, что ты любишь — https://lenta.ru/news/2016/10/14/khimkimillioner/
В местных новостях рассказывали про него, думал говно очередное. Приятно за земляка.
что говорили о них?
А можно не выебываться и посмотреть «Дуэлянта»
Ну если захотеть плохого кино — да)
«Кинокритик штоле?», — как однажды с вызовом бросила одна мадам Загудаеву
бля, я думал это шутка просто, а оказывается правда
СуперБобровы фильм не так плох, не смотря как про него малюют.
где рецензия на «Cупербобровы»? вы же говорили, что верите в этот фильм :)
Еще есть отличный русский фильм — Монах и Бес. тоже в 2016 году вышел.
Фильмы в жанре «Российское грузилово» не люблю, а в других жанрах у наших в последнее время хорошие фильмы в единичных случаях получаются.
Но, внезапно, для себя открыл, что неплохо получаются ужасы, из новых «Владение 18» и «Маршрут построен» вполне сносные.
Хардкор еще збс получился из недавнего.
О и дисгасты скатились к анальным страданиям по бытию, ну чё, заебись, удачи в путешествии по безднам анального угнетения в стране мракобесия.
Так, все же, это получается «чернуха» в обшарпанных стенах, про «настоящую Россию»?
Нет, фильм суровый, но не «чернуха». Кроме того, там довольно много юмора, пусть и слегка мрачного. Политической подоплеки лично я там совершенно не углядел, даже наоборот, из-за издержек адаптации некоторые ситуации там как-то не по-русски смотрятся
я человек травмированный «обитаемым островом». хорошая попытка, но нет, российское кино
> Если смотрите одно российское кино в год
да ну нахуй
Там у директриссы флажок России на столе вверх ногами висит весь фильм
Это аллюзия. Навроде перевернутого креста
_Все-таки классическая индустрия кино выдает трехактные ленты: завязка, кульминация и финал._
Митту читали? ) Вот только «классическая» индустрия снимает не по Митте, а по Макки.
Читал, понял о чем вы. Но современное кино по стандартным трём актам делают.
Нет ). В профессиональной литературе говорится о «не менее трех актах» для донесения до зрителя желаемого. Непосредственно о трехактной структуре говорил Аристотель применительно к трагедии, но даже он просто «просил» делать не менее двух, иначе будет скучно. В современном кино как правило четыре и больше актов, часто больше пяти.
Третий российский фильм за последние лет 5, который я прямо хочу посмотреть. Год российского кино работает.