12 октября в ограниченном российском прокате стартовал фильм «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов». Эта криминальная драма стала не только выдающимся дебютом режиссера Александра Ханта, но и оказалась одной из лучших отечественных лент года. Отвратительные мужики нашли как минимум 5 причин, по которым тебе стоит посмотреть фильм о приключениях Витьки Чеснока.
Государственные фонды тут ни при чем
Российский режиссер Александр Хант за 10 лет снял три короткометражки, из которых только одну действительно стоит смотреть — «Ужин». В октябре 2017 года он дебютировал в полнометражном кино с «Витькой Чесноком» и с порога взял сразу две награды на фестивалях в Москве и Выборге — без помощи Фонда кино.
Ханту удалось устроить показы своей картины в 16 городах России — что уже феномен для местного независимого кино. Более того, в фильме наравне с актерами, для которых это была вообще первая роль, снялись российские звезды — Алексей Серебряков и Евгений Ткачук.
Это классический роуд-муви
Витька Чеснок работает на заводе, у него жена, ребенок, и он много бухает — короче, живет жизнью обычного мрачного работяги с окраин. Одновременно с желанием заработать много денег в его жизни появляется отец — в прошлом авторитет Леха Штырь, а ныне — инвалид в коляске. В силу обстоятельств они вместе отправляются в дальнюю дорогу на красном микроавтобусе.

Основные события фильма и судьбоносные решения происходят и принимаются в дороге: встречи с попутчиками, проблемы с аккумулятором, столкновение с региональными бандитами или попадание в деревенскую клинику. Поэтому кино получилось легкое и бодрое: с минимальным количеством пауз, короткими диалогами и максимально громкой музыкой.
Это просто смешно
Александр Хант задействовал классический прием комедии: взял трагедию и добавил к ней немного времени. «Витька Чеснок» без страха высмеивает бандитское наследие России 90-х и тех, кто не оставляет попыток задержаться в нем как можно дольше. Главный герой — гопник в третьем поколении: сидит на корточках, опускает лохов, пьет пивас и бьет жену. Его отец — классический гопник: сидел на зоне, делил территории после развала СССР и не поссорился с корешами из-за денег.

Комедия так же строится на миниатюрах, будто бы выдернутых из пресловутых клипов «Ленинграда». Идиот без кредитной истории приходит в банк за деньгами, жена напивается с подругами на зло мужу и обсуждает бывших, бандит спрашивает с младшего «кто по жизни» — и еще несколько подобных ситуаций.
Это очень красиво
Грешно хвалить российский фильм за красоту в год, когда вышли «Время первых» и «Нелюбовь». Но в «Витьке Чесноке» красота — это скорее работа оператора. Остановку посреди поля сняли с видом из полевых цветов, не самые приятные лица героев взяли с эффектом «рыбьего глаза», полевую дорогу показали пролетом с коптера.

У «Витьки Чеснока» очень хорошая и необычная для России цветокоррекция. Если «Левиафан» нагонял жути серо-голубыми тонами, то фильм Ханта прибегнул к зелено-желтой палитре. Отчасти из-за этого откровенные и жестокие сцены выглядят не так тяжело, а кадры с городской разрухой кажутся яркими и насыщенными.
Это о том месте, где мы живем
В «Витьке Чесноке» почти документальная демонстрация региональной разрухи, которая, в отличие от гадкой комедии «Горько», нужна для дела. Фильм немного наивно говорит о конфликте отцов и детей, показывая полное непонимание постсоветских родителей и детей из «Поколения П».

Только проблема поколений в фильме Ханта чуть сильнее актуализирована. Пока мамы и папы выживали после перестройки, дочери и сыновья обживались на окраинах и в глубинке. В фильме эти два архетипа встречаются и узнают, насколько на самом деле они одинаковые. Младшие боятся оказаться в тюрьме или не реализовать свои амбиции, а старшие боятся оказаться на пенсии или остаться в инвалидной коляске.


Трейлер понравился. Собирался в кино сходить, но его не показывают в нашей провинции. Значит дома посмотрю.
P.S. Еще одним неожиданно НОРМАЛЬНЫМ фильмом в этом году был «Гуляй, Вася!»
P.P.S. Так, глядишь, через пару тройку лет российское кино встанет с колен.
Гуляй, Вася, Аритмия, Салют-7, Нелюбовь, Время первых, Витька Чеснок, еще Матильда впереди — охуенный год
Хочу посмотреть фильм «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу, или Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов»
«Время первых » — довольно пресный фильм
Опять чернуха, опять гопники. Ещё одно отталкивающее российское кино.
Самое время пересмотреть марвеловскую кино вселенную! Только не пестри своим великолепным мнением по обложке больше, лано?
Кстати вообще не чернушный получился
Бааа, а вот и интеллигенция подтянулась. Реальность отталкивает? Ну тогда должно быть очень тяжко живется.
разок посмотреть вполне себе
НЕТ… это другое кино, это ближе к «гуляй вася»
Кстати вот это пожалуй из немногих фильмов современной России, которые я бы посмотрел. Редкое явление когда вроде снято с теми же актёрами, на ту же тему, но без такого омерзения по отношению к собственному народу как «Левиафан» или «Горько», и их когорта говна.
Когда пойдёшь на «Матильду» — проверь чтобы в кинотеатре были огнетушители…
https://uploads.disquscdn.com/images/a9d9d7027d9f3467d86fb3b7cf8803f5dba819d7f9e77bb45e1115c91844b4a8.jpg
Всем интернетом теперь вспоминаем как было мило от «Няш-мяш». А оказалось — хтоническая хрень, похлеще Дагона.
Как раз того кто от этого далек, такая часть реальности и отталкивает. А какой-нибудь алкашне из деревни самое то. Типа ггыыы прям как на нашей свадьбе. Ну или для кого это ностальгия, связанная с молодостью.
Здрасте. Не ожидал от вас такого недалекого поступка как оценка кино лишь на основании пустого черного пиара.
Я бы не горячился причислять Матильду к фильмам из-за которых этот год охуенный, лишь на основании хейта Поклонской.
Лично мне так сама тема не нравится безотносительно персонажей фильма. Как-то пофиг кто там кого ебет. Не вижу в этом ничего интересного. Разве что снимут может как-то очень хорошо.
Да. Это печальная история. Могла бы на своей репутации много хороших дел сделать и как отличный свежий политик реализоваться, а занялась какой-то хуйней, которую ей продиктовали тараканы в голове.
Интересное умозаключение, давай поподробнее. «Реальность» столь близка, что не должна отталкивать? Как ваша логика вообще работает?
Ещё какие-то напутствия будут? А то вы видимо мастер наставлений. Уж как преподносят на «обложке», наверное, так и люди формируют своё отношение, да? Или синопсис это ложь и фильм на самом деле совсем не про гопников? Нет? Так а что не так с моим мнением, оно внезапно не совпадает с вашим?
Проверь нет ли рядом и в зале прославленных, пожароопасная ситуация может начаться с кресла
Я видел только первый из списка. Давать оценку не глядя я не берусь.
Да, есть люди в рашке, которые по стечению благоприятных обстоятельств, смогли избежать этой «подворотной жизни» и воспринимают мир под другому. Не всем родителям наплевать на своих детей.
Немного напомнило фильм «И все озарилось» с Элайджей Вудом, цветокор там, роудмуви, гопники.
Фильм про реальный пласт общества? Да. Отталкивать должно что-то дикое и противоестественное. Тут же не чернухи. Я бы сказал что в данном кино пытались посмотреть на гопников с неким романтизмом. Тут нет мерзости как в том же левиафане где все гипертрофировано и показано с излишней грязью.
Вот и я том же. Тут нет гадости и не показывают людей кончеными
Не обязательно прочувствовать на себе такую жизнь. Но глупо ее отрицать и смотреть на это со снобизмом и высоты моральных устоев. Такие люди были есть и будут и воротить от такого нос верх лмцемерия. Либо принимай либо игнорируй и смотри на все через розовые очки
думаю, «Страна Оз» 2015го года тогда должна понравиться — тоже про глубинку и её убогость, но с долей иронии и правильного юмора
В прошлом был Ученик и В лучах солнца. Может еще чего, что не вспомню. Нормально у нас бывает с кино, просто на фоне теряется.
У этого фильма даже название двоякое: или «Страна ОЗ» или «Страна 03»
в каменты хоть не заглядывай, хыхы
хах, отличное наблюдение)
Отличный фильм, кстати.
не ну какое комнатное растение не мечтает побывать в гетто
А давно Чумаков бросил писать про порево и все, что с этим связано и перешел на нормальные статьи? :)
Что за упоротый модер постоянно коменты стирает неугодные ему? Не только мои, я смотрю и многих.
Что, снова рекламная статейка?
Пруфы будут или снова наброс ради наброса?
Просто некоторые читать не умеют, им объяснять бессмысленно.
Фильмы Каримова все как минимум нормальные, так что «Гуляй, Вася!» не был сюрпризом.
Я не отслеживал творчество Каримова, теперь буду знать!
Напутствие одно — иди нахуй, киновед хуев.
Я скринить должен каждый пост? :) Хотя теперь буду.
В комментариях отображается «комментарий удален», если комментарий удалили
Прелестно.
Ну Левиафан хорош был. И там дело не в «омерзении к народу» а просто показана жизнь, суровая жизнь.
Серебряков великий актер. Такой себе русский Стив Бушеми
Можешь смело смотреть все его работы.
Матильда — худший российский фильм из виденных мной со времен «Утомленных солнцем — 3». Я рекомендую, если хотите выразить свою гражданскую позицию относительно мракобесия вокруг фильма, купить на него билет и не ходить. Пусть это говно окупится, только не тратьте на него время.