Больше тридцати лет назад Мэтт Гроунинг придумал удивительный трюк. Не он первым понял, что в голове среднестатистического человека ежесекундно спорят сразу несколько внутренних голосов — но именно он догадался превратить каждый из этих голосов в полноценного персонажа и снять про них мультфильм. Если сложить вместе Гомера, Мардж, Лизу и Барта, то получится практически каждый из нас, без исключения. Вопрос лишь в пропорциях. Позже он повторит этот фокус в «Футураме», где слагаемых будет уже несколько больше.
Но если уж совсем начистоту, то парой предложений выше я написал неправду.
Мэтт Гроунинг во время работы над «Симпсонами». Фото — TVTropes.
На самом деле «Симпсоны» вовсе не о Симпсонах, и вовсе не о них Гроунинг снял свой самый известный мультфильм. Точно так же, как и «Футурама» вовсе не о команде «Межпланетного экспресса», а «Разочарование» (как обычно, у нас устоялся неверный перевод названия: Enchantment тут не «очарование», а «магия, волшебство») — не о распутной принцессе с личным демоном под мышкой. Дело в том, что Гроунинг очень остро ощущает неправильность основ нашего повседневного существования и с помощью своих мультфильмов пытается эту неправильность исследовать.
Контекст для него всегда важнее сюжета и персонажей, именно поэтому с ними — персонажами — может произойти все, что угодно: они ломают ноги, зарабатывают сердечные приступы и умирают бесконечным количеством самых изощренных способов. Гроунинг тщательно конструирует свои «внутренние голоса», чтобы потом, когда мы поймем, что это и наши голоса тоже, раз за разом безжалостно уничтожать их, как лабораторных мышек. В этом смысле ему всегда были ближе второстепенные персонажи, которые на самом деле и являются главными героями всех его мультфильмов: вряд ли кто-то забудет мистера Пануччи в конце серии «Футурамы» про пса Сеймура.
Этим нудным вступлением я хочу лишь сказать, что «Разочарование» стало заложником репутации Гроунинга, который на самом деле никогда не хотел делать смешные мультики и никогда этим не занимался. «Симпсоны» — это разложенный по полочкам обыватель и та вселенная, которую он вокруг себя создает; «Футурама» — попытка показать весь ужас и всю трагическую бессмысленность современного устройства мира в целом. Да, одним из инструментов Гроунинга стала сатира (высочайшего, недостижимого для большинства его коллег уровня) — но это вовсе не самоцель.
Полнометражная «Футурама» и последние сезоны «Симпсонов» тем и плохи, что изо всех сил пытаются оправдать ожидания гогочущего зрителя. В них идеи Гроунинга перевернуты с ног на голову, а главные герои превратились в бронзовые памятники самим себе; их сюжеты пусты и пародийны, их мир стерилен и пуст, как стеклянный шарик с искусственным снегом.
Вот почему «Разочарование» для многих стало, гхм, разочарованием: одни ждали гыгыгы и не получили ожидаемого (или получили не в полной мере), другие надеялись увидеть каких-то удивительных персонажей и потрясающий воображение мир и тоже остались ни с чем. Просто Гроунинг пошел в своих бесстрашных исследованиях еще дальше: теперь он пытается обнаружить корни той неправильности, которую подробно изучил в «Симпсонах» и «Футураме».
В своем новом мультфильме он пытается ответить на очень сложные вопросы — а могло ли все сложиться иначе, в какой момент мы стали теми, кто мы есть, и был ли у нас шанс стать кем-то еще? Как и в остальных его работах, главные герои тут, скорее, функции, а не полноценные персонажи, и если сложить их вместе, то получимся мы — недоумевающие, почему все в этом странном скучном мире работает именно так, и почему мы должны вести себя по нелепым местным правилам (в том, что касается ужасов средневековья, Гроунинг остается дотошным реалистом).
Смешного тут и вправду немного, сатира Гроунинга здесь по большей части мрачная и тяжелая: он все так же медленно настраивает главных героев на нашу частоту, но иногда не выдерживает и вставляет в повествование действительно жуткие сценки, вроде трапезы скромных крестьян или добычи целебной крови эльфа («Мы испробовали все три наших науки, и они не помогли»). Очевидно, что ему интересно, как из средневекового быта вырос наш, а из средневековых нравов — сегодняшние телевизионные новости. Неслучайно центральный персонаж — девушка: «Разочарование» вообще очень феминистическое произведение, полное искреннего сострадания и сочувствия к женщинам.
Но настоящая удача Гроунинга в том, что именно в «Разочаровании», пожалуй, ему впервые удалось вырваться за рамки своих чисто исследовательских талантов. Безусловно, это по-прежнему история о неправильности окружающего мира, но впервые в карьере Гроунинга это именно история. «Разочарование» — его первый по-настоящему сюжетный мультфильм: в какой-то момент персонажи сбрасывают оковы условности и превращаются из функций в живых существ, а последние четыре серии сезона — потрясающе мощное высказывание именно с художественной точки зрения. А какой тут язык! Любой, даже самый профессиональный перевод не передаст и десятой доли прелести оригинала, всех этих говоров и акцентов, вычурных словечек и невероятных по своей красоте фонетических конструкций — с языком средневековья авторы играют просто блестяще.
Разумеется, плюющихся критиков можно понять — за исключением тех недоумков, которые считают, сколько раз они засмеялись в каждой серии, и на основе этого делают вывод о качестве мультфильма. Некоторым из них всюду мерещится «вторичность» — этих сразу хочется отправить к древним грекам, которые последними изобрели что-то свежее в повествовательном искусстве. Другим не нравится медлительность и своеобразный голос Гроунинга, который в «Разочаровании» чувствуется буквально везде: он, к примеру, может позволить себе тридцатисекундную сцену внимательного изучения замка, который был вынужден на некоторое время покинуть. Третьи считают, что эталон поп-мультипликации — это «Гриффины», не то чтобы плохая, но методологически полностью противоположная гроунинговской анимация. Критикам нужна точка отсчета, и в случае с «Разочарованием» они легко ее находят: ахаха, название полностью соответствует содержанию.
Почти все из этого — правда. И все же я прошу вас дать этому прекрасному мультфильму шанс. Сделайте над собой небольшое усилие. Да, серьезные штуки в искусстве довольно часто не даются с наскока. Посмотрите несколько серий — и талант Гроунинга вознаградит вас сполна. Это редкий в наши дни пример по-настоящему умной мультипликации, которая доступна каждому. Наш мир и вправду устроен неправильно, но он не до конца безнадежен, пока в нем есть такие штуки — неидеальные, но отважные попытки честно взглянуть на себя со стороны и, кто его знает, может быть — стать немного лучше.
Или, во всяком случае, не превратиться в тех, кем мы, к сожалению, когда-то были.
Полный первый сезон мультсериала «Разочарование» доступен для просмотра в сервисе Netflix.
Безусловно, мнение автора имеет право на жизнь, но камон, давайте смотреть правде в глаза: это ОЧЕНЬ СКУЧНО смотреть. Я БУКВАЛЬНО уснул на третьей серии и проснулся в 10 вечера с отвратительным «похмельем», которое возникает от сна в такое время суток. Короче хер знает, можно поправлять монокль и хвалить попытки авторов в тонкую сатиру, недоступную большинству, но в реальности OCHE SKUCHNO.
Это просто халтурный проходной проект для Нетфликса, он не плохой, но не более.
«Скучно» — предельно субъективный критерий. Вам скучно, мне — нет. Кому вон и новый «Твин Пикс» скучным кажется.
Досмотрел до конца, и вторая половина куда лучше, чем первая. Но всё ровно не фонтан.
Согласен, очень скучное говно.
Мне понравилось. Задники красивые. Юмор редко встречающийся в мультипликации.
до футурамы не дотягивает конечно, но все еще лучше последних сезонов симпсонов
Все вокруг неправы и только автор откроет нам истину…
Отчасти да, но практически все согласны с тем что первые серии очень скучные и не смешные, сериал разгоняется только к концу.
Повеяло школьными сочинениями «что хотел сказать автор»…
После просмотра первых трех серий через силу я могу описать это только так: И юмор, и ритм похожи на выступление человека впервые решившего попробовать стендап — в маленьком барчике для десятка залитых посетителей. И никто не смеется. Потому что очевидно из рук вон плохо.
Футурама и Симпсоны не выдавливали из себя шутки, там как-то всё казалось уместным. Ну или я постарел.
А почему они должны были быть смешными?
Для того чтобы завлечь аудиторию хотя бы , нет ?
Не понимаю, почему люди считаю Симпсонов и Футураму смешными. Да, сатира отличная. Но смешного там очень мало .
В материале я как раз и пытался объяснить, что шутки и сатира для Гроунинга весьма второстепенные инструменты.
Ого н︎е о︎жид︎а︎л з︎д︎е︎с︎ь у︎в︎и︎дет︎ь в︎ашу в︎а︎к︎а︎н︎с︎ию︎. У в︎ас с︎н︎ова о︎т︎к︎рыт н︎аб︎ор у︎д︎а︎л︎ён︎ны︎х р︎а︎б︎от︎ни︎к︎ов︎? Е︎сл︎и д︎а︎, м︎огл︎и б︎ы в︎ы у︎с︎тро︎и︎ть м︎ое︎г︎о з︎я︎т︎я, а т︎о п︎ока я е︎м︎у д︎ок︎а︎зывал ч︎то в︎ы х︎орош︎ие р︎е︎бят︎а и с в︎ами м︎о︎жн︎о р︎аб︎отат︎ь︎, в︎се в︎ака︎нсии б︎ы︎ли з︎а︎кр︎ы︎ты︎(︎(
Очень зашел этот мультсериал. Сестно, никогда не любил ни Симпсонов ни Футураму, а вот Разочарование — натодном дыхании посмотрел. Безумно плгравилось!
Мне вот не скучно было, ДАВАЙТЕ СМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА
««Разочарование» вообще очень феминистическое произведение, полное искреннего сострадания и сочувствия к женщинам.»
Спасибо, я утвердился в своём решении не смотреть это.
Симпсоны – для быдла, Футурама – для небыдла. Всё просто.
Не верьте, это не так.
Там есть даже серия открыто феминизм высмеивающая
Ничего себе, как будто я на «Утонченных филологов» случайно зашёл, а не на «Отвратительных мужиков»…
Мне кажется, рецензент уж очень глубоко копает, аж феминизм выкопал и историзм (хотя я не увидел ни того, ни другого).
Тем не менее, сериал-то действительно очень приятный, посмотрел в несколько присестов, получил большое удовольствие.
Давайте смотреть правде в глаза — это очень ПРИЯТНО смотреть. Это не про ржаку, не про тупые гэги, это просто уютный мульт на пару вечеров.
Мне понравилось.
Терпеть не мог / могу «автор хотел сказать…глубокие корни… бла бла бла» Попытка поиска смысла, когда смысл один — срубить бабла за мульт
Нет там такой серии.
Смехотворное утверждение
Принципиально не согласен с автором — мало кто так ждал «Разочарование» как я, как преданный фанат, предварительно даже пересматривал первые сезоны футурамы. Люблю симпсонов, футураму просто обожаю, и что пиздюком смотрел ее когда она только вышла, что сейчас пересматривая 20 лет спустя — просто в восторге. Громаднейший мир с кучей второстепенных персонажей, гэги ставшие цитатами, что знают все, даже не смотревшие сериал (про блекджек и шлюх например). Я ни в коем случае не отстаиваю позицию, что разочарование должно было быть таким же как симпсоны/футурама просто с другими декорациями, иначе это по умолчанию говно, или какого-либо ограничения автора, но глубинных смыслов, как автор статьи, я не увидел, шутеечки откровенно плосковаты, герои что главные, что не
главные совершенно невнятные, а самое главное это откровенно скучно смотреть. Обидней всего, что визуально выглядит все безупречно, а толку? Еще раз скажу, разочарование неинтересное ни в повествовательной, ни в драматической ни тем более в комедийной форме произведение, если решите посмотреть — смотрите трейлер к нему — там судя по всему собрали самое «смешное» что там есть, так что смело можно судить о содержании всего остального. Масс эффект андромеда от мира анимации короче.
сериал дивный. до конца не верил, что фэнтези тема мне зайдёт (особенно после нелепейшей пародии на игру престолов в s29e1 симпсонов).
Чтобы понять потребовалось посмотреть второй раз. Примерно через год после выхода. В это раз иронично ржал. Все потому, что первый раз ждал «гы-гы-гы». А тут все оказалось более утонченно. Статья — очень содержательная. Автору респект! Кто не хочет — не сморите и не читайте. Я же — жду продолжения первого сезона. А там и второй….
кем надо быть, чтобы не увидеть там феминизм… Видимо, мужчиной))). Гыгыгы
Я очень беспристрастный зритель, так как Футурама и Симпсоны прошли мимо меня. Я влюблена в эту работу, пересматриваю ее всегда, в любом состоянии. Музыка, юмор, персонажи, сюжет, красота, подтекст… Так хотела найти единомышленников, что погуглила… Бин стала моим альтерэго. Я понимаю ее как никто, хоть и не принцесса. В первый раз в жизни я ощущаю себя фанаткой в полном смысле этого слова. Не знаю кому сказать спасибо (в том смысле, что кому оно надо), но хотя бы тем, кто разделяет мои эмоции
Гыгыгы. Вообще не представляю, к чему вы это