Уильям Гибсон как-то сказал, что киберпанк уже наступил, просто он пока «размазан» по обществу неравномерно. И вот благодаря таким новостям начинает казаться, что повсеместное наступление киберпанка — совсем не за горами. Полицейские из Дубая смогли раскрыть убийство благодаря сканированию электрической активности мозга подозреваемого. Они, конечно, не проникли в его сознание (это было бы слишком круто), но это уже где-то на грани.
Как сообщает Naked Science, об этом расследовании рассказали сами представители полиции Дубая. С преступлением им, можно сказать, повезло, это был классический «герметичный детектив»: кто-то из работников склада убил одного из своих коллег, так что число подозреваемых было ограниченно.
Полицейские использовали технологию, которая называется «отпечаток памяти» (Memory print). Суть ее довольно проста. Подозреваемому показывают фотографии и видео с места преступления, орудия убийства и так далее — все, что должно связывать убийцу с этим происшествием. В это же время к голове допрашиваемого прикрепляется устройство ЭЭГ, снимающее электроэнцефалограмму мозга.
Здесь важно отметить, что подозреваемому показывают не только фото с интересующего места преступления. В основном это как раз не относящиеся к делу изображения. По задумке мозг преступника будет особым образом реагировать именно на те улики и фотографии, которые связаны с его преступлением.
Исследователей интересует регистрация так называемой волны P300. Она возникает в мозгу во время когнитивной деятельности, во время принятия решений, а также когда происходит категоризация объекта. В случае с расследованием, выявление этой волны означает, что подозреваемый узнал место преступления и, судя по всему, изо всех сил пытается понять, что с этим делать.
Понятное дело, что технология еще «сырая», на одну только отладку устройства исследователям понадобился год. С другой стороны, первый же случай оказался успешным. Подозреваемый, который «спалился» на волне P300, был так впечатлен и обескуражен, что признался в убийстве и выдал факты, которые ранее были неизвестны следователям.
Возможно, в будущем преступления будут раскрываться за день. По крайней мере, когда дело качается тех самых «герметичных детективов», где заранее есть несколько подозреваемых, и нужно лишь выяснить, кто из них виновен.
А где здесь киберпанк (исправил кибер-панк)? Сняли энцефалограмму = сняли отпечатки пальцев. Пуганули. Дурачок сознался, но если отпираться, то какую юридическую силу имеют кривые на бумажной ленте? Нулевую. Вангую 100%, что на суде будут ТОЛЬКО его признания, и никаких кривых.
Тест на детекторе лжи может быть использован в суде. А эта штука вполне может заменить полиграф, если будет точнее.
Совершенно верно, заменить полиграф, т. е. регистрация физиологических реакций в новой форме. И совершенно верно, что может быть использован, но может и не быть использован. Тут мы вступаем на зыбкую юридическую почву. А «настоящий киберпанк» давно уже в моей провинциальной Пятерочке — когда я подхожу к дверям, датчик считывает мои мозговые волны, сопутствующие пустому желудку, и распахивает двери ))).
к счастью шаманство полиграфа теряет былую тень загадочности и технологичности и отходит от использования в судебных процессах. Есть масса исследований говорящих что полиграф непоказательная дичь опирающаяся на ИМХО человека трактующего его показания.
в большинмтве цивилизованных стран исследование на детекторе лжи не имеет юридической силы в суде (в СШа в зависимости от штата и уровня разбирательства, в еропе практически нигде)
как нам говорит вики:
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) даёт достоверность распознавания лжи «выше, чем случайное угадывание»
Видал я такой киберпанк. Пиздят всех подозреваемых и кто первый сломался — тот и виновен. Энцефалограмма, ага