2005 год, Историко-архивный институт, середина рабочего дня. Улица Никольская еще не отреставрирована, «Топ-стоп» едва успели переименовать в «Стардогс», мужской монастырь еще не отжал у университета один из корпусов, в подвале дома 14 только-только открыли «Кружку». Из окон самого старого здания Москвы слышны крики — это студенты, вместо того чтобы учиться, играют в Call of Duty. По каким-то дням их больше, по каким-то меньше, но компания все время более-менее одинаковая — и охрана, и деканат в курсе, что там происходит. К концу дня студенты вываливаются на улицу с полностью разжиженными мозгами, стоят, курят, пересказывают друг другу лучшие моменты и смеются: а я тебя убил биноклем по голове, а помнишь, как я бросил в окно взрывпакет, и все орали.
Первые две Call of Duty были очень веселыми в многопользовательских режимах и пробуждали то самое чувство, которые все мы любим: будто тебе 12 лет, и ничего важнее происходящего на экране в данный момент не существует. За первыми двумя Call of Duty, еще без подзаголовков про Modern, Advanced и далее, прошли многочисленные замечательные эпизоды моей студенческой жизни. После анонса четвертой части, которая сменила хронологию на современную, интерес той самой компании поугас, и их я освоил уже самостоятельно, без командных боев, только кампании. Когда анонсировали Modern Warfare 3 я понял, что с меня хватит Call of Duty, лихо проигнорировал все вплоть до Black Ops 3 — и правильно сделал.
Народная молва сложила вокруг Call of Duty удобный стереотип: «колда вся одинаковая». Эта фраза кочует из уст в уста уже много лет — собственно, стоит выйти новой ежегодной «колде», как в интернете начинается. Элементарная правда в том, что Call of Duty дежурно выходит именно для тех, кто готов дежурно ее покупать, потому что, например, в компании друзей-студентов сложилась определенная культура, как с FIFA или World of Warcraft. Спустя девять лет, которые прошли с последней осознанной игры в Call of Duty постоянной компанией, я, включив Black Ops 3, чувствую себя как дома. Руки, что называется, помнят: через несколько матчей после старта я был в топе, и по ощущениям, не по паспорту, мне было не более 12 лет.
Недавно в редакционный ящик упало письмо от человека, который недоумевает по поводу недовольства русских игроков происходящим в Black Ops 3. Привожу фрагменты без правок.
Цитата
Захотелось написать, о том как у людей без основательно бомбит в отзывах об игре Сall duty. И провести сравнение, что в игре не всё так плохо. И многое только кричат что плохо. Хотя это не так.
Я наиграл 200 часов или почему русские такие злые в своих отзывах?
Прочитав заголовок. Вы наверное подумаете… “А наверное про злых не хороших русских статья. Ща буду бомбить в коментах, что всё не так, мы добрые”. Статья скорей о вечной неудовлетворённости русскими игрой Сall duty, а в данном случаи black ops 3.
Можно кричать о том, что графика говно. 1996 год. 36 текстур в игре. Но посмотрим, а что есть круче на рынке в этом жанре и сравним эти игры в плане графики. Я подумав 5 минут. Вобше не смог найти не одной игры с подобной графикой. Плохо искал? Возможно.
Можно сделать вывод, что многим нужно купить очки, чтоб быть довольным графикой. А в сравнение с другими частями калды. Тут явно всё куда лучше.
Зададим вопрос себе. Плохо ли что игра заимствует из других проектов идеи ? Ведь не все в мире гении и придумать, что –то новое невероятно сложно. Вот вы возьмите и придумайте новый сюжет или геймплейную фичу, погуглите. Вы удивитесь… Всё уже есть и где –то было. Как говорится “Это уже было в симпсонах”. Главное перенести идею и сделать её круто не правда ли ?
В калде круто сделано ? Несомненно…
Так всё таки калда это отличный продукт за свои деньги. В который вы можете угарнуть с друзьями. Поесть пиццу и классно провести вечер ? Многое игр сейчас могут такое предоставить вам ?
Или мол орут, что игра говно. Значит и я буду орать игра говно. Так как я стадо. И буду как все. Наверное по этому в России херовая власть. Плохие дороги и т.п. Будем говорить об этом, но будем терпеть….Вы не видите определенные взаимосвязанные параллели ?
Не нравится не покупайте. Не нравится дороги. Собирайтесь и добивайтесь хороших дорог.
— Алексей
В принципе, после этого можно вообще больше ничего не писать в интернете про Call of Duty.
Как и подобает хорошей азартной игре, Black Ops 3 кратковременно трансформирует ваш лексикон, обогащая его новыми терминами. Периодически по рации передают какие-то аббревиатуры: «Вражеский БэВэПэ в вашем ЭрБэДэ»; гаджеты, которые открываются по мере набора очков, в массе своей тоже называются чем-то вроде БэПэЭлА и так далее — через несколько часов все это закономерно сократилось до обобщающего «ББПЕ».«Запустил ББПЕ», «Приехала чья-то ББПЕ», «Мне в рожу прилетела ББПЕ» — в целом, даже укладывается в контекст.
Первые несколько дней проистекали в режиме беготни по стенам и прыжков, потом оказалось, что здесь есть над чем подумать. В Black Ops 3 по-прежнему можно подбирать оружие, которое уронил противник, но участники побоища при этом обладают рядом особенностей, которые можно комбинировать в поисках наилучшего трафарета. Экипировать все сразу и радоваться — нельзя, в определенный момент приходится выбирать между очередной примочкой к автомату и возможностью видеть следы противника. Непростая задача состоит в том, чтобы особенности оружия составляли хотя бы приблизительное сочетание, подходящее для определенного стиля игры. К примеру, можно включить радар, который будет показывать ближайших противников, усиление звука шагов, и понавешать всякого на медленный, но убойный дробовик — с такой колодой козырей можно сесть в каком-нибудь популярном углу и подстерегать лохов.
Или взять автомат в максимальной комплектации, одну шумовую гранату и одну мину. Следуя за снайпером, минируешь один подход, а к другому, противоположному от направления стрельбы с позиции, садишься лицом. Несколько мертвых умников дадут достаточно очков, чтобы запустить ББПЕ, открыв выход для эвакуации — и, убегая, услышать, что на мине подорвался тот, кто собрался вас преследовать. Стоит начать вести себя с этой игрой осмысленно, как она включает постановку боевиков высшего класса.
Еще Black Ops 3 подкупает простейшими мелочами: когда начинается матч, или получаешь новый уровень, игра изрыгает этюд в жанре хеви-метал — «Смотри, ты крутооой! Круто! Отбей пятюню». Стилистически все происходящее меньше всего похоже на войну и больше всего — на клуб фанатов альтернативной музыки середины девяностых.
Вот как выглядит армия будущего по версии Black Ops 3:
Конечно, нужно быть готовым к тому, что в худшие свои минуты Black Ops 3 — это страшный лагодром. Периодически героя дергает и разворачивает — при этом каким-то странным образом все равно можно продолжать играть и выигрывать. В остальном игра сделана потрясающе аккуратно и показывает много разных красивых цветных картинок: карты здесь варьируются от компактных с несколькими подходами к паре ключевых спорных точек до больших с трудной системой ориентирования. Стиль тоже постоянно меняется: есть карта-дискотека, есть зимняя европейская деревня. Можно включить музыку, выбрав из нескольких настроений от метала до густых электронных атмосфер.
https://www.youtube.com/watch?v=hDiqdLj8tCQ
Многопользовательская Black Ops 3 — прекрасная игра для окончательной разрядки в конце дня. На несколько часов или всего на тридцать минут — она сполна дает все что от нее требуется: разжидить одревеневшие к вечеру к мозги, «угарнуть с друзьями», посмотреть необходимый перед сном набор красивых картинок. А также вернуть важное ощущение своего двенадцатилетия, в котором нет ничего важнее компьютерных игр — пусть ненадолго, но очень сильное и порой нужное.
«орут, что игра говно. Значит и я буду орать игра говно. Так как я стадо. И буду как все.» — золотые слова Пётр, это важно,спасибо .
орут, что игра говно. Значит я буду орать обратное. Так как я не стадо. И не буду как все.
Просто от другого табуна отбился
Значит надо ответить что-то среднее. Типа: я играл, геймплей неплох, графон средний, прикольно, но бф4 круче. Но на самом деле то всё равно будешь считать гавно. Стадо же.
А я не играл и не буду. Говно ли? Не знаю. Мне к какому табуну? :(
Не называй говно говном, а жуй его. А то будешь одним из стада.
Я поиграл. Игра говно.
Я поиграл. Игра отличная, а ты говнарь.
Блэк Опс это худшее, что было с серией колды. Блэк Опс 3 это худшая игра из линейки блэк опсов. Просто по всем параметрам, начиная от дешевой графики с дорогими системными требованиями, заканчивая вторичным сюжетом с украденными игровыми фишками.
А вот и гавноед подъехал
Говноеда зовут алексей. его Петр цитировал.
схуяли? я все их купил и прошел. начиная с далекой modern warfare 1, которая мне больше всех понравилась, как синглом и мультиплеером. графика кстати до сих пор точно такая же. первыю и вторую колду, не учитываю, это легендарные игры.
Где ты в бо3 увидел дешевую графику? ты со своей микроволновки играл неё что ли?
на 980 жифорсе в фулхд разрешении. в моем конфиге обычно играю 4к, но это поделие лагает
колду уже давно забросили оптимизировать под ПК, это не значит что там графика говно.
играю на ps4.
системные требования? NEVER HEARD OF IT
Блек Опс это лучшее что было с серией колды. Наконецто завезли некое подобие сюжета и между престрелками можно не умереть от скуки.
Не могу ничего сказать про БО3, но первая часть (Black Ops) остаётся для меня самой стильной колдой в истории. Жаль тему холодной войны на первой части и закончили.
У меня глаза вытекать начали с кровью при прочтении «письма».
Не ври нам мужик ты вообще не любишь игры,что fifa что cod тебе все одинаковое
сто пудов
Согласен? Ну хотя бы честно,я не собираюсь тебя говном эт самое,ты не подумай,но ты должен быть честнее,я в тебя не до конца разуверился
Петр, за что вы нас наказываете чтением этого «письма»? Что же читатели такого сделали, что им нужно так изощренно мстить? :(
я конда этот перл увидел, сразу порял, что его надо в дело
> Но посмотрим, а что есть круче на рынке в этом жанре и сравним эти игры в плане графики. Я подумав 5 минут. Вобше не смог найти не одной игры с подобной графикой. Плохо искал? Возможно.
линейка батлы, начиная с третьей части (если вы конечно не х360 версию смотрите), килзона с пс4, кукурузис 2-3.
игры вам эти могут нравится или нет, но речь ведь про графон идет.
игра не моя, мне пофигу. просто претенциозность цитаты не оставила равнодушным.
хорошая. сингл в КОлДе я рот е…л, так же как и зомби режимы, но…мультик отличнейший: куча режимов, возможностей по кастомизации перса, куча хороших пушек и т.д. пока очень нравится, взял 2-й престиж , а освоил только 3-х спецов (ну, и открыл все их костюмчики кроме золотых :) ), буду продолжать задротствовать :) for fun :)
ps если еще не победили лаготрон на PS4 в мультике — блокируйте российские IP в настройках роутера, если не знаете как — пишите, мне помогли, поможем и вам :)
норм к колде отношусь, но!
Играть в мулть BO3, когда есть хейло5 как-то ээээ
играть в хейло5, когда есть дестени — как-то эээ
Играть в X когда есть Y — как-то эээ
Ходить, когда можно сидеть — как-то эээ
X когда Y — это эээ
Это новый закон логики
ебать ты джимми киммел
а можно мне быть Конаном О’Брайеном?
Эх студенты, делают всё лишь бы не учиться.
¯ _ (ツ) _ / ¯
73 балла от прессы, нормас
учитывая что я кампанию не включал даже и не планирую
а юзеры всегда ставят низкий балл очень в сердцах (лагает! активижн пидоры! верните деньги!) и очень по инерции
в свете чего мне интересно, почему к стадному юзерскору доверия больше, чем к купленным обзорам, потому что шо то хуйня шо это
Возможные способы составить мнение об игре (по степени доверия от бОльшего к меньшему):
— Поиграть у друга/демо-версия/beta-test
— Летс плэй на ютабе
— Отзывы друзей или хороших знакомых в сети
— Юзерскор на мете с вдумчивым чтением комменатриев к оценке
— Обзоры в игрожуре
юзер скор отражает реальность, а не впечатления.
Совершенно похер какие там 10 из 10 по ощущениям обзорщика(не важно а деньги или нет) — важно как работает, какие проблемы или лазер застрял и надо приберечь бабло.
юзерскор это когда вася на фочане написал зажигательный текст про то что мгс хуй сосет и 1000000 активных школьников пошли и засрали скор (при этом все их ревью на метакритике это пересказанный текст, того самого васи с фочана)
МГС конечно говно, но активные пидарасы с фочана хуже.
А если другие адепты прибегают типа того,кто любит с пулеметом стоять в огне на кончиках пальцев? Они той же породы,что и с фочана?
Кого когда то волновала оценка прессы или идиотов из интеренета? Люди голосуют рублем.
На данный момент играть в БО3 на ПК после полудня невозможно — российские сервера безбожно лагают, хотя это легко решается баном ip этих серверов, но пинг возрастает до 70-80мс (а ведь уже месяц с релиза прошел!). Другой минус в том, что игра стала поощрять полных нубов — не можешь убивать врубай грави-шипы или другую хрень. Ну а так, для разнообразия сойдет. P.S. имею все CoD в стим начиная с МВ2.
Зачем я полез читать комментарии…
Будьте любезны…
Проблема всех сетевых шутеров в том, что там вообще нет цели, ты заходишь, вау круто, час-два-десять гоняешь и потом вопрос, ну я гоняю, а дальше-то что? ранг поднимать, вещи открывать? Вещи открываются быстро, от ранга толку нету. бегаешь-убиваешь и очень скоро всё узнаешь и становится скучно. дооткрывать последнее оружие, смысла мало, оно мало чем отличается и так далее. даже warface с лагами и быдло-комьюнити, как игра держит дольше, потому, что если не донатишь, то открытие нового оружия случается редко и часто имеет интересные особенности которые сильно меняют ощущение от игры + рейды появились.
Я прямо не знаю, платить немало бабла за то, чтобы поугорать часов 10 часов (или как в случае с titan fall — 30 минут) мне кажется это не очень хорошая рекомендация.
Warface классная игра, но её испортили школьники донат.
я вот давно играю, но не особо замечаю, чтобы донат её сильно испортил. Вообще в PvP я не особо часто играю, но фору составить мне труда не составляет без всякого доната. можешь рассказать, как по твоему донат портит игру? мне серьезно интересно узнать стороннее мнение.
Я играл с беты где-то 2 года. Довольно много, был даже клан. Пвп играли, кв тоже довольно часто. И вот когда играешь кв и какой-то пидрила берет донат хотя договаривались без него довольно тяжко ему что-либо противопоставить при одинаковом скилле. Именно донат-пушки меняют баланс игры.
ну да, наверно если не в рендоме, а кв это может стать проблемой баланса
Все сетевые игры на это рассчитаны. Реиграбельность строится на вариативности ситуаций.
это не значит, что это особо хорошо
Это не значит, что это плохо.
ну я пожалел, что купил BF4
А я — нет.
квака и контра смотрят на твое доебки, как на говно
когда была квака и контра, нихера больше небыло. это вообще были первые игры жанра. и даже этот жанр изменился и эволюционировал и нужно быть дебилом, чтобы считать, что жанр сетевых шутеров никогда не изменится больше.
нужно быть дебилом, чтоб думать, что в рамках сетевых шутеров вышло что-то круче кваки, ут, контры.
да, хороших игр вышло. великих — нет.
то, что ты описал как :»зачем мне играть» — это недостаточная глубина геймплея. в перечисленных мною играх её было в достатке. потому они и заигрывались до дыр, и до сих пор играются. там потолок для твоего роста либо отсутствовал, либо был так высоко, что я его никогда не мог рассмотреть. игры имели ограниченное число образцов оружия, никаких классов, престижей, анлоков и прочей дрочи. и при этом, ни у кого не возникал вопрос: «а нахуя я играю». игры были про скилл, а анлоки, классы, престижи — заплатки на дырявом балансе и но-скилл геймплее.
ты просто поехавший. что ты тут делаешь вообще? зачем ты обсуждаешь новые игры если с удовольствием режешься в кваку и cs 1.6?
мамку твою туда-сюда. что за вопрос вообще? ты тут рассказал про какую-то непонятную проблему современных шутанов в виде «бесцельности», я тебе доступно объяснил, что дело в отсутствии глубины геймплея. competitive gaming не подразумевает наличие дополнительных мотиваторов, кроме желания совершенствоваться и побеждать. «быстрее, выше, сильнее»(с)
ну и играй в кваку, она же идеальна! зачем усложнять тогда? перездать кваку с хорошим графоном, да заработать миллиард, что проще?
госпади, я даже объяснять тебе ничего не хочу такую ты чушь несёшь.
ты ничего не будешь объяснять потому, что тебе хуй что есть сказать. перстижи блять и анлоки)
Потому что в ТЕХ играх тебе было некогда задумываться про что-то кроме геймплея. Все предельно просто: ты был максимально близко к удовольствию, взял мяч — пиздячь, без всяких посредников (без регистрации и СМС).
Щас есть куча гаджетов, которые ты полчаса изучаешь, потом понимаешь что это все нахуй не нужно, плюс тебе еще пытаются напарить кучу говна за монеты, анал и прочее. И вот ты уже выходишь один на один к удовольствию, а тебе «Эй! Ты забыл своего мобильного компаньона, сука! Скачай в App Store или Google Play». И вот ты стоишь в космошлеме и лампочках на жопе, говоришь «Я ебал!» и выходишь из игры.
От чего народ плюётся? Ну может быть из-за убитого сингла, типичной унылой механики стрельбы, паркур, прикрученный сбоку, а какая «привлекательная» цена в стиме… Из конкурентов мы имеем бф4, в которой и графика лучше, и механика превосходит в разы, и например титанфол, который тоже про паркур, но там это сделано нормально.
и да, покупая игру которую бросишь через несколько часов это плохо, просто потому, что вы не просто вливаете деньги в игровую индустрию, вы ещё и указываете её вектор. разработка игр не только зависит от денег, но есть куда как более ценный ресурс — разработчики, который очень ограничен и используется почти на 100%, поэтому игры больше чем сейчас выходит выпустить сложно. Но если-бы call of duty (условно) не окупилась или окупилась бы плохо, то биг боссы стали бы думать как использовать этот ресурс с большей эффективностью и выпустили бы что-то новое, а не 100500ую игру францизы, в которой самой по себе ничего плохого нет, но она, так скажем, занимает слот.
Письмо прекрасно. Наверное по этому в России херовая власть. Плохие дороги и т.п. Будем говорить об этом, но будем терпеть…
ВСЕ НА МАНЕЖКУ!
Возможно у Алексея фамилия — Навальный. Хотел сменить профиль деятельности, но в конце сорвался.
Все. Петр продался за даллары. Только Кодзима не занес
Отпишусь в эпичном треде.
Не согласен. Многие, кто критикует, все же могут назвать за что и почему.
ну прекрасно, а я вот могу назвать, почему мне нравится. просто бодаться — контрпродуктивно
Просто в многообразии сегодня сетевых игр ( включая новые ) , я не знаю, почему нужно тратить время на КОД, какая бы она не была. Т.е. из новинок можно и в SW погонять и Хало 5, несколько шутеров помельче и новый кооперативный Сидж. Ну и на счет того, что Хало 5 высокий порог — тоже не согласен, достаточно отыграть несколько матчей и тебя будет кидать к таким же по уровню игрокам и баланс сил восстановлен : ) Нет там такого, что закинут к ветеранам, а ты бедный еще не научился даже прицеливаться. Как то так : )
элементарно: я не люблю звездные войны, а мой иксбокс в ремонте. колда!
в мультиплеере колда стремиться к хейло по геймплею т.к. с батлон соперничать трудно, а в хейло мало кто играет за пределами штатов)
А я в этом году пожопил денек на колду.
в прошлом и позапрошлом можно было пожопить, в этой части, по мне — удалось сделать отличный мульт
Как-то кстати все походу забыли, что многие годы колду люди брали исключительно из-за сингла. Вспомним, первый Black Ops был велик в своем сюжетном абсурде, Дэн Браун и сценаристы Lost — щенки молочные по сравнению с Treyarch. До сих пор вспоминаю: 60-ые, Воркута, Байконур, Кеннеди: «сделайте это для меня», «Мы нашли тропу Хо Ши Мина!» и номерные радиостанции (про которые в последнем подкасте терли).
Да, Лост это полный пиздец. Хорошо, что я после первого сезона понял, что это пахнет дурно. И потом, когда случайно зацепил, как там крутят остров рычагом — сознание больше никогда не вернулось в прежнее состояние.
Все правильно, это гениальный постмодернисткий 6-летний развод лохов был.
Сразу пошёл читать комменты мимо статьи, и ни разу не прогадал)
Второй после Логвинова кто не обосрал Black ops 3)
Первый после Бога.
Или так))
А я провел выходные в альфе DOOMa. И не планировал останавливаться если бы не ограничения :(
а я бы тоже провел, но лоханулся с бетой, и сейчас, в целом, не расстроен )
Крепкий, блин, середнячок.
Элитарный вброс. Особенно порадовало «письмо».
«Я не могу вспомнить в какой игре лучше графика в жанре».
«Все думают что игра говно, побуду-ка я нитакимкафсе и посчитаю что она крутая».
«Делать что-то новое сложно и долго, давайте тупо копировать».
«Отличный продукт который не меняется уже который год (9 лет, руки помнят), и стоит своих денег — Бобби Котик ржет в голос».
«Ах да, не забыть вбросить про политоту».
Вроде ничего не забыл? Да, ничего. Отправляю.
Такое ощущение что после рецензии на МГС5 Петр решил что толсто вбрасывать намного лучше, чем хотя бы пытаться писать объективно. И если после рецензии на Фолыч у меня еще были сомнения, то теперь они развеялись.
Ебать ты в прикольном мире живёшь. У тебя в голове Пётр — это такой демиург, сумрачный гений, который думает, как бы потолще вбросить. Пётр хитрит, юлит и изворачивается, в жопу нырнёт, из пизды вынырнет, готов на всё ради увеличения балла дерьмошторма вокруг статьи. Чисто доктор Мориарти.
А ты эдакий Холмс, который насквозь видит Петра и читает его действия как открытую книгу. «Чтобы поймать преступника — надо думать как преступник.»
<> — Угадываешь ты мысли Петра на зависть всем телепатам из битвы экстрасенсов. Сомнений больше не осталось.
«Письмо» — подделка. Статья про МГС — вброс. Ведь не может человек иметь какое-то другое мнение.
Ага, особенно на фоне самой фразы Петра что рецензия на МГС5 была победой и он в годовщину написания откроет шампанское. Наверное потому, что его труд оценили и сказали какой он молодец, какой восхитительный текст он написал. А не потому что своим вбросом он поднял посещаемость сайта хоть на какое-то время и началось активное обсуждение больше чем на 30 комментов. Однозначно первый вариант куда более реален.
Если для тебя его последние рецензии объективны и в ней нет перегибов, то это довольно странно.
Не только Петр считает, что МГС5 — крайняя точка мироздания. Ты меня не знаешь, но я тоже так считаю. Как минимум два человека. Не думаю, что ему МГС5 понравилась, но пиара ради написал другое.
Согласен. Но есть разница между корректной рецензией с перечислением недостатков, и рецензией с прицелом на бомбежку у народа.
Думаю, бомбило бы в любом случае, ведь лагеря, как минимум два. Хотелось бы прочесть нечто такое, что оставалось бы нейтральным, объективным, что одобрили бы все сразу. Хоть песня, хоть фильм, хоть текст
Алфавит?
То есть вы не видите разницы между фанатиками как таковыми и целенаправленным подстрекательством фанатиков?
конечно, допустимо о_о
Да? Опускаться до уровня тех, кого презираешь и нарушать правила своего же сайта допустимо? Вопросов больше не имею.
что у вас за вопросы такие пенсионерские? почему опускаться? почему презираешь? у вас с оценкой ситуаций что-то лишнее происходит, и фантазия богатая. вы, наверное, все статьи и комментарии еще с определенным выражением вслух читаете
То есть когда вы в АК усиленно гнобили хейтеров и троллей называя их говноедами и прочими прелестями- это не презрение?
меня больше печалит, что уже много лет я читаю более-менее одинаковые комментарии, написанные в более-менее одном тоне более-менее одинаковыми словами, и даже этот диалог я с кем-то уже, кажется, вел. так скучно все это, ей богу)
Ну вот так вот я высказываюсь. Звиняйте.
Я все понимаю угар это круто, за это подкаст и полюбил, слушаю с первых выпусков АК и до сих пор. Но палку вы иногда перегибаете. И если я не первый кто вам это говорит, то наверное это что-то да значит. Я конечно понимаю что чего нас вообще слушать и блаблабла, но вот высказался.
Если раньше вы откровенно стебались и угорали, то теперь, такое ощущение, начинаете все это выдавать всерьез. Как-то это не ок.
как раз вы и вам подобные слишком серьезно все это воспринимаете, хотя это всего лишь видеоигры
а я ржу над вами
Охуеть как круто когда стараешься вести нормальную беседу, а в ответ над тобой в ответ глумятся.
Сразу пишите в заголовке что вы илита, а все кто не согласен — говно, что мелочится-то. Я смотрю таки Галенкин был прав, как бы вы не пытались оправдаться в последнем выпуске.
в чем?
наши с добром крики друг на друга с общением в комментариях я бы сравнивать не стал, это вообще не тот пример)
есть еще из свеженького?
В том, что стоит высказаться против и попытаться указать на какие-то погрешности — сразу начинается ерничанье и глумление. Хорошо хоть в говноеды не записали, хотя уже не уверен в этом.
Общение с другом и незнакомым человеком несопоставимые вещи, да. С незнакомыми людьми вы раза в два, если не больше, грубее, причем без шутливого налета. Хотя, стоит признать, и раза в два спокойнее.
Свежее уже упомянутого нет. Если брать из громкого — то сразу вспоминается история с Хуаном, когда до его выхода всех усомнившихся в великолепии консоли закатывали в асфальт в каждом втором выпуске подкаста.
я не очень понимаю, вы тут пишете мне комментарии по три абзаца второй день уже, то ли пытаясь в чем-то убедить, то ли уличить, то ли еще что — цель у всего этого есть какая-то, или просто так?
Ну, пытаюсь убедить что перегибать в рецензия не стоит и вы сами небезгрешны — за одно говнили других, а потом сами поступаете так же.
Ну и просто веду беседу, почему бы и нет, в конце концов.
Если честно, я только читаю последние абзацы с выводами и оценками. Я не читаю рецензии. Либо если они очень короткие, у Петра такие бывают. Мне лень. Поэтому меня как-то это все обходит. Когда я решаю брать игру или нет, я беру оценки от крупных ресурсов + оценки пользователей там же. Если все на грани, то немного смотрю летсплеи. Но так, чтобы зачитываться рецензиями и принимать это все близко к сердцу — нет.
А по сути вопроса.. ну если кто-то подстрекает и остальные ведутся на это, то о чем это говорит? Я в принципе тоже люблю спровоцировать или поиграть на крайностях, добавить огоньку. Но то, что я слышал в подкасте от Пети про МГС5 — полностью согласен.
Ну вот я больше делаю ставку на мнение авторитетных игрожуров. Даже если сомневаюсь и вижу плохие оценки от юзверей. Хотя последняя практика показывает что да, подход надо менять.
Вы — юзверь, а он — член редакции. Разница есть, согласитесь.
Точки зрения могут быть разными, но манера подачи одинакова. Корректная. Это в подкасте Петр может угарнуть, для того и делали. В рецензии все же стоит притормозить.
Ну вот я его не воспринимаю корректным автором, от которого стоит ждать реверансов и поз. Это человек эмоции, настроения. На него может нахлынуть и он выдаст многогранный текст с философскими нырками, а в основном он как орет, так и пишет.
За объективностью и канонами журналистики стоит, наверное, к другим авторам обратиться. Опять же я очень редко читаю тексты полностью, только выхватываю куски. Ну не интересно читать большие тексты.
У парней такой формат и Петя в этом формате. И если он сегодня скажет, что МГС5 одна из лучших игр поколения, а через месяц обосрет ее… Блин, вот стараюсь отреагировать на ситуацию, но все равно пофигу.
В идеале, конечно, должно быть как ты говоришь. Но я не представляю это в данном формате.
Так фишка в том, что ты можешь написать текст и редактировать его до удобоваримого состояния. Это же не поток мыслей какой-то.
Я вообще не Петра имел ввиду, но да ладно.
Да просто. Эмоции — в подкаст, холодная голова — в рецензию. И все.
Да забудь ты слово «объективно» как страшный сон!
да запомни ты уже: объективно = совпадает с моей точкой зрения! остальное от лукавого (-:
я же говорю, победа — вот вы и сюда уже пришли мне лишний раз об этом напомнить )
Ну да, главный редактор одного из крупнейших русских игровых сайтов. пишет рецензию вброса ради. Все нормально, что такого. Потрясающе.
почему вброса ради? то была моя аргументированная точка зрения, в которой не было ни издевательства, ни казни
Вы на одном из выпусков Хотлайна открыто поливали игру говном. В статье про систему оценок писали, что даете игры тем, кому нравится игра или жанр, а не наоборот. В игре, где сюжет крайне важен вы не дошли ее до конца, а ЛОР, имеющий первостепенное значение и вовсе не знаете. Потом редакция в комментариях подливала масла в огонь только так.
Нет, цели вызвать срач конечно не было.
И да, я не играл ни в одну МГС, и в том сраче не участвовал. Но это был откровенный перебор.
хорошо-хорошо, ладно
Когда же вы, ебаные крестьяне поймете наконец, что писать ОБЪЕКТИВНО можно только про подшипники и втулки на заводе Красный скототехник.
никогда
Сир,при желании можно — но,как я уже писал выше,можно(и как мне кажется,даже нужно писать 2 рецензии — для тех,кто в теме и для тех,кто вышел из пещеры экшн-РПГ и стратегий,как например,ваш покорный слуга, и ищет,во что бы популять.
может еще два сайта надо сделать, для тех кто вчера родилая, и для тех, кто позавчера, как думаете?
Да, и на заглушке сделать типа две опции, определяющие куда тебя редиректить: «В школе на меня все ссали» и «Я на всех ссу до сих пор»
Да? То есть если человек, влияющий на мнение покупателя отразит только одну сторону в рецензии, это нормально? Или намеренно преувеличитпреуменьшит достоинстванедостатки? Ответьте мне, ебаный барин.
Отвечаю, а тебе своя голова зачем нужна? Только, что бы есть в нее?
Своей точки зрения не имеем?
Прочитал рецензию, принял к сведению, подумал, почитал рецензию на другом сайте, опять подумал, не определился, пошел на форумы почитал, посмотрел геймплей на ютабе, составил мнение об игре по разным источникам и делаешь выбор брать не брать.
А вы билять, совсем уже, прочитали одну рецензию и принимаете ее как инструкцию к действию, а потом говнитесь.
А ты без рецензии Петра сам не разберешься — покупать/не покупать? Это мнение и оно вот такое.
Чтобы понять хочу я купить игру или нет, я смотрю на рекламную компанию и рецензии написанные до выхода игры. Раньше еще демки выпускали, но видать издатели считают что сейчас выпускать их не комильфо.
Иногда первое убеждает меня купить, а рецензенты предостерегают написав «игра не ок, смотри сам». Иногда наоборот. Но я как бы читаю игрожур поскольку они хоть какой-то авторитет, по идеи, имеют. Делать выводы по оценакам на метев стиме — занятие безблагодатное.
Поэтому да, рецензии лично для меня — весомый фактор в решении о покупке игры. А если они ничем не отличаются от мнений со стимаметы, на кой их писать-то?
Рекламную кампанию и рецензии? Это в рецензиях, где всегда воют «ОЛОЛО ЗАНЕСЛИ»? Или где рандомный журналист пишет свои впечатления и они могут не совпасть с мнением любого игрока?
Если играете в игры больше пары лет, то свое мнение и вкус уже должны были сформироваться.
Вопли меня не волнуют. И да, если почитать старые наши и современные английские рецензии то там помимо личного мнения пытаются осветить все аспекты игры, даже минусы. Я прекрасно помню когда пошел этот задвиг «Рецензии — отражения субъективного мнения автора». Не так уж и давно его понесли. И это не значит что он верен.
Они давно сформировались. Но они не закостенели и постоянно хочется играть в новые игры. Если это не конвееры, где нового завезут через хрелион частей. Такие дела.
Вот только даже в западных рецензиях зачастую встречаются какие-нибудь представители полигона, которые вместо аспектов игры негров рассматривают.
Надо исходить из совокупности рецензий. И в таком случае я с большей радостью увижу разницу во мнениях среди разных людей и изданий, чем общее «10/10 ОБОЖЕМОЙ». Ибо идеальных игр нет, если по оценкам такая вдруг появилась — собачья чушь.
Да, но обычно явные плюсы и минусы подмечают все, а где вкусовщина сразу видно. Лично я считаю рецензию необъективной когда последнюю выпячивают на передний план.
Идеальных нет, согласен, но никто не будет придираться к охренительное игре просто так.
Чем охренительней игра, тем больше люди ищут к чему бы там прикопаться)
Да ну нет, тут ты не прав) Нитакихкакфсе не так уж и много)
Вообще рецензии пишутся сразу после прохождения итгры на эмоциях. И если автор что-то указал не так, как кажется окружающим или его мнение позже переменилось — это нормально. Мы от игр эмоций и ждем, это их основная роль как развлекательного продукта.
Люди все равно имеют тенденцию сомневаться в собственных решениях/покупках и через какое-то время искать косяки там, где их вроде бы не было. Также и с играми. Но оценивать надо лишь эмоции, подаренные игрой.
Ок, так об этом речь, если в целом мнение Петра по другим вопросам совпадает, то значит и Колда зайдет.
Виктор,вопрос — а как без покупки иили рецензии узнать,»лажа или рулез»?Может, игра как Ф4 — раскрывается спустя время,а деньги ты не вернёшь.
Так или иначе, ВЫ — любимые мои Отвратительные — говорите «субъективно»,конечно же,что ПО-ВАШЕМУ хорошо и по возможность объективно оцениваете продукт для тех,»кто не в теме».
Иногда мне кажется,что должно быть 2 рецензии — субъективная и объективная. Кто фанат шутеров и те,кто обычно идёт в свои экшн-РПГ или стратегии(ТБСРТС),как ,например,ваш покорный слуга
Петр с точки зрения мультиплеерного снаряда эти говноделы и близко не подберутся хотя бы к уровню своих коллег. Мультиплеер от Treyarch это всегда нечто дерьмовое. Постараюсь объяснить, не претендуя на истину, но все же опираясь на опыт.
Аргументированно, но за быдлофилд сейчас прилетит
По 200 + часов на 3 и 400+ на 4, которые покупал за свои деньги со всеми длс. В итоге любимые карты любителей батлы это локлер и метро, это говорит о том, что пацанам ненавидящим калду нужна колда.
В метро и локкер как раз играют перебежчики с КоД. Остальные же спокойно играют в Завод, Шанхай, Зона затопления и Шторм. Так что низачёт.
Завод,Шанхай и Зона затопления еще более фимозные карты. 2 крыши на первой, штук 20 на второй и столько же на третьей, везде кемперов, как птиц на проводах, так что гуляй Василий Зачетный.
Т.е. единственный твой аргумент — это крыши и количество кемперов на них? Да ты явно интеллектуально подходишь по стереотипного фаната КоД.
А ты настолько Вася, что судишь о людях по постам, но мозгов не хватает глянуть посты выше.
Я списал твой самый первый умственный понос на временное помешательство, но нет, это постоянно и не лечится.
Все понятно интеллектуал, слезай с ведра.
Н-н-но батлфилд это же хардкорно еба, для четких пацанов а колда для детей. А если серьезно, то да: TTK в четверть секунды + беготня по стенам + дрянной неткод вызывают желание выкинуть геймпад в окно. Зато зомби шикарные.
нет, ну если такими категориями рассуждать, то это все конечно важно наверное, если на корову-то играть
а если без вот этого mlg shit, то прекрасная игра. в halo играть трудно: включаешь, и СРАЗУ ебут, очень высокий порог — плюс постоянная беготня
в колде есть какой-то элемент тактики все же, возможность отсидеться, постановка, вот это все. красиво, опят же
так-то получается, что все что не эмэлджи — автоматически говно, но это не так )
кстати что такое эмэлджи
Петр, Treyarch позиционируют свой блопс 3, как MLG игру? Да, позиционируют.
MLG профессиональная киберспортивная дисциплина. Отбросив все смехуечки по поводу того,что это не спорт, мы все же получаем, некий стандарт соревновательной схемы. Халач там давно и прочно, все что я описал выше там есть. Как раз халач или контра более тактическая, как та же Rainbow Six, которая тоже MLG. А вот спиномозговая калда это чисто фан.
У IW не было целей сделать mlg, они делали хороший шутер,сделали целых 5 штук. Treyarch в плюс кампания в WaW и зомби мод, за 7 лет ни одного мультиплеера на уровне MW. Какое MLG?
нет, ну еще раз, судить игру за то, что она не mlg — это же бред. собственно, статья о том, что здесь крайне веселый мультиплеер, а не о том, совпадает ли он с требованиями киберлиги или как там это называется
а мне типа понравилась статья. «весело и хуй с ним» норм. игре — это же про веселье.
а паста алексея все испортила.
Сдается мне 90% базы игроков КоДа вообще не парит MLG оно или нет. Они играют ради а) Фана (это такая неведомая херня, о которой большая часть комментаторов видимо никогда не слышала) б) Нагиба нубов (фан для обдолбанных).
Вот просто срать на все эти примочки для киберспорта. В это играю Я и Я получаю кайф, что еще нужно? Даже если я криворукое нубло и постоянно в жопе.
Такие коменты, как будто выход новой колды лично оскорбляет людей.
Бля, я понял, письмо — шаблон. В письме можно вместо Call of Duty подставлять любую другую игру, а затем использовать текст как неоспоримый аргумент. Я вот подставил Fallout 4, сразу же понял какая шедевральная игра. Браво, Алексей, 10/10.
Я попробовал даже не только игры вставлять, но и просто рандомные занятия. Тоже подходит.
Читаю такие комментарии since 2009, nothing to do here
Аудитория общается с вами на предложенном вами же (since 2009?) языке. There’s nothing to be done.
ерунда, аудитория эта всегда такой была, просто сначала было срать негде
Мне кажется, что реальной ненависти в нас не так много, как это выглядит. Это вроде такого близкого корешения, когда называешь своего друга далбаебом и постоянно сыплешь издевками и унижениями. И он понимает, что это сука-любовь. Но если что случится, то большинство из нас-говнарей пойдет и потянет мазу за ресурс, авторов и так далее.
Хотя есть вероятность, что мы просто говнари и точка.
мы говнари :) , но точка…неееее :) точку ставить никак нельзя. каждый же по своему говнит, и говнарские темы у каждого свои.
Очень удобно: «Не мы такие, жизнь такая».
удобно или нет, это правда )
Гопота и уголовники подтверждают.
вы зачем-то не в ту степь совершенно все это понесли ) если хотите комментировать просто чтобы комментировать — ради бога
Просто именно эти слои населения подобным образом объясняют свои действия, да и вообще все на свете. АК была самым популярным подкастом в рунете (если я не ошибаюсь), который слушали тысячи школьников, для многих из которых, вы были/являетесь примером. А сейчас вы говорите, что не оказывали на них никакого влияния. В тоже время, когда кто-нибудь вспоминает о ваших заслугах в борьбе с пиратством (и справедливо), вы скромно соглашаетесь.
а до ак что, школоты и тролей в комментариях не было? мы и над ними угорали в том числе
Сам же их и писал,переслушай свою же АК и ПпИ) FAIL
чего я писал?
Чесно хотел купить код для пс4-но денег на весь осенне зимний релиз не было
Не в 1 код не играл от слова совсем.
Такая история — купил destiny по скидке за 2700,код бесплатно для пука с торента.
С тех. стороны все однокуйственно не тот не этот стенд не лагает-графен максимально возможный.
Играл 2 дня в дестане как в сказке,а как получил *соулбрейк» так вобще захотелось задонатить )
Решил включить код — глянуть о чем шум — на стадии создания персонажа начались позывы тошноты,сюжет «типичный ниочем»
Враги стоят — тир
Скрипты и рельсы даже забор не дают перепрыгнуть там где хочешь.
Так вот — не берусь обсуждать качество игры,а пройдусь по кровным нашим!
Тоесть с позиции покупать код за 60$
Когда релизнуто столько ништяков это дцп и хламидиоз мозга.
в мультиплеер попробуйте жи, а про сингл, тир и остальное я вообще не в курсе, если честно — есть рецензия, в которой также отмечают, что он слабый http://disgustingmen.com/games/call-of-duty-black-ops-3-review
это первая колда в которую я играл,со времен MW2 , все хорошо, но нет смысла брать ее, если есть Destiny
Петр открывает для себя современные видеоигры. Ну и Алексей из Украины…
От создателя бестселлеров «Я играю в TESO и не планирую останавливаться» и «Я играю в Destiny и не планирую останавливаться» скоро во всех игровых СМИ — «The Unstoppable»!!!)))
Андрей Подшибякин хорошую картинку из своих ЭлЭйЕв запилил около месяца назад, вообще без контекста, я только сейчас его ленту читаю, и сразу вспомнил про этот пост. Пётр, будьте осторожнее в обращении с дикой фауной!
Фразу Андрея «покормить шакала» хоть сейчас можно МЕМЕФИЦИРОВАТЬ)
не читая,выходные надо проводить в the old hunters,емае/
Это что получается, мне одному новый код полностью понравился?)
А не проще и приятнее провести вечер после работы в той же Дестени, которая на три порядка лучше и выглядит и работает? Согласен, колда это не ММО как дестени, но если говорить про пвп режим, то более чем сравнимо.
Колда как была последние коды унылым коридорным тиром со статистами, так и остается. Мультиплеер какой то анриал торнамент 20 летней давности, только с облагороженной картинкой.
Я честно не понимаю, как в это играть,когда есть Дестени и Батла.
я наигрался в дестени в 2014 — начале 2015, осилил ТТК и БОЛЬШЕ НЕ МОГУ — но она, конечно, замечательная
Halo5 рвет в мясо калл оф вздутие!
Толку от того, что мультиплеер хороший не так то много, когда в единственное свободное время суток в него невозможно играть.
Лаги, лаги, лаги, лаги, лаги, бл*ь, лаги и ещё лаги, ничего ужасней в плане технической реализации сетевой части свет не видывал.