Буквально недавно я писал рецензию на Watch Dogs: Legion и ругал в ней сюжет игры. Но тогда же отметил, что есть в игре две серьезные арки, несколько оторванные от основной истории, но впечатляющих. О них и поговорим — без спойлеров, разумеется, не обойдется.
Рецензия на Watch Dogs: Legion
Первая арка рассказывает о торговле людьми.
В Лондоне орудует так называемая «Банда Келли», которая на самом деле не банда, а настоящая криминальная корпорация. Она даже не особо подпольная — полиция смотрит на их деятельность сквозь пальцы, а единственный детектив, который пошел против них, ничего толком не добился и чудом избежал смерти. Согласно лору игры когда-то банда проворачивала дела тихо, но потом «дон» умер, а место лидера заняла его дочь «Кровавая» Мэри Келли — она прятаться не хотела.
Чем же банда Келли занимается в Watch Dogs: Legion? Много чем, но их основной бизнес — похищение и продажа людей. Тех, что покрепче — в рабство. Слабых — на органы. Деятельность Келли мы потихоньку расследуем на протяжении всей игры. Сам факт торговли людьми в киберпанк-мире не удивляет, но за живое все-таки цепляет. В новом цифровом мире жертву можно стереть из баз данных и вскоре о ней забудут, как будто человека и не было. К такому миру мы действительно уверенно идем еще со времен народной поговорки: «Без бумажки ты какашка».

Финал этой сюжетной ветки шокирует.
В какой-то момент мы наконец добираемся до Мэри Келли, отключаем контролирующие рабов чипы и оставляем ее на растерзание пленникам. Финал логичный, но эмоциональная развязка случается раньше. Мы проникаем на закрытую вечеринку, организованную бандой. Богатое оформление, модная музыка, шампанское, расслабленная атмосфера и десятки рабов — еще вчера бывших обычными, как мы с вами, людьми — выставленных на продажу. Если просканировать присутствующих на вечеринке гостей, которые прекрасно понимают, что тут происходит, можно увидеть, что это тоже обычные люди. Актеры, дизайнеры, банкиры — не какие-нибудь там киллеры и торговцы оружием.
Тут же мы узнаем, что Мэри Келли запустила в даркнете магазин по торговле органами. Приятный, стильный сайтик — оформлено все так, будто там айфоны продают, а не разобранных на части людей. Приятный голос вещает: «Только лучший товар, все органы отобраны у людей при жизни».
Так разработчики развели меня на эмоции — оказавшись на рабовладельческой вечеринке я впервые потерял контроль. Я проходил игру без убийств, а тут не удержался и из гвоздомета положил абсолютно всех в здании — и охрану, и гостей. Почувствовал и облегчение, и какое-то внутреннее отвращение. В плане механик ничего особенного в заданиях этой арки нет, но эмоциональный опыт — сильнейший. Особенно когда осознаешь, что такое в нашем мире и вправду существуешь, а развитие технологий т такую торговлю делает проще.

Вторая арка посвящена «идеальному ИИ» — и она почти довела меня до слез.
В мире Watch Dogs можно встретить женщину по имени Скай Ларсен: изобретательницу, мечтательницу и владелицу успешной IT-корпорации. Почти «живой» ИИ по имени Бэгли, который DedSec взломали и используют в своих целях — ее разработка. Изначально Скай не выглядит злодеем, почти все в мире игры отзываются о ней восхищенно. Вот только на людях она не показывалась уже пару лет.
В какой-то момент мы связываемся с другой хакерской организацией — 404. Помогать они согласны только в обмен на убийство Скай, чего агенты DedSec поначалу делать не хотят. Чтобы убедить хакеров, лидер 404 предлагает им проникнуть в дом Скай и «увидеть все своими глазами».

Глубоко под домом находится «лаборатория» — еще один дом с искусственным садом вокруг и освещением, имитирующим естественное.
Быстро выясняется, что это точная копия дома, в котором выросла Скай — в нем доживала свои дни ее больная матушка Шинейд Ларсен. Это уже достаточно крипово, но чем дальше мы закапываемся, тем страшнее становится картина.
Оказывается, Скай была помешана на идее оцифровки сознания — и разработала технологию, которая позволяет преобразовать человеческие мысли, мечты, желания, всю его индивидуальность — в компьютерный код. Одной из подопытных для этих экспериментов невольно стала как раз Шинейд Ларсен, которая еще при жизни умоляла дочь не проводить над ней эту кощунственную операцию. Скай все же оцифровала разум матери, но не только чтобы сохранить жизнь любимого человека. Игнорируя мольбы женщины она последовательно изменяла код ее сознания и удаляла оттуда целые куски, чтобы получить в итоге идеального ИИ-помощника (которого уже и нельзя ИИ-то назвать) — умного, «живого», но лишенного «мусорных» эмоций. Это готовая серия «Черного зеркала», черт возьми!
А ведь по пути в лабораторию через дом Скай мы слышим голос этого ИИ-помощника, но даже не догадываемся, какая с ним связана история. И ведь помогающий DedSec ИИ Бэгли, выходит, когда-то тоже был человеком — с этим в Legion тоже связан отдельный сайд-квест.

Но сильнее меня задела другая деталь.
Еще до матери Скай Ларсен оцифровала мозг своей собаки. Бедное животное было перемещено в тело дрона, которого мы находим в гараже «лаборатории». Животное заперто в террариуме, скулит и просится наружу. Его можно избавить от страданий, наконец отключив — вот уж где я был близок к тому, чтобы пустить слезу.
На самом деле история матери Скай, конечно, страшнее — человек был заперт в нигде, без тела и даже возможности умереть. Он понимал, что происходит и от этого осознания по коже пробегают мурашки. Но когда смотришь на ситуацию со стороны, сильнее трогает все же история собаки — животное даже не понимает, что происходит и это разбивает мне сердце. Ну а для Скай все закончилось ожидаемо — она оцифровала собственный мозг и уже вам решать, будет ли она жить в этом обличии.

Тема цифрового бессмертия и тех мучений, что оно может принести, меня уже давно пугает. О подобным было жутко думать даже в детстве, когда я особенно активно читал научную фантастику, а потом случилась игра SOMA — вот уж где оцифровка и копирование сознания были показаны как прямая дорога в ад. Не менее сильным шоком была как раз та самая серия «Черного зеркала» — «Белое рождество». В ней цифровая копия женщины, созданная как ассистент для умного дома, отказывается верить в происходящее — она-то чувствует себя обычным человеком. Искренне надеюсь, что все эти культурные высказывания не пройдут незамеченными и мы до такого все-таки никогда не дойдем.
Что же до Watch Dogs: Legion — у Ubisoft так всегда. В их студиях есть отличные сценаристы, способные круто писать на актуальные темы. Но самые сильные сюжеты у них довольно часто оседают во второстепенных заданиях (последние выпуски Assassin’s Creed — лучший тому пример) или в отдельных арках общей истории. Возможно, в этом отчасти и заключается магия Ubisoft — какими бы однообразными не были их открытые миры, в них всегда находятся жемчужины, перетягивающие одеяло на себя. А наш мозг устроен так, чтобы запоминать только хорошее.


>На самом деле история матери Скай, конечно, страшнее — человек был заперт в нигде, без тела и даже возможности умереть
Меня всегда смущали вот эти истории про оцифровку, которые всегда подаются будто человека перенесли волшебным образом в цифровой мир и он там теперь живёт.
Мама Скай — мертва, человек нигде не заперт. В цифре лишь ИИ, который «притворяется» и настроен считать себя человеком.
Что в черном зеркале, что в соме я лишь пожимал плечами по поводу всей драматичности ситуаций с «оцифрованными сознаниями».
Может я чего-то не понимаю?
В Соме драматизм был не только и не столько в этом.
Да, но я в общем о ситуации с оцифровкой в первую очередь говорю. Сома так, для примера всплыла. Не особо удачного.
избитенько
С другой стороны, в том же «Черном зеркале», был и положительный момент оцифровки сознания. Серия «Сан-Джуниперо» (одна из лучших во всем сериале, кмк).
В чем там драматизм? Спрашиваю серьезно, Прохожу сейчас, в бездну еще не спустился, ощущаю уровень атмосферы, фантастичности и драматизма наравне с сериалом Лексс.
Тоже никогда этого не понимал, тот же сюжет был еще в Каприке.
У Ричарда Моргана в «Видоизменённом углероде», очень изощрённо описан процесс пыток такого цифрового сознания, внушает
Вы спойлеров по нему не знаете вообще? Если не знаете, то зачем вам знать в чем драматизм? Играйте в своё удовольствие. Игрушка-то замечательная.
В общем-то вы правы, конечно :)
Все верно понимаешь. Особенно хорошо про это разжевано у Лема в «Диалогах» и «Сумме технологий».
так может быть мы все тоже притворяемся
Только вот непонятно было зачем его пытать, если оно цифровое и поддается копированию
Наше сознание — определенная программа работающая на определенном железе.
Эмулируем в точности и, вуаля, новая программа неотличима от старой. По мне, так ничего сложного.
человек же чудотворное создание и каждый уникален и неповторим как снежинка, хех
Никто не говорил, что это будет просто! Каждого отдельно эмулировать придется)
В видоизмененном углероде сознание научились копировать, а вот копаться в нем, разбирать по полочкам ещё нет. Потому Ковач и был подвергнут пыткам.
Для меня самым впечатляющим было описание избавления от паука, мутило страшно.
Не пойму к чему это. О том и речь, что это искусственная копия.
Когда как во всех этих произведениях драма нагнетается будто бы это сам человек перенесён и заперт в цифровом аду.
Глубоко.
Если вы в точности копируете предмет, причем не важно как, искусственно, естественно, или вовсе чудотворно, то у вас появляются два предмета.
Между ними нет разницы.
Законы этого мира таковы:
1=1 и точка.
Наш мозг вычислительная машина, наше сознание — программа исполняемая мозгом.
Соответственно, точная копия сознания человека подвергнутая определенным пыткам в цифре страдает также как исходник подвергнутый тем же пыткам в реале.
Можно даже поставить мысленный эксперимент:
Возьмём Васю, без его ведома оцифруем сознание и в эмуляции поместим копию в условия идентичные Васиным. Мы сможем менять сознания местами сколь угодно долго, переписывать оригинал хоть пять раз в секунду, Вася ничего не заподозрит, его поведение не изменится, ведь копия и оригинал идентичины. Если сознания равны, то они равноценны вне зависимости от их искусственности или естественности.
Поэтому цифровой ад является адом более реальным, чем библейский. Ведь в отличие от второго, первый гарантированно появитсятся.
То ли я дурак, то ли лыжи не едут.
Разница в том, что мне самому плевать на копию. Можете копировать меня сколько влезет и делать с копией что угодно. Я в любом случае умру и мне плевать абсолютно.
Тяжко будет лишь моим близким, если они будут видеть мою страдающую копию. Впрочем, им будет тяжко и от моих страданий, скажем, запечатленных банально на видеозаписях. Тут просто более извращенная форма. Суть та же.
Сверху вы писали, что цифровая копия «лишь ИИ, который «притворяется» и настроен считать себя человеком».
Я вам ответил, что 1=1 и т.д.
По другому говоря: мы и есть тот самый ИИ притворяющийся человеком.
У вас столь небрежное отношение к копиям себя) Вижу, вы солипсист в высшей точке развития.
Нет, не по другому говоря. Мы — исходная единица. Копию делают с нас. Не нужно подменять понятия.
Не вижу ни единой причины почему мне должно быть хоть какое-то дело до копий. В той же мере, что и солипсизм приплетён совершенно неуместно.
Хе! Так копия будет думать так же. С полной уверенностью.
Та же самая фигня с близнецами. Если из взрастить их одинаково, а потом убить одного. Не думаю, что близнец номер один продолжит свою жизнь в теле близнеца два. Это будут всё так же разные люди. Для первого близнеца будет уже все равно, живет ли его копия или нет, просто потому что он мертв и больше сопереживать не может. Вся эта оцифровка, это скорее не способ достичь бессмертия, а просто создание новой более совершенной формы жизни(сознания).
Близнецы всё же не копии друг друга. Это существенно отличающиеся люди, которые выглядят одинаково. Я же говорил про точные копии.
Мёртвому действительно уже по барабану, что там дальше, его ведь нет)
А насчёт оцифровки. Вот десятилетний я мертв уже давным давно, вряд-ли хоть одна клетка тогдашнего меня дожила до сих пор. Всё что у меня есть от того пацана — это воспоминания, изменения в моем сознании. Но панихиду по мне не проводили, по нему и сам я не горюю. Другое дело, что тот процесс был постепенным, а оцифровка мнгновенна.
Преимущества оцифровки очевидны, опыт не теряется, только нарабатывается.
На биологическое бессмертие не особо рассчитываю. Нашу плоть очень трудно содержать в хорошем состоянии.
Ну так мы тут теоретизируем, неужели сложно представить идеальные условия? Где близнецы именно не разные люди, а по сути клоны, с теми же мыслями, взглядами и опытом.
Все равно по сути это не бессмертие. Зачем оцифровывать вас всего? Если вы говорите про опыт, можно взять наиболее значимые навыки и воспоминания, остальные отбросить. Зачем вашей оцифрованной личине дурные привычки и бесполезные навыки? А после такого фильтра много ли от вас останется в такой личности? Будет ли это ваша копия, живущая дальше, или совершенно другой разум основанный лишь на базовых параметрах, типа вам обоим нравится кофе, верите в бога и т.д.
Повторюсь, мой поинт в том, что это НЕ бессмертие.
Полностью поддерживаю, это не бессмертие. Это вечная жизнь)
Для меня разница большая, видимо и для вас тоже. Кому сдался застывший во времени слепок? Будь он в нутре машины, или в теле. Эта штука должна меняться, в противном случае она не живее камня в мостовой.
Если оцифруюсь, удалю привычку сидеть в Дискорде)
Да останется каждый при своем, благодарю за интересную беседу!